InaPražáková
diskuze
Naisas, můžu, jistě, jen mi přišla přirozenější předchozí možnost, že se mi mnou vybrané řazení drží trvale a nemusím do něj vůbec sahat, ne pokaždé kliknout (což nedávno zavedenou funkci stálého nastavení de facto ruší). Dřív jsem to neměnila ani v Upozornění, pořád preferuju svůj výběr, takže jsem o kousek sjela, když bylo třeba. Ale nic, je to drobnost, naučím se klikat vždy.
Nestěžuju si na konkrétní link z Upozornění, ale na to, že se mi jedním zobrazením Upozornění přenastaví řazení komentářů u všech následujících knih, ať se na ně dostanu z hlavní stránky z nejnovějších komentářů, z vyhledávače, odkudkoliv. Obecně mi vyhovuje možnost, a využívala jsem ji, nastavit si defaultně, jaké komentáře chci vidět nejdřív - od oblíbených pro mě mají větší výpovědní hodnotu, jiné někdy ani nečtu. Z Upozornění jsem neměla problém sjet dolů nebo na tu chvíli přenastavit řazení, ale dobrá, někomu to může vyhovovat víc takto. Jen bych ráda v ostatních případech (mimo Upozornění) zachovala možnost, že si systém pamatuje, co chci vidět prvořadě, což teď nefunguje.
Dan: Měla jsem komentáře trvale nastavené tak, aby se zobrazovaly nejdříve od oblíbených uživatelů, změnu řazení při prokliku z Upozornění jsem zaznamenala, ale řazení dle nejnovějších už pak zůstává. Tedy jakmile jednou na nějakou knihu přejdu z Upozornění, všechny ostatní, ať už se k nim proklikám jakkoliv, se pořád řadí dle nejnovějších. Šlo by to, prosím, vrátit? Možnost řazení využívám a přijde mi velmi užitečná.
Mám pocit, že mě kniha dokázala otočit myšlenkově kolem dokola jen do doby, kdy jsem brala do ruky kde co, aniž jsem něco očekávala a dělala si názor předem (plus na tom má podíl mladistvá větší citlivost). Taky to byly knihy, které jsem intelektuálně zdaleka nepochopila, ale o to víc na mě působily přímo, jako obrazy. Takhle se mi asi v patnácti v průběhu jedněch prázdnin náhodně dostal do ruky Tulák po hvězdách, Meyrinkův Golem a Sto roků samoty. Po prvním jsem začala přemýšlet o duchovních věcech, což mi do té doby nikdy nepřišlo na mysl, druhé jsem vůbec nepobrala, ale ještě měsíc se mi zdály nehezké sny o průchodech mezi světy, a třetí kniha nový námět k přemýšlení utvrdila. Dohromady z toho vyšel duchovní směr nebo světonázor, který mi už zůstal, jen se prokresluje do hloubky.
Podobný příval nových myšlenek už se neopakoval. Na jednu stranu mi to přijde škoda a říkám si, že bych měla občas číst knihy, o kterých vím jen to, že jim nebudu rozumět, na druhou stranu nevím, jestli takový guláš v hlavě ještě chci mít.
Nářeční slovník Ústavu pro jazyk český uvádí jiný význam: expr. být vzhůru, když ostatní spí; vyrušovat.
https://sncj.ujc.cas.cz/entry/7214
denib: Deadwood je hodně dobrý, ohromně se při něm bavím. Reálie jsou asi dost přesné, místy až naturalistické, ale děj je takovým nenuceným, podvratným způsobem vlastně humorný. Rozhodně to není fraška á la Limonádový Joe, Divoký Západ nezesměšňuje ani neidylizuje, skoro bych řekla, že ho ctí. Autor si vymyslel jedinou postavu, ostatní jsou skutečné a často už literárně zpracované, Deadwood je takové pomrkávání "Tak děti, a teď si povíme, jak to bylo doopravdy". Střídavě mi jich je líto a cukají mi koutky (někdy i obojí zároveň). Ideální chytrá odpočinková četba, i nějaký ten "přesah" by tam byl.
kní: Jasně, obvykle se taky snažím všechny série číst/sledovat/poznávat postupně, vyhovuje to mé systematické povaze a je to obecně lepší. Ale konkrétně tady - ten šok, když jsem od Elánia z pozdějších knih přeskočila najednou k jeho začátkům! Takový zájem o vývoj postavy by ve mně opačné čtení nevyvolalo, sehnala jsem si pak všechno, v čem se vyskytoval, a hltala mezidíly rychlostí dvou knih týdně, v jakém pořadí, to už si nepamatuju. :-)
Edit: odspoilerováno
Zeměplochu mám moc ráda, přečetla jsem ji skoro celou, na přeskáčku, a nijak mi to tehdy nevadilo. Nejdřív se ke mně náhodně dostal jeden kousek zprostředka a jeden z prvních, pak jak jsem to půjčovala od kamarádů (cokoliv, co zrovna sami nečetli) nebo dostávala (babička mi je kupovala ke každé příležitosti a vybírala podle krásy nebo zajímavosti obálky :-)). Linie se mi tedy spojily postupně, při druhém čtení už jsem šla chronologicky a nevím, jak jsem už znala děj, nijak srozumitelnější mi to pak nepřišlo.
Spíš mám pocit, že kdybych četla postupně, asi bych se nikdy nedočetla ani do poloviny, prvních pět šest knížek patří k mým méně oblíbeným kouskům. Taky se Pratchett podle mě časem vypsal, typický styl to chytlo až s počátkem Hlídky (Stráže! Stráže!). Ale může to být i tím, že mám zrovna Hlídku a čarodějky nejradši.
Newtory, když to čtu podruhé, vidím, že asi první věta mého příspěvku vyzněla osobně. Nebyla tak myšlena, jenom jsem přemýšlela nahlas o svém pohledu na věc, nechtěla jsem se na nikoho odkazovat. Různé názory mě tu právě baví číst, zrovna od Chestertona jsem četla jen nějaký případ otce Browna, který mě neoslovil, ale jak si prohlížím jeho jiná díla a citáty, vypadá zajímavě.
Newtory: Kvůli jedné vynikající knize bych autora oblíbeným nenazvala. Oblíbený autor pro mě znamená množinu knih, z nichž nezvykle vysoké procento považuju za výjimečně dobré nebo jsou mi zvláště blízké. Pokud mám od spisovatele ráda jednu dvě knihy, budu doporučovat tituly, ale raději ne autora. Neliterární projevy na oblibu nemají vliv, můžu mít ráda knihy, ale ne osobu, naopak zase sympatický postoj ještě nedělá kvalitní tvorbu.
Třeba jednou z mých nejmilejších knih je Jméno růže a Šest procházek literárními lesy je mezi suchými odbornými texty vyloženě radost číst, ale Foucaultovo kyvadlo na mě bylo moc rozvleklé a Baudolino mě nebavil, takže jsem odložila Eca na neurčito a těším se tím, co se mi od něj líbí.
Dan: Líbí se mi, jsou srozumitelná, přitom nechávají všem zúčastněným myslím dost prostoru. Odkazy v odkazových vláknech snad zůstanou, ty jsou k tématu. :-)
Lector: Jen potvrzení, že jsem četla. Nijak se nepřu, jestli se najde dost chladných hlav, to ukáže v praxi. Překládání do jiných vláken mě nenapadlo, tím by se situace samozřejmě ještě zlepšila.
TakySimona: Rozhodně je lepší podpora zdola, tak by to mělo fungovat v ideálním případě. Nevím, jestli se pak nebudou diskutéři odklánět navzájem a nevznikne hůře přehledná dvoukolejná diskuse, ale pořád je v prvé řadě dobré se snažit o její ukočírování účastníky. Moje schvalování zásahů shora se týká opodstatněných případů, nevolám po neustálém dohledu moderátora s lupou v jedné a bičem v druhé ruce. :-)
Dan: Výborně, díky za reakci. Se zavedením poznámky o smazaném příspěvku velký souhlas, bylo by to o hodně přehlednější a příjemnější.
A rovnou by se v tomto vlákně dalo exemplárně ukázat, jak mazat transparentně a s komentářem moderátora. Což prosím neberte jako odpor vůči něčímu názoru, ale jako upozornění na zjevný off-topic.
Do diskusí se zapojuju minimálně a web mě zajímá databázově, nikoliv sociálně, jednak, že k sociálním sítím obecně příliš neinklinuju, jednak, že pokud jsem si zběžně všimla, ve většině vláken se dříve či později rozjede s původním tématem nesouvisející, tak či onak politický flame, v němž shoří původní nosné příspěvky i vůle diskutujících konstruktivně vést debatu. Proto bych kontrolní, chcete-li eliminační zásahy moderátorů uvítala. Když budou viditelně ponechané namísto původního příspěvku i se zdůvodněním, když bude známa konkrétní osoba za ně zodpovědná, snad by diskuse nadělaly méně zlé krve než v současném stavu, kdy se část účastníků do krve rve o principy, které odmítá opustit, část si (logicky) stěžuje na zaujatost a neférovost a část tiše přechází od psaní pro ostatní podnětných komentářů ke klidnější četbě mimo virtuální prostor. Třeba by se pak do diskusí i zapojovalo víc lidí. Politickým diskusím přece lze ponechat několik vlastních nadepsaných chlívečků, aby se neplevelila jiná témata, a mazat tam jen za hrubě urážlivé výroky (a třeba ani to ne).
Píšu to sem, aby bylo vidět, že i někteří pozorovatelé "za bukem" vnímají, co se v diskusích děje a potěšilo by je upravení moderace ve smyslu nastavení pevných pravidel a přehlednosti úprav.
Lucissia: Pak možná https://www.databazeknih.cz/knihy/kapky-rosy-99615. Strašidelná zápletka tam je, hrad také, ale zřícenina, tetička se tuším nevyskytuje. Matně si vzpomínám na dívčiny představy či sny o tom, že je svého druhu reinkarnovaná šlechtična, která v hradu dřív žila.
IVANA0123: Komentáře se zobrazují v záložce Přečtené, kde se filtrovat dá, pomůže to?
Dodee: Pokud může být dívčí román, tak zadání splňuje https://www.databazeknih.cz/knihy/metracek-metracek-811
Zrovna čtu Terror, což je přímo jméno lodi, na níž se plavila expedice hledající Severozápadní průjezd, novou námořní trasu. Na lodi se odehrává velká část příběhu. Výprava průjezd nenašla, protože několik let trčela zamrzlá v arktickém ledu, což jí způsobilo i jiné potíže. Pokračovat může čtenář, v jehož knize se vyskytují sněhové závěje, led, hrdinům je zima nebo jim nějak komplikuje život zimní počasí.
Skeeve: Ano, ano, adresní, chybka se vloudila. Ve znovuobjevení přímého odkazu doufám :-)
Zvýrazněné události a štítky jsou fajn, štítky jsou konečně pořádně vidět. (Jakkoliv výběr nejpopulárnějších štítků v kombinaci erotika - koncentrační tábory - milostné romány - drogy působí poněkud jako satira.) Ale prosím, kam zmizel odkaz na Novinky na webu? Nenašla jsem ho ani přes nápovědu. Ten by také zasloužil být vidět, osobně se na něj dívám skoro při každém přihlášení a určitě nejsem jediná. Dostávat se k němu přes příkazový řádek je zdlouhavé a otravné.
