Jacck diskuze

Beth Gibbons & Rustin Man - Out Of Season
https://www.youtube.com/watch?v=zamy5a6QWzY

"Jaccku, ale ČV tu je, aby rozšířila obzory čtenářů, hravou formou:)"

ale pak mi přijdou podivné některé kategorie. Chápu třeba výzvy typu knihu napsanou ženou, knihu napsanou jihoamerických autorem, knihu napsanou v době 2.SV atd. O něco míň už dávají smysl knihy typu "kde se hlavní postava jmenuje jako vy", protože to už začíná připomínat kritéra "kniha, která má růžovou obálku"

ČV by dle mého názoru měla smysl pouze a jenom tehdy, kdyby se na konec roku dalo něco vyhrát za její splnění. Tj. např. z těch kdo ji celou splní se na konci roku vylosují 3 výherci, kteří vyhrají nějakou knihu. Ale ani tak bych se neúčastnil. Knihu si koupím, když ji budu chtít :-) Dalo by se to realizovat třeba tak, že by bylo na začátku roku zápisné třeba 100Kč, které by každý účastník zaslal na účet a na konci roku by se z toho pořídili ceny
a nebo kdyby tu na DK byla nějaká "Hall of Fame", kde by visela jména výherců

něco pro kní, odtud je ta hudba z Master and Commandera, tady je celý houslový koncert. Vím že jsi to sem už dávala, jen nevím jestli celé nebo jen část
https://www.youtube.com/watch?v=N4BH3G_R9wY

osobně taky patřím spíš k těm, kteří nevidí nějaký smysl účastnit se čtenářské výzvy. Co bych z toho měl? Nemám čas ani na to, abych četl knihy, které opravdu číst CHCI, natož abych si vybíral knihy podle toho, zda splňují jakési absurdní kritéria.

OVAЯ OVAЯOVIČ a jeho kšefty, snaží se umožnit vstup do českého bankovnictví čínským tajným službám a mafiím. Hlavně že uprchlíky tady nechce, ale komunisty vítá s otevřenou náručí
https://echo24.cz/a/S3Fbt/centralni-banka-odmita-povolit-vstup-zemanovych-cinanu-do-banky-jt

bubka, levičáci o mně říkají, že jsem pravičák a pravičáci, že jsem levičák. To asi proto, že nemám rád extrémy a myslím, že určitý díl pravdy má jak pravice tak levice a že nejlepší cesta je někde uprostřed. A to se týká i jiných věcí, třeba uprchlíků. Nejsem zastánce ani bezhlavé migrace, ani té populistické hysterie, co tu někteří šíří.
A zdravotní stav prezidenta je vysoce aktuální téma. Koneckonců Zeman sám před minulou volbou řešil zdravotní stav Schwarzenberga. Tak proč by se teď neměl řešit ten Zemanův?

bubka, sama musíš vidět, jak je na tom Zeman špatně. Vypadá bledě, je často opocený, má zapadlé oči, musí se nechat vozit v golfovém vozíku, nemá fyzicky ani na to, aby se účastnil prezidentských debat. Ten další volební období nepřežije. Takový člověk by nedostal ani řidičák, a řídit stát jej chceš nechat? Vždyť za chvíli bude potřebovat plenky. A když stát nebude řídit Zeman, tak kdo? Ruští poradci bez prověrky? Nejedlý?

už je to dlouho co jsem se učil anglicky, takže nemám přehled v současných učebnicích, tenkrát mi ale přišla nejlepší tato klasika
https://www.databazeknih.cz/serie/anglictina-pro-jazykove-skoly-6258
druhá velice dobrá věc je dívat se na filmy v originále s anglickýma titulkama.

bubka apod. Dnes je moderní si jaksi myslet, že každý má právo na svůj názor a že všechny názory jsou si jaksi rovny. Jenže to není pravda. Jsou názory podložené, opírající se o důkazy a o pravdu, a pak jsou názory nepodložené, někdy dokonce polopravdy, překrucování skutečnosti či vyslovené lži (dnes se jim říká desinformace). A to co tady troll bubka předvádí je šíření konspirací a lží. Jediná otázka je, zda to dělá vědomě nebo z hlouposti. Tady výkřikuje cosi o "panu Putinovi jako spasiteli světa", zatímco se jedná o válečného zločince, který má na svědomí rozpoutání minimálně 4 válečných konfliktů, ve kterých zemřelo statisíce lidí.

taky vše nejlepší do Nového roku
https://www.youtube.com/watch?v=iXBd-SjQxpQ

Bubka, nemluvil jsem pouze o 2.SV, ale i o prní, a i kdyby to nebyl celý milion, tak je to přes půl milionu mrtvých. Američané se v Normandii vůbec vyloďovat nemuseli. Bez americké materiální pomoci by Rusové nejspíš Hitlera neporazili. Nehledě na to, že Amerika do těch válek vůbec vstupovat nemusela, prostě mohla nechat Evropu, ať si ten bordel uklidí sama. Ano, Rusové měli obětí jistě nejvíc, obrovskou mírou se zasloužili na porážce Hitlera, měli 10 milinů mrtvých, jen ten celkový dojem kazí 2 drobné ale. To první ale se týká toho, že Rusko s Německou 2.SV společně rozpoutali, to druhé se týká toho, co následovalo po tom "osvobození". Pokud prostě nevidíš, co za zrůdný režim byl stalinismus, tak se obávám, že ti není pomoci.

Vashti Bunyan - 1969 Just Another Diamond Day
https://www.youtube.com/watch?v=czxRyN3oIlg

bubka, to jsou fakt hrozné slinty: "Svět má proč děkovat za pana Putina, tedy za současné Rusko i Čínu, nebýt jich, šílení nevzdělaní, manipulující a zmanipulovaní Američané s mesiášským syndromem a rukama připravenýma krást, přesvědčení, že na ně na jejich kontinentě nikdo nedosáhne, by už válčili i u nás."
to by mne zajímalo, jestli tady tví spolubojovnici a znalci historie nero13 a richie1 s tímto souhlasí. Američani mají spíš tendenci k izolacionismu a vojensky v Evropě se angažovali vždy jen tehdy, když je Evropa zatáhla do války. Co Amerika měla z toho milionu padlých svých vojáků, kteří ztratili život v Evropě? Jak po válce prosperoval západ Evropy, který zůstal svobodný, a jak východ, který skončil pod "kontrolou" SSSR? Já nevím co jsi zač, buď jakási odrůda obzvlášť rudého bolševika, který se nestydí obhajovat stalinismus, Gottwalda nebo mafiánský putinismus, nebo prostě a jednoduše ruský troll. Osobně se kloním k té druhé variantě.
PS: a prosím piš pod jedním nickem. Není důvod tu jednou psát jako EmmaKrizova a pak zase jako bubka

R.E.M., dokážeš mi jmenovat nějaké pěkné vlastnosti Miloše Zemana? Ano, kdysi býval inteligentní, než začal trpět diabetickou encefalopatií a organickým psychosyndromem, to mu přiznám. A dál?

Dobrý rozbor od psychologa. Kdyby se mi s takovým článkem chtělo špinit, napsal bych to podobně

"Zemanův "skalák" je v průměru méně vzdělaný obyvatel menšího města či vesnice, kterému je bližší košile než kabát, Televarieté než Dostojevskij a který neřadí hloubání nad složitostí světa mezi svých hlavních pět životních priorit. Prezident tyto charakteristiky dobře zná a své bonmoty i názory pečlivě vybírá právě pro něj. Ostatní jej nezajímají. Těch prvních je totiž dost.

Zatímco v oblasti protievropských a nacionalistických názorových pozic je v současnosti plno - překonvičkováno, přeokamurováno, přefialováno a přemachováno - a my jen můžeme sledovat smutný kanibalizující se boj o maximálně 10-20% hlasů, Zeman jde na věc jinak. Neoslovuje jen voliče s konkrétním názorem; oslovuje voliče s konkrétní charakteristikou. Našel přitom takové vlastnosti, které skýtají a budou skýtat dostatečný elektorát. Jejich leitmotivem je:

NENÁVIST K INTELEKTUÁLŮM A KE VZDĚLANOSTI OBECNĚ

Miloš Zeman umí velmi dobře oslovit frustrované voliče s omezeným vzděláním, kterým dodnes vyhovuje proletářská mantra "já jsem havíř, kdo je víc", v jakékoli její současné nuanci. Ještě před dvaceti lety bylo slovo "intelektuál" nadávkou nejen pro ně, ale i pro obecný lid. Pojmy jako "intelektuální elita", "akademici" nebo "vzdělanci" jsou pro mnohé Zemanovy voliče synonymem nepochopitelného vyvyšování nebo přímo třídní nespravedlnosti. Rozdíl mezi tím, kdo má znalosti, přehled a hlubší chápání světa, a člověkem hlouběji nevzdělaným vidí zhruba stejný jako rozdíl mezi člověkem s čepicí versus kloboukem nebo mezi blondýnkou versus brunetou. Vzdělání není nic, nad čím bychom se měli zastavovat. Není to nic, oč bychom měli vlastními silami mimořádněji usilovat. Není to nic, pro co bychom si druhých měli vážit. Není to hodnota. Není to k ničemu.

A tuto alergii části svého voličstva na jakoukoli připomínku o důležitosti vyššího vzdělání a hlubších informací o světě Zeman obratně využívá. Svou hlavní nevýhodu a předmět osobní frustrace - že jím samým totiž čeští intelektuálové pohrdají - geniálně přetavuje v hlavní argumentační zbraň politického marketingu: Kdo by se s nimi bavil - s chytrolíny a pisálky, neproduktivně tlachajícími na univerzitách a akademiích; s opilci a feťáky, nazývajícími se umělci. Co užitečného dělají? Proč by měli být něco více než "my ostatní"? Je to starý třídní boj v novém kabátu. Nikoli proletáři versus buržoazie. Ale vzdělaní versus málo vzdělaní."

http://blog.aktualne.cz/blogy/dalibor-spok.php?itemid=26182

BTW, kdysi jsem četl v Němčině (umím německy celkem dobře, pár let jsem tam žil) knihu "Rede an den kleinen Mann", kterou napsal psychiatr Wilhelm Reich po 2. SV a ve které vypsal veškerou svou frustraci z tzv. malého muže. (der kleine Mann) a obvinil jej a jeho malou hloupouškou dušičku a nedostatek morálky za to, co se pak stalo. Skvělá kniha, škoda že nebyla přeložena. Lepší analýzu blbosti tzv. "obyčejného člověka" jsem nečetl

"ale to co tady předvádíte je zavilá nenávist proti těm co si dovolili zvolit někoho z těch co vy kritizujete"
---
nevím jestli bych to nazval přímo nenávist, i když možná i ano. Spíš ty emoce u mě oscilují mezi výsměchem, opovržením, zoufalstvím, frustrací, rezignací a možná i trochou nenávisti. Je to asi jako tak, když pozoruješ blba, který skrze svou blbostí rozhoduje i o tvém životě a nemůžeš s tím nic dělat. Popravdě se cítím tak, jako se museli cítit Němci v době, když se Hitler cpal k moci, a jejich spoluobčané mu nadšeně tleskali a volili jej. Já to vnímám stejně, protože Zeman v lidech probouzí stejně nízké pudy a zastává podobné hodnoty. Tím samozřejmě netvrdím, že Zeman je Hitler. Ale tvrdím, že lidé co volí Zemana jsou ten samý druh lidí co v Německu volil nacisty.

Eldare, já a stoupenec neormarxismu? To je zvláštní nálepka, co používáš a opravdu nevím co si pod ní představuješ. Nevím o tom, že bych někde propagoval jakékoliv politické ideologie či názory na tomto foru a už vůbec ne věci jako kolektivizaci, znárodnění či cokoliv co má co společného s marxismem. Pokud je tu někdo rudý tak je to troll bubka.

Muž bez vlastností - zbývá mi jen už 40 stránek, takže to nejspíš do konce roku stihnu. Je to jako Čarovná hora na kvadrát, jedna z nej knih co jsem kdy četl

Čarovná hora

Mistr a Markétka - je třeba vůbec komentář?

Odysseus - ta kniha je současně těžká i není. Je těžké u ní udržet pozornost, ale žádné velké hloubky srovnatelné s Mužem bez vlastností nemá. Přesto výborná

Obsahuji davy - fantastická kniha o bakteriích

Dějiny 20. století od Paula Johnsona - jsem asi v půlce, tj asi na straně 500. Úchvatný a velmi čtivý pohled na to šílené 20. století. Nejlepší historická kniha co jsem četl, ale je pravda, že jsem jich zas tolik nečetl

Malazská kniha padlých - nejlepší fantasy po Pánovi prstenů

nero13, na to že máte rád historii a přečtl jste tolik knih jste překvapivě zabedněný exemplář, který ani není schopen postřehnout tu bizarní logiku toho co tu píšete. Srovnávat kritiky hradního hulváta s bolševiky z 50. let??? Já naopak srovnávám volbu Trumpa či Zemana se zvolením nacistů či bolševiků, protože tito jedinci staví na těch samým nízkých pudech typu nacionalismus, xenofobie, strach z ohrožení, ostrakizace kavárny (rozuměj všichni intelektuálové).