Kubasino
diskuze
Jedna z nejpříšernějších věcí, na kterou si jako rodilý středočech těžce zvykám (po přestěhování se více na východ) je to slavné "-oj". Myslím tím např. "řekni Pavloj" nebo "sejdeme se ve Lvoj" apod. To je pro mě utrpení :-D
A to jsem zrovna dnes Příběh Biafry prodával :-) Takže můj autor nyní žije v Itálii, ale nepochází odtud. Své první dílo vydal až na prahu čtyřicítky a hned za něj obdržel ocenění za prvotinu. V jedné ze svých nejslavnějších (a dle mého soudu nejlepších) knih se opírá o jednu významnou stavbu v naší zemi. Ta poslední nápověda je asi už moc, ale nechci vás moc trápit.
Já tam naperu Fredericka Forsytha. Co vím, tak novinářem byl, napínavé knížky píše, žije a žánr má takový "svůj". Jen s tím prvním dílem výlučně novinářským si nejsem jistým.
Mě v tomto ohledu připomíná Nobelova cena Oscary. Polovina oceněných filmů si může nechat zdát o sledovanosti/tržbách filmů, které skončily na nižších příčkách (např. poslední případ, kdy vítězný Birdman má tržby nějakých 42 milionů dolarů a nominovaný Americký sniper 350 milionů dolarů). Ono je to poměrně složité. Jak o Oscarech, tak o Nobelovkách rozhoduje pouze určitý okruh lidí (ne dav čtenářů/diváků). Nezřídka kdy se tak stane, že se komise odborníků usnese, že si dílo pro své umělecké kvality zaslouží ocenění, nicméně pro širokou veřejnost titul zajímavý není. Není to nijak fundovaný rozbor, nicméně takhle to vidím já :-)
mírně připálit (třeba guláš) - přištihrat
Pak jenom taková drobnost. Drtivá většina u nás škarpě (přikopu) říká přikrop.
Pravda, pasovalo by to teoreticky i na Julese, ale ten (pokud vím, třeba jsem na omylu) neměl nijak záhadnou smrt. Raksa.A má pravdu, hledaným autorem je skutečně Ludvík Souček (tím dílem Ludvíka Součka bylo Tušení světla a Neffova kniha Tušení podrazu). Takže předávám slovo Raksa.A :-)
Děkuji. Já budu hodný a nebudu to tolik komplikovat. Hledaný autor se zabýval především psaním sci-fi, populárně-naučné literatury a měl rád záhady. Podobně záhadná byla i jeho smrt. V jedné z z knih Ondřeje Neffa je tento autor (jedno jeho dílo) v popředí zájmu. Asi to není tak těžké, tak se předem omlouvám, pokud to není dostatečná výzva :-)
http://www.databazeknih.cz/knihy/23-hodin-172878
Tohle je vrchol amatérismu, je to jako dělané v Malování :-D
Možná kvůli takovým názorům nazvala autorka svou další knihu Tohle není kniha :-) Já s mým bratrem jsme svého času doslova zachránili veliké množství knih. Byli jsme totiž dvakrát svědky výsledku dědictví, kdy o knihy po zesnulém nikdo nestál a měly se vyhodit. Z nich jsme si ty zajímavé zařadili do knihoven, ty pro nás méně zajímavé poskytli knihovně a zbytek se nám bohužel válí v komoře. Je to převážně brak z období socialismu (budovatelské nesmysly), ale i tak je nám to líto zlikvidovat a (marně) doufáme, že se i pro tenhle "výkvět" najde někdo, kdo ho ocení. Toť k mému vztahu ke knihám a k mému odporu k jejich znehodnocování. Nicméně chápu rozdíl mezi zlikvidováním Romea a Julie vs. Destrukční deník, který je ke zničení určen samotnou autorkou.
Je poměrně zarážející, jak se tu lidé pohoršují nad tím, že se ničí kniha. Autorka ji ale s tímto záměrem vytvořila! Není to tedy o tom, že si lidé knih neváží. Pouze tuto konkrétní používají k účelu, ke kterému byla vytvořena. Kdyby se na tenhle "blok" hodilo 15% DPH jako na omalovánky, tak byste byli spokojení?
Mě by do toho popisu zapadl André Maurois. Vzpomněl jsem si na něj v souvislosti s tím, že mají rodiče doma v knihovně knížku Tři Dumasové, tak mi to hezky sedlo :-)
