nightlybird diskuze

Naše první kotě, teď už pětiletou Pitris srazilo před měsícem auto. Doplazila se domů, rentgen na veterině odhalil zlomenou pánev (prý pěkně) - na štěstí se to obešlo bez operace. A protože už zase začala běhat, dovolím si vložit Homérovu Modtitbu :

Kočko má
jež jsi pořád s náma,
zůstaň prosím tě na zemi.
A buď krásná hrdá dáma,
nikdy nemňoukej – zle je mi.
Posvěceno buď tvé jméno,
Patti či Micka – jedno jest.
Všichni vlečeme svý břemeno
až na konec
– na cestu cest.
A tam nás kočko musíš vést.
Víš kočko má?
A dříve než spásu
možná svoji krásu
navěky nám dáš …
kočko má.

Když o tom tak přemýšlím, tak by to chtělo trochu zevšeobecnit. Vypustit z toho ten Korán a islám. S tím je totiž dost velká potíž. Na rozdíl od Dell žádného muslima neznám a Korán jako takový jsem "četl" jako knihu poezie, tj. cik-cak (už jsem to někde vysvětloval a nechci se opakovat). Narazil jsem ale kdesi v síti na pojednání o Koránu a islámu, kde autor porovnával různé pasáže - a ajta, ony si docela dost protiřečily (přiznám se, že jsem si to párkrát podle svého výtisku odkontroloval a autor kupodivu nekecal - už vím, že ne všechno, na co člověk v síti narazí, pravdou vskutku jest, proto ta kontrola). Je škoda, že mne to nezaujalo natolik, abych si udělal pár poznámek - v rámci této diskuze by to mohlo být zajímavé.
Takže abych se vrátil k tomu zevšeobecnění. Dá se ta citace vnímat v běžném životě hlavně jako aplikovaná na mezilidské vztahy. Řada konfliktů mezi lidmi vzniká ze vzájemného nepochopení. Něco je řečeno - a druhá strana to pochopí úplně jinak, než to bylo myšleno (s tím se i tady často setkáváme v diskuzích). Tady je opravdu na místě si danou věc objasnit s "laskavou řečí". Ono ale na druhou stranu platí i to, co řekla Dell - tedy bych řekl ODTUD AŽ POCUĎ. Všechno má mít své meze a nemělo by to přerůst v jakýsi anální alpinismus. Musí také existovat adekvátní odpovídající reakce.

Myslím si, že u knihy záleží na tom, co autor píše a jak to píše. Národnost je celkem vzato bezpředmětná. A souhlasím s Kokou - autor by měl psát o reáliích, které má zažité, ne o tom, co "viděl z rychlíku". Ten výsledek totiž většinou působí poněkud nevěrohodně a jaksi falešně.

Ač založením a smýšlením založen podobně jako Huxley, budu se modlit a doufat, že tahle diskuze nevyšumí do ztracena a její závěry nezajdou na úbytě. Byla by to škoda a myslím si, že si tenhle projekt zaslouží, aby rostl nejen do kvantity, ale i do krásy. A jsem přesvědčen, že si to nějak podobně přeje valná většina člověků, kteří tady chodí načerpat poučení, nebo jen tak se pobavit a pozapomenout na trudné stránky žití.

narazil jsem na "duplicitu" edice http://www.databazeknih.cz/edice/mlada-tvorba-436/strana-1
a současně http://www.databazeknih.cz/edice/mlada-tvorba-5427/strana-1
- asi by to chtělo sjednotit , je to stejné nakladatelství !

A tady by měla celá ta diskuze o Nesbovi končit, vše podstatné bylo řečeno. A podstatné je hlavně to, že se ta diskuze přes protichůdné názory odehrála v klidu a bez zbytečné hysterie, navíc měla širší záběr a dosah, než osobu a knihy jednoho spisovatele. A dalším kladem jsou závěry, které je možné si z vyslovených názorů udělat. Za sebe mohu prohlásit, že dělit čtenáře do kategorií, podle toho co čtou je nesmysl, každý čte to, co mu přináší potěšení. Když někdo čte filozofické traktáty, nestává se automaticky myslitelem, stejně tak se čtenář Rodokapsů nestává primitivním blbem.
A opravdu si myslím, že nejlepším posuzovatelem kvality literárního díla je čas, ten dokáže profiltrovat hlušinu od nugetů a oddělit modní vlny od věcí nadčasových spolehlivěji, než kvanta literárních teoretiků či řadových čtenářů.

Ta Ráchelina citace sice zní velice hezky, ale ...
Nemám tušení, jestli je to opravdu citace Koránu. Jak jsem se dříve zmínil, čtu Korán jako knihu poezie, tj. křížem krážem, a to mi znemožňuje najít danou pasáž a podívat se na případné souvislosti daného textu.
A už vůbec si proto nejsem jist tou následující větou... Ono celkové vyznění té citace mi připomíná známé přísloví : "Moudřejší ustoupí! ". V životě to ale nemusí být kolikrát to nejsprávnější.
Někdy musí člověk - tak jak to zpívají Spirituálové v jednom tradicionálu - za svou pravdou stát.
I když to někdy není vůbec jednoduché.

Sice jsem se veškerému hádání přestal věnovat, občas ale přece jen nakukuju - je to zábavnější než čučet z okna. Doufám, že někdo projeví dostatek filipa a uhodne knihu i autora, třebas podle mne nepatří k jeho nejlepším ani nejčtenějším.

Dámy, je to tak, jak pravíte, jsou knihy, které můžete číst dookola a stále v nich něco nového a podnětného objevujete - jsou takové mnohovrstevné a jiné, kde jsou zase slova poskládána tak umě, že vás potěší kdykoliv po nich sáhnete.
U některých dokonce opravdu nastoupí fenomén "prvního čtení" srovnatelný se ztrátou p/p - pamatujete si ten pocit celý život.
Jsou také knihy, které vás zaujmou tak, že vás až fascinují - jsou ale "limitovány věkem". Nedá se to taxativně vyjmenovat, každý to má nastaveno jinak (viz třeba můj komentář ke Kdo chytá....).
Podobně je i s knihami, které vzbuzují ničím nezdůvodněnou averzi - stačí se podívat na komentáře, někdo pěje nadšené ódy, jiný by tutéž nejraději zkoniášil. Je to tedy přísně individuální - navíc platí plně to, co praví Kazatel v 3.kapitole. Takže jsou jen dvě možnosti - občas zkoušet znovu a znovu nebo to prostě hodit za hlavu ( Neřeš to, dej si kofolu! ).
Podobné je to s dočítáním - dřív jsem knihu důsledně dočítal s tím, že mne ta chvilka nezabije.
Dnes ji nekompromisně odložím a pokud mám pocit, že bych ji měl přečíst, vrátím se k ní za čas a dám jí znovu šanci. Některá si ji zaslouží, některá ne.
A co pokládám za velice důležité - ať už člověk sebevíc rád čte o životě, neměl by zapomínat žít svůj vlastní život. Třebas není tak pestrobarevný, jako v těch knihách.

Dámy, musím se k vám přidat, máte ve všech ohledech pravdu. Je pravdou, že za dob rudých bratří vycházela z čtenářského i literárního hlediska spousta sraček (to je ostatně jev, který přetrvává v pozměněné podobě dodnes), vycházely ale v nesrovnatelně kvalitnějším "technickém" provedení a za nesrovnatelně nižší ceny - a stejně tak je pravdou, že takové "drobnosti" jako vysvětlivky, doslov, pár slov o autorovi jsou dnes většinou jen vzdálenou hudbou sfér (o kvalitní celoplátěné vazbě ani nemluvě).

Používám biografické zdroje, především ale českých literárních osobností třeba na http://clo.ucl.cas.cz/ - fotografie, ale neobsahují, s těmi je potíž, ty je třeba pracně dohledávat na netu.
Možná existuje podobný projekt i v oblasti slovenské literární vědy, zkus to pohledat, spíš se budeš orientovat.
Pokud jde o slovenské autory, dělal jsem "pátrací akce" úspěšně pouze u dvou autorů a to byla práce skoro detektivní, při jedné mi asistoval Garik a z druhé byl málem průšvih. Tak jsem se tomu raděj přestal věnovat, je to činnost časově náročná a docela nevděčná.Jen poznámka na závěr - často jsou dobrým zdrojem fotografií (někdy mizerné kvality) i noviny a časopisy.
Hodně zdaru při hledání.

http://www.obalkyknih.cz/ - tenhle web má soustřeďovat knižní obálky naše i zahraniční. Netuším ale, jak to tam funguje, jestli je to free, nebo placená služba.
Nikdy jsem to nepoužil, osobní zkušenost tedy nemám - raděj lovím v netu, je to sice zdlouhavé, ale zábavnější.

Dudu - námět Spojence spáchal vlastnoručně Russell Gewirtz a nepotřeboval k tomu žádného spojence. I když sám film je víc komerční, nežli nějak "filmově" zajímavý projekt, uvažuje (?) se prý o 2. Scénář by měl snad psát Terry George. Takže se po knize nemusíš shánět a srovnávat tedy není s čím.

Ono citované projevy možná nejsou ani tak projevem klasické xenofobie, ale spíš podléhnutí buď do jisté míry "společenským tlakům" nebo naopak reakce na jistý druh genderového či multikulti masírování. První možnost přichází v úvahu u jedinců s ne zcela vyzrálou osobností, druhá varianta naopak u kohokoliv ( kdo nesnáší tzv. "tlučení klínů do hlavy").
Nepokládal bych ale tenhle problém za bůhvíjak palčivý, myslím, že všechno podstatné už bylo řečeno.
A hlavně na skutečnosti, že se zase objeví někdo s problematickým intelektem, diskutováním nic nezměníme.

Dovolím si navrhnout :
http://www.databazeknih.cz/knihy/pocitac-ktery-vykradl-banku-122427
http://www.databazeknih.cz/knihy/kukacci-vejce-23458
http://www.databazeknih.cz/knihy/poradce-58947
http://www.databazeknih.cz/knihy/01-01-00-roman-prelomu-tisicileti-43769
Všechny jmenované by se daly označit jako napínavé a počítače a lidé kolem nich mají stěžejní roli, nemám ale představu, co asi 13 letého zaujme - počítače se vyvíjejí rychleji, než stačí autoři psát.

Cože se to děje, že jste se přátele tak masově vrhli na homérské hymny?
Asi budu za barbara - raději si slastně pomlaskávám nad sklenkou retsiny, než nad antickými hexametry. A pokud sáhnu po Homérovi, je mi bližší spíš brněnský, nežli řecký.
Ale dobře je, alespoň jsem si jej (toho brněnského) připomněl.

Tak tohle je věc, která by podle mne měla smysl - osobně je mi jedno, jestli je kniha v češtině nebo ve slovenštině, řadě lidí to ale může dělat problém.
Experimentálně jsem vyzkoušel výše zmíněné Búrlive výšiny a hle : okamžitě mi v našeptávači naskočily, po odkliknutí se mi otevřely. Po kliku na vydání mi vyběhlo 17 vložených vydání s celkem 4 různými názvy = tady jde podle názvů poznat, které je v češtině a které ve slovenštině, nemusí to ale opravdu fungovat vždy. Takže by bylo asi nejlepší, přidat do anotace poznámku, stačilo by úplně to Kokou navrhované CZ / SK. Nebyl by to ani problém s programováním, jenom by se to postupně do anotací muselo doplnit.
Poznámka - podařil se mi překlep "do anmotací" - někdy jsou to opravdu spíš an/motace nežli anotace (to slovo by HTO jistě ocenil).

pajonek - myslím si, že za celou plejádu uživatelů to řekl docela přesně tenax. A pokud jde o nulové reakce - to bude nejspíš dáno tím, že jsou jednotlivá témata rozebrána tak zevrubně, že k nim zkrátka není co dodat, není to proto, že by to nikoho nezajímalo.

Naias - DNFTT - it's flooder.

Tou krvelačností a vlastně i dobou mi to trochu připomíná Blechu Johna Donnea - i když tam je skryt trochu jiný, razantnější, náboj. Dám ji sem - i když si už momentálně nevybavím, kde jsem k ní přišel a kdo to přeložil.
Mám jen dojem, že je to z jeho výběru Komu zvoní hrana a překlad je z pera Jakuba Hrona.

Blecha

Vidíš-li blechu, vidíš snad,
Jak málo znamená, co nechceš dát.
Dřív sála moji a teď tvou,
V té bleše promísí se krev nás dvou.
Víš, že v tom nikdo nevidí
Hřích, hanbu, ztrátu panenství.
Už před svatbou si užívá,
Krví, co z nás dvou má, se nadouvá,
Dává si víc, než dokážem my dva.

Počkej, tři životy v ní spas,
Vždyť v ní skoro, ba víc než sňatek máš.
Ty jsi ta blecha, i jásám,
Svatební lože máme zde i chrám.
Rodiče brání nám i ty –
Nás ale kryjí její živé zdi.
Zabij mne za to, co teď chci,
Sebevraždy nás ale ušetři
i rouhání – tří hříchů z vražd tří.

Krutá a zbrklá – aby ne! –
Nehet si smáčíš v krvi nevinné?
Krom kapky, cos jí dala pít,
Čím mohla se ta blecha provinit?
Jásáš však – tvůj smích prozradil,
Že tobě, či mně neubylo sil.
Vidíš, že zbytečně strach máš;
Cti netratíš víc – když se mi teď vzdáš,
Než smrtí téhle blechy umíráš.