nightlybird
diskuze
Tady na DK je celkem běžným jevem, že se řada uživatelů dožaduje nejrůznějších změn a úprav. Některé jsou smysluplné a k věci, celá řada je ale bezpředmětných, vyvolaných buď leností (musím x krát kliknout) nebo dokonce neznalostí fungování systému DK (nevědí, kde danou informaci vyhledat).
Je faktem, že každý uživatel očekává od DK něco jiného a specifického. Osobně třeba celou řadu funkcí nepoužívám, ale na druhou stranu je mi jasné, že někomu potřebné jsou.
To, co výše zmiňovala jirin@ jakousi logiku má, ale..... V současnosti jsou na DK skutečně čtyři "jmenné soubory" - autoři, překladatelé, ilustrátoři, autoři obálek a ty jsou do jisté míry duplicitní až víceplicitní. Je zřejmé, že tedy zabírají podstatně větší prostor. Budiž. Na druhou stranu by ale bylo hledání v podstatně větší databázi jmen podle mne mnohem komplikovanější (a ani našeptávač by nebyl moc platný). Navíc si myslím, že provádět změny "za provozu" v projektu, který zahrnuje přes 1/4 milionů knih a běží takřka 8 let, by nemuselo být zrovna nejšťastnějším řešením. Šťourat bezhlavě do něčeho, co v podstatě spolehlivě funguje, by se mohlo taky docela vymstít. To by si každý "inovátor" měl uvědomit, než s nějakým nápadem vyrukuje. Ale taky si nemyslím, že by kdokoliv, navrhující změnu, musel být oklasifikován jako veřejný nepřítel nebo pitomec.
Závěrem této tirády - konečnou instancí je ale stejně tady Dan a ten posoudí, co je jeho dítku ku prospěchu a co nikoliv.
bamba - to úsloví je mi sice známé (a spolu s "ném seretem feketem") tvoří podstatu mé znalosti maďarštiny, nepokládám je ale za reálné, pokud jde o sýr. A i když náš trestní zákon danou činnost nijak netrestá, mohlo by se na ni nahlížet jako na tr. čin, případně přestupek, týrání zvířat. Jinak toto rčení používali spolubojovnící, zejména z jižního Slovenska, v diskuzích jako ekvivalent českého :"Naser si!".
A zpět k tématu - nevzpomínám si, že bych měl někdy problém s nějakým slovenským slovem - strašně se mi ale líbila čučoriedka. No a taky drevokocúr - i když to je z jiného soudku.
Nedá mi, abych se ještě jednou neozval. Tenhle diskuzní děs - běs vypovídá v podstatě víc o jednotlivých diskutujících, než o daném tématu a pokud tomu nezatne tipec admin, tak to asi tak hned neskončí. Svoji přítomnost v téhle diskuzi ukončím jednou velkou pravdou, jejíž platnost si nepochybně ne všichni zúčastnění budou ochotni připustit.
Vážení, když nejde o život, jde v podstatě o hovno.
Vážení, usoudil bych, že je mnoho povyku pro nic.
Pravdu má woodward (22:51:38) - je ale třeba si uvědomit, že ne každý tady je natolik soudný, aby odhadl, co je ještě komentář k dané knize a co je jen výkřik do prostoru nebo dokonce blábol.
Pokud jde o výhrady tsal nebo encyklopedie - naopak se domnívám, že diskuze okolo knih by mohly být do jisté míry přínosné. Aby to ale mělo smysl, měl by být mimo přesunutí příspěvku do diskuze rovněž překopírován i "zdrojový" komentář, aby to dávalo nějaký smysl. Jinak to vypadá přinejmenším podivně a zmateně.
A pokud jde o moderátory - buďme kritičtí, nezapomínejme ale na to, že to dělají zadara, ve svém volném čase a jsou to jenom lidé. Takže kdo jsme bez viny, hoďmež kamenem.
PocketBook Color Lux - to je zřejmě barevná čtečka, kterou zmiňuje tester. Případné zájemce bych chtěl upozornit, že "technologie barevného displeje E-Ink je stále v plenkách" a že to není zatím žádný zázrak a tomu, že jde o novou technologii navíc odpovídá i cena.
Protože čtečku žádnou nemám a nehodlám pořizovat, tak mi to těžkou hlavu nedělá.
Tak se musím Evičky statističky zastat a to hned z několika důvodů:
- jednak mi její nick připomíná moji oblíbenou "rockovou babičku" Tinu,
- jednak, aby se Richie 1 necítil jako poslední spravedlivý,
- a hlavně proto, že řadu z nás báječně pobavila a tak jí zcela určitě všichni postižení velkoryse odpustí, že poněkud znevážila jejich jejich intelekt, čtenářské zkušenosti a tak podobně.
Každá sranda má ale svůj konec a tak by byl opravdu nejvyšší čas toho zavčasu nechat.
Jen bych si přál, abychom se takhle s vervou a invencí dokázali "pohádat" nad nějakou knihou nebo autorem. Možná by to bylo i zábavnější - rozhodně ale přínosnější.
Opět se potvrdil můj dojem, že je DK zdrojem informací, co zdrojem, doslova inspirativní fontánou. Skutečně nechápu, jak jsem mohl celá ta léta do současnosti vůbec číst knihy a zajímat se jen zpozdile o myšlenky v nich obsažené, formu, kterou se je autor nám čtenářům snaží zprostředkovat a zcela přehlížet, kolik že slov či dokonce znaků na to potřebuje, aby to nám hňupům nacpal do děravých palic.
Škoda jen, že je mi to vzhledem k chatrnému zdraví a pokročilému věku nejspíš k ničemu (starého psa novým kouskům nenaučíš - jak by se mnou snad souhlasila binýsek) a navíc bych se asi při své počínající skleróze asi konce knihy nedopočítal (i když metoda zmíněná kokou je mi v podstatě - vzhledem k častým návštěvám pohostinských zařízení v mladších letech - velice sympatická a blízká).
Ale nešť, už to nějak doklepu i bez té statistiky, stejně už statisticky přesluhuju (a to je vlastně jediná statistika, která by mne měla zajímat).
Už jsem se tuším vícekrát zmínil, že mám k "nobelovkám" jakousi averzi. Jistě, řadu z nich jsem v různých časových údobích četl, ale zejména ty z posledního 1/4 století jdou vesměs mimo mne a nijak mne neoslovují.
Na druhou stranu bych ale chtěl zdůraznit, že mne mnohem víc zaujaly knihy autorů, kteří se stali držiteli Pulitzerovy ceny a i když se nepovažuji za bůhví jakého odborníka přes literaturu, troufnu si tvrdit, že v té řadě knih můžete objevit docela čtivé kousky, které vám udělají radost. I když se okolo nich nedělá obzvláštní humbuk.
Je ale třeba si uvědomit, že knihy oceněné jakoukoliv cenou nemusí být čtivé pro každého čtenáře.
Bylo tady nesčíslněkrát řečeno, že komentáře ke knihám jsou výsostně subjektivní záležitostí, je proto zcela zbytečné se nad nimi pohoršovat, stejně jako se jimi řídit. Ano, může mne ovlivnit komentář - ale jen pokud mám pocit, že jsem s jeho autorem naladěn na stejnou vlnu.
Totéž v bledě modrém se dá říci i o hodnoceních - tady bych byl ale opatrný při hodnocení "odpad!". Čtenář by si měl především uvědomit, jestli je vůbec kniha určena pro něj, pro jeho věkovou kategorii, jeho čtenářské zkušenosti, preference žánrů,.....atp.
Takže je třeba být obezřetný a to jak při výběru četby, tak hlavně při nákupech knih.
Docela pregantně to vyjádřila Hanka_Bohmova hned v první větě. Jinak na netu se zpravidla tyká (je to dáno právě anonymitou - nevíte s kým konverzujete, zda se ženou či s mužem, děckem nebo starochem, intelektuálem případně debilem nebo možná též je tento zvyk odvozen z angličtiny).
Osobně to porůznu střídám, nemám na to ustálený úzus, ale na druhou stranu je mi jedno, jak mne kdosi oslovuje či tituluje. Pochopitelně to neplatí v komunikaci s přáteli - s těmi si někdy dokonce i onikám.
No, zrovna krokodýla bych se v našich končinách nebál - spíš bych si přál, abychom se nežrali mezi sebou, to je želbohu daleko větší pravděpodobnost než kontakt s nějakým vodním živočichem. A to dokonce i tady na DK (stačí se podívat do diskuzí nebo komentářů, jak se kolikrát s chutí a gustem žereme).
V době nedávné až současné se tady v různých diskuzích začaly po čase objevovat témata a názory související se současným děním ve světě i u nás doma ne-li přímo politická. Nejsem zrovna dvakrát nadšen z tohoto trendu tady na DK.
V souvislosti s těmi diskuzemi mi ale (přes chátrající paměť, kdesi s jejím koutku) vyvstala myšlenka z jakési Yeatsovy básně (snad - a tak volně cituji) :
Těm nejlepším chybí jistota, zatímco ti nejhorší jsou plni vášnivého odhodlání.
Měli bychom ji mít na paměti, ať už budeme diskutovat či se dohadovat o čemkoliv.
No, s těmi Číňany bych to na monopol neviděl. Spíš bych předpokládal, že rozložení moudrých a pitomců v populaci se bude řídit Gaussovou křivkou a tedy výsledný efekt bude úměrný četnosti populace.
Jinak si dovolím ocitovat jistého sergeanta Legion etrangere, se kterým mne život na čas před více jak půl stoletím svedl :
"Miléj hochu, chytréj se můžeš narodit, moudrým se ale staneš až s léty.
Ne každýmu se to ale povede, někdo naopak na starý kolena zblbne."
Jó - a Vyznání mám už objednané v knihovně, jsem zvědavý, jak se mi bude líbit.
Číst má možnost se naučit každý mentálně způsobilý - je na něm, jak s tou znalostí pak naloží.
Se sněním to ale tak jednoduché není, to se naučit nedá, schopnost snít je dar - něco jako hudební sluch.
Alix - tvoje zmínka mne přimněla k zamyšlení : Proč jsou ti staří Číňani tak (až nechutně) moudří!
A navíc jsem si uvědomil, že jsem se přestal pídit po Vyznání ( ten Hosip, či jak se ten Němec jmenuje). Takže dík za připomenutí a popostrčení!
Už jsem se o tom sice zmiňoval - ale když to tady padlo, zmíním se znovu. Objevilo se tvrzení pilota Luftwaffe, že sestřelil Exuperyho (po nalezení vraku jeho letounu v roce 2000). Je sice pravda, že tato varianta nebyla potvrzena (dokumenty a pod.), myslím si ale, že je pravděpodobnější úvaha o pádu letadla do moře pro technickou závadu, nedostatek paliva, chybu pilota pro zdravotní komplikace a že tyto a další možnosti, které mne nenapadly, jsou možnější než řeči o sebevraždě.
O sestřelu je možno si počíst tady http://zahranicni.ihned.cz/c1-23633160
tester - na docela zasvěcené povídání o islámu jsem narazil na blogu původem Tunisana http://berrezouga.blog.idnes.cz/c/467595/tahle-zeme-neni-pro-muslimy-cast-i.html.
Má to několik částí, ve kterých autor rozebírá různé aspekty života muslimů a působí to docela zasvěceně.
Jinak je třeba za ukotvení islámu ve středověku nepochybně poděkovat jistému Abū Ḥāmid Muḥammad ibn Muḥammad al-Ghazālīmu - viz jeho kniha Incoherence of the Philosophers.
Je tady sice souvislost s vláknem jen okrajová, ale přece jen se dotýká cca přes miliardu lidí.
Jak už tady bylo vícekrát řečeno u jiných knih, cena jakékoliv se odvíjí od poptávky a pochopitelně od stavu v jakém kniha je. Koberovo vydání s Štapferovými ilustracemi jsem viděl před časem v antikvariátu prodávat okolo tisícovky.
Dell - máš s časem pochopitelně pravdu. Přesto ale musím podotknout, že je drobný rozdíl mezi tím, kdo má málo času a tím komu zbývá málo času. To se ale oklikou zase dostáváme k jistému číslu.
