nightlybird diskuze

Chtěl bych k tomu podotknout jen maličkost = když projekt DK začínal, nastavily se určité mantinely (nebyl jsem sice u toho, ale předpokládám to). S postupem času se DK vyvíjela a košatila. Je jistě jasné, že celá řada věcí se dala řešit jinak a elegantněji (po bitvě je každý frajtr generálem).
Myslím si, že v současnosti by při počtu takřka 1/4 milionů knih v DK bylo docela problematické, ne-li zhola nemožné, zpětně provádět nějaké podstatné změny v zatřiďování knih a změny "za pochodu" by do stávající situace vnesly spíš ještě větší chaos. Asi bude rozumnější s tím moc "nešachovat" a spíš líp využívat stávajících možností, jak o tom mluví elfos.
Ono občas není nějaká ta změna na škodu, t.ř. pro oživení, ale nic by se nemělo přehánět.

Alix - nemáš tušení, co všechno se v takové krčmě semele. A nebuď smutná a nezáviď, já nemám v knihovně TP žádného a taky žiju.

Doby, kdy jsem poctivě dočítal do posledního písmenka v naději (mnohokrát bláhové), že mne přece jen něco buď pobaví nebo poučí, jsou už želbohu za mnou. Jak času ubývá, člověk si jej začíná víc vážit a neriskuje jeho ztrátu nějakými lichými experimenty. Navíc už dávno vím, přestože jsem v podstatě agnostik, že každá věc (tj. i kniha) pod sluncem má svůj čas. Možná se s Terrym ještě potkáme - za jiných okolností a jinde.

Tak jsem se konečně (pod psychickým nátlakem přátel) dokopal k panu Pratchettovi, sbalil jsem v knihovně jeho Pyramidy. Těžko k tomu co říkat. Bezesporu jde o autora s s fantazií tyčící se k literární obloze jako ty pyramidy - proto bude moje prohlášení znít asi podivně - je pro mne ale autor obtížně čitelný, nejsem schopen jej intenzivně prožít a usoudil jsem, že jsem na jeho četbu příliš starý, potkali jsme se zřejmě příliš pozdě a tak to tak i nechám.

Kdysi před léty - když se chrochtalo metro na Smíchově - jsem se tam vyskytoval v kotelně a jednoho dne mi kolegové tuneláři přitáhli kufr starých německých knih, který vyštrachali na půdě starého domu (opuštěného po výbuchu plynu) ve kterém měli tenkrát šatny s tím, abych to prohnal kotlem..
Když jsem jim vysvětlil, jaká jsou banda idiotů a doporučil, ať to odnesou do antikvariátu, tak jsem málem dostal na budku. Nakonec ale poslechli a odtáhli, aby se po pár dnech vrátili s flaškou Keyrumu, coby můj podíl na "vejvaru" - dostali za ně okolo 5.000 - a to byly tenkrát chechtáky, které málokdo vydělal za celý měsíc. Asi si řeknete, že jsem pablb, že jsem ty knížky mohl vzít a prodat si je sám.... No jó, každej jsme nějakéj. Já na něco žaludek mám a na něco zase ne.
A neptejte se, co to bylo za knihy. Německy psané, přírodopisné, vydané na začátku 19.st., autory a tituly už dávno nevím ( a je to konec konců fuk).

Medunkavera - tak, jak praví elfos a místo toho si uvařit šálek lahodného čaje z medunky....

Medunkavera - " Co to znamená ? Jako . . . že mám vypadnout ?" - Zachovej klid, nikdo tě nevyhazuje. Kdyby tě některý z moderátorů zablokoval, tak by ses nemohla přihlásit, navíc by ti o tom poslal upozornění (aspoň si myslím). Jinak si těch čísel moc nevšímej, občas to dělá neplechu.
A jak známo, pokud nejde o život, jde o tebou již zmíněné hovno, alias lejno, alias exkrement. Ať se ti dobře čte - jak doma, tak i tady.

Tohle vkládání "autorů", kterým u nás nic nevyšlo a nejspíš ani nic nevyjde, není nic nového, vyskytuje se tady už hezkých pár pátků. Zkraje jsem na to upozorňoval, pak jsem to ale vzdal, bylo to bez odezvy. Možná by bylo zajímavé zjistit motivaci "pachatelů". Na jiných webech jsem se setkal s tím, že u vloženého autora nebo knihy byl uveden nick vkládajícího - tady ta informace trvale k dosažení asi není (možná pro moderátory) a tak není možnost "dotyčné lotrové" kontaktovat a případně jim umýt hlavu.
A s demokracií bych to nijak nespojoval - demokracie neznamená, že si kdejaký moula bude dělat, co si zamane.

Dámy, proboha, to toho nebylo ještě dost (vědomě riskuji, že budu osočen ze sexizmu, antifeminizmu a případně jiných -izmů, nebo jen prostě označen za senilního pitomce).

Tak tohle je svým způsobem raritní info a doufejme, že nejde jen o marketingový trik. Mysterium by mělo podle informací Kosmasu vyjít v červnu. Je pochopitelně otázkou, jestli to bude opravdu až tak zajímavé dějově a literárně. Každopádně se ale opět potvrdilo, že sledovat pajonkovy příspěvky se vyplatí.
Jinak o RAINEROVI je možno se dovědět bližší informace také na http://www.sebastianrainer.cz/ - neznamená to ale, že je to nutně pravda (dříve papír a nyní i internet snesou všechno).

Kdykoliv zaslechnu slovo KVÓTY, které vnímám v celém kontextu, udělá se mi lehce blujno a zavání mi to velice silně sociálním inženýrstvím. Takových a obdobných experimentů už v minulosti, mám ten dojem, pár proběhlo a nemám dojem, že by kdy co dobrého přinesly. Mám dojem, že budu označen za starého bručouna, ne-li hůře, přesto si ale dovolím prohlásit, že ono zmíněné, stejně jako GENDER či MULTIKULTI, pokládám ze slova nejen neslušná, ale až nemravná.

binýsek - každopádně by bylo ale zajímavé pozorovat binýska dohadujícího se s binýskem "bez vnitřní angažovanosti". Jinak se závěrem se dá celkem souhlasit - dovolím si ocitovat svého tatínka, kterého vlastně už přes 40 let považuji za jistého druhu klasika : Nepři se s lidmi, kterých - nebo jejichž názorů - si nevážíš. A na tatínka já pořád ještě dám.

binýsek - na první pohled se tvoje úvaha o diskuzích binýsek kontra binýsek jeví zábavně, když se nad tím ale člověk zamyslí - nebyla by to spíš jakási forma trolení? A ono už i bez takovýchto "experimentů" mají některé diskuze více méně nádech trollingu, aspoň se mi to tak jeví.
Koka - bezesporu každý z nás má nějaký systém v palcování (aspoň si to myslím) a pochybuji, že by někdo duševně zdravý aplikoval systém "půjčka za oplátku". No a pokud je někdo nějak zamindrákovaný - politujme jej a doufejme, že z toho časem vyroste. Pokud ne, bude to jeho chyba.

Částečně mimo téma : Jak ve wikipedii, tak i v katalozích NK se vyskytují chyby - je to dáno tím, že obojí vytvářejí lidé a ti jsou, jak známo, omylní. Takže je třeba brát informace z těchto zdrojů trochu s rezervou a nadhledem (ne vždy je možné informaci ověřit ještě z jiného zdroje).
Kvalitní informace jsou dohledatelné v zavedených encyklopediích, ať už naše Ottova nebo Britannica - pro naše použití však mnoho prostoru neposkytují.
Ono obecně je na internetu doslova kvantum informací, ne vždy jsou ale pravdivé a ne vždy je snadné je v té záplavě často balastu objevit. Chápu, že ne každý má na to jednak čas a jednak patřičné grify - a taky notnou dávku štěstí (a v neposlední řadě chuť hledat a objevovat nepoznané).

Ono s tou technikou je to podobné jako s ohněm, je to dobrý sluha, ale je zle, když se stane pánem, který ovládá váš život. A už ani nezmiňuji situaci, když vypoví službu - to se může u řady lidí změnit doslova v katastrofu. Nepatřím k těm, kteří volají po návratu do jeskyň a na stromy - možná by ale neškodila jistá míra uměřenosti. Vzpomínám si na školní doby, kdy vrchol výpočetní techniky bylo tzv. logáro (dnes asi většina z vás asi nemá tušení o čem je řeč), když chodily moje děti do školy, nesměly používat kalkulačky. Dnes MŠ chce zakoupit všem tablety.
Začínám se obávat, že není příliš vzdálená doba, kdy počty "z hlavy" a "ruční" psaní bude znalost jen několika podivínů (teď jsem si vzpomněl na Tevisův Zpěv drozda). A myslím, že čím je civilizace závislejší na technice, tím je také zranitelnější a křehčí. Ono by se asi opravdu nemělo nic přehánět do extrému.

Je vidět, podle celé řady vyjádření, že záležitost zvaná "oddechovka" patří mezi jevy, které jsou výrazně subjektivní. Osobně ten termín také používám a to asi ve významu, který mému pojetí asi nejblíž vyjádřila drahá kiki. Tedy kniha, která ponechá pozůstatek mých šedých buněk mozkových celkem v klidu, děj svižně odsypává a dokonce ani neřeším jestli ve vrahem zahradník či kozel zahradníkem a je napsána stylem a jazykem, který je s daným dějem aspoň v minimální koherenci.

Opravdu se mi zdá, že to byla plánovaná akce - začal jsem se dívat na lidi, kteří měli ten slavný deníček v přečtených a světe div se, hned ti první se k nám přihlásili 30.3.2015.... Opravdu zajímavá náhoda. Už jsem tady zažil hezkých pár reklamních akcí na propagaci knihy, co je ale moc, je moc. Nebylo by možná od věci to trochu odkontrolovat a případně výsledky upravit. Začínám mít pocit, že se jevíme jako postavy z jistého románu J.K. Tooleho, až na to, že to není sranda. Sice jsem se hlasování nezúčastnil, takže by mi to mohlo být jedno..... z principu mne to ale s**e a dovedu pochopit pajonkovu nechuť se v podobných věcech nadále angažovat.

To je poněkud nesmyslný dotaz - každý, kdo přečetl víc jak x knih (ten počet bude asi velice individuální) si je zákonitě nemůže všechny pamatovat, ale - pamatuje si knihy, které jej nějak významněji oslovily, se který má spojený třeba i jiný než čtenářský zážitek. Kdyby si člověk měl pamatovat kdejakou pitomost, kterou kdy přečetl, tak by se z toho musel zákonitě zbláznit. Osobně jsem schopen zjistit po zběžném prolistování, zda jsem knihu četl či nikoliv bez ohledu na to, jestli jsem ji četl před 5 nebo 50 lety, ne každou jsem ale schopen aspoň stručně charakterizovat, natož reprodukovat. A o běžné vlastnosti staříků - nepamatují si, co měli minulou neděli k obědu, aby vzpomínali na doby 2WW - o tom raději ani nemluvím.

Docela by se mi zamlouval tenaxův nápad na sjednocení nejrůznějších oprav a úprav u vložených knih - když nic jiného, zjednodušilo by to práci moderátorů při schvalování - bylo by to všechno na jednom místě.
zlovlkův nápad má taky něco do sebe - to by zase zjednodušilo práci "opravářům". Jenom se ale bojím, aby to víc nezneužívali různí trollové nebo jen prostí pitomci (ne, že bych mezi těmito kategoriemi dělal nějaký zvláštní rozdíl).

Alix - nic se neděje, to byl jen povzdech. Dokud vzdychám, žiji.

Teď jsem rozevřel Na věrnosti Tany French - ta holka irská se mi docela dobře čte (i když je někdy trochu rozvláčná) a hned na první straně jsem narazil na pěknou větu :
"Bylo mi devatenáct a byl jsem tedy dost starý na to, abych si to rozdal s celým světem a dost mladý na to, abych ze sebe uměl udělat pitomce na deset způsobů."
Myslím si, že je tady docela dost lidí této věkové kategorie - ti by si tuhle sentenci přečíst, zapamatovat a vést v patrnosti. Je neobyčejně výstižná. Když jsem to přečetl, přenesl jsem se v čase a musel konstatovat, že kdybych se s ní seznámil v tom daném věku, mohl jsem si ušetřit spoustu trablů (ale houby, v tom telecím věku člověk zpravidla kašle na nějaká moudra - platilo to tenkrát a nepochyb ně to platí i dnes).
Ale stejně to tady "cvičně" připomenu.