tester diskuze

Já to neřeším. U známých mají všechny knihy zabalené v ALOBALU bez jakéhokoliv označení ! Podle velikosti. To si nedělám legraci.

Čím dražší-tím lepší. Aby to umělo převod do různých formátů, přehrávalo audio knihy a co největší, aby na tom šly dobře číst PDFka. A musí to mít podsvícení a Android. A aby o byla BAREVNÄ čtečka !!! Atd. Připojení WiFi, ale to už mají asi všechny. V některých knihovnách-obvykle universitních, čtečky půjčují takže je možné si to vyzkoušet a udělat si o tom obrázek.
Pro osoby z čtenářsky vyloučených lokalit (vidláky) to znamená si do knihovny zajet a půjčit a pak zase zavézt čtečku nazpátek.

A proč do těch nečtenářů tak rýpeme? Parašutisté do nás také neryjí proč odmítáme skákat padákem. Nejsme nějací namyšlení, že čtení je nade vší lidskou činnost?

Kysucký prameň, Voraři atp. ze života-o rodině-matce-otci-dětech-lásce zklamání-vojně-Bohu-Panně Marii atd
Ve které nové písničce se tyto nutné pro rozvoj a život člověka tyto atributy objevují? .Třeba vyumělkované JAVORY? A jiní různí napodobovači lidových písniček. Nebo třeba muzikály, kde dokáží zpotvořit klasiku kde se dá? K poklidnému čtení poezie a nekrvaé beletrie se ještě hodí tiše hrající Maurice Ravel. Arakain atp. ke krvákům.

Ale na co lidé čtou? Co z toho? Jen proto aby si třepali brzlíkem a adrenalinovali? Co výchova k sounáležitosti s trpícími, solidarita s čtenářsky vyloučenými čtenáři z čtenářsky vyloučených lokalit universitních knihoven a odstranění nespravedlnosti. Zde je krásně vidět jak četba vůbec na zlepšování čtenáře nefunguje. Jsou zde spíš odrazující reakce. Kde je vyjádření oprávněnosti mého požadavku, kde je podpora, kde je aspoň "držíme ti palce snažíš se o dobrou věc"? Takže to vypadá na čtení pro čtení, které nezanechává ve čtenářích žádné pozitivní stopy vcítění, pomoci atd. Jen když teče z knížek krev a je tam desítky mrtvol a násilí. To je hlavní smysl četby. Mnohde a mnohdy se zdůrazňuje pozitivní vliv četby na zkvalitnění člověka. A proto by se prý mělo číst. Vypadá to, že jsem na špatné adrese. Diskutéři vypouštějí romantické růžové bubliny nadšení nad přečtenými knihami, ale jinak nic. Jedním uchem tam, druhým ven nejkratší cestou. Odborníci recenzují a nic, někdy i podle obalu knihy. Přes srdce a svědomí nejde nic. Je to pouhý čtenářský průjem, jen tak na oko. Do rozvoje osobnosti čtenáře asertivita nepatří? http://www.mujvztah.cz/asertivita/

I kdyby počet čtenářů klesal-žádná tragedie. Křečovité snahy o zvýšení počtu čtenářů nemají smysl. Všechno se s dobou mění. U dětí je mnohem důležitější pokles fyzické kondice. Kotoul je disciplina na olympiádu. Udělat pro dítě 4 kroky je někdy nadlidský výkon. Pěšky? Ani nápad !!
V této době bych nechtěl být dítě.

..Binysek: Jen co jsem teď projela internet kvůli statistikám, spousta knihoven si pochvaluje opačnou tendenci - počet registrovaných uživatelů a výpůjček jim roste. ...šel by odkaz?.

Proč bych něco rozšířoval.? Kdo něco chce ať si to vyřídí sám. Co si neudělám to nemám, za mně nikdo nic neudělá. Politici k aktivitě občany vybízejí.

Nedělám si iluze. Když může být nižší DPH na knihy aby lidi četli, můžou být zrušené poplatky za meziknihovní výpůjční službu. Chápu že nemám takový lobistický potenciál jako prodejci knih atp.
Poslancům nemám co nabídnout. Ti mně (a nejen mně) ovšem vědomě zhoršují přístup ke kultuře a vzdělání. Zákony jsou zboží a dají se koupit.

Advokát chudých-jak na to. Poslal jsem na příslušný krajský úřad požadavek abych nemusel za meziknihovní službu platit, protože na dotace přispívám z daní tak jako všichni ostatní občané a nic se mně z dotací na knihy nevrací. Dotuji ty, kteří to mají do vědecké knihovny blízko a nemusí nic platit.
Mají to tam a uvidíme co odpoví. pokud to bude negativní zjistím kdo může změnit zákon a budu postupovat demokraticky dál. Líná huba holé neštěstí. Neaktivní občan zhouba státu a za všechno může špatná komunikace a neinformovanost. Kraj určitě o této nespravedlnosti neví a nikdo ho o to doposud nepožádal. Zvyšují tím čtenost knih.

Prokazatelně se jedná o diskriminaci čtenářů, kteří musí platit za meziknihovní výpůjční služby oproti těm, kteří mají universitní knihovny snadno dostupné, čili za půjčení knih neplatí nic. Stát to může vyřešit tím, že tuto službu předá nějaké agentuře, což se dělá vždy když stát neví kudy kam a nepříjemné záležitosti se chce zbavit. Také by se to dalo vyřešit tak, že by všichni za půjčování platili stejný poplatek.

Někdy to jsou zdravotní a hygienické důvody při půjčování knih. Někomu vadi roztoči ve starších, hodně čtených knihách, ty můžou vyvolávat astmatické záchvaty atp. Někdo má obavy kdo všechno měl knihu v ruce. Co když najdete v knize nějaký bílý prášek? Řeší se to půjčováním jen nových knih nebo čtečkami. Ale na bankovkách může být také cokoliv a lidé se jich dotýkají.

Jisté je že tento server se podílí na zvyšování počtu čtenářů. Z právní kontinuity po roce 1968 vypadla bezplatná meziknihovní služba. Vím, že co si neudělám to nemám. Požádám poslance Marka Bendu aby se podíval pod stůl a službu do dnešního zákoníku zase šoupnul. Na každém kroku vidíme v mediích LIDÉ ČTĚTE !! Použiji svoji komunikační dovednost a pana Bendu ve věci aktivuji. Je to můj favorit. Podám hlášení jak to dopadlo. Pokud máte nějakou radu-sem s ní. Dík.

Čtenáři v místech kde není v blízkosti ekonomicky dostupná vědecká knihovna jsou čtenářsky vyloučená skupina. Pokud si chtějí knížku nedostupnou v místní knihovně vypůjčit musí zaplatit poštovné 50Kč za meziknihovní výpůjční službu. Za cestovné do knihovny by dali mnohem víc a ještě ztratí čas cestováním. Takže vidláci jsou ještě víc uvidlovávaní. Pak se s nimi v diskuzích na databázi bavte. Patřím mezi postižené. Jak v diskuzích vypadám? Raději bych měl držet ústa. Jsem vlastně bezknihovec a způsobil jsem si to sám tím že bydlím ve vidlákově. Nemůžu rozvíjet svůj talent !!!

Diskuse je trochu o O NÁS BEZ NÁS. Necháme zde prostor pro ty co nečtou ať se sami vyjádří.

Kdo má možnost-brnkejte si na klavír atp. Hrajte si ke knize kterou právě čtete a budete koukat co uslyšíte. Chce to osobní tvůrčí přístup, Fantazie i na zvuky které kniha neslyšně obsahuje. Můžete si i broukat. Nebo co tak si číst knihu sám pro sebe nahlas-dělá to někdo? Může z toho být větší požitek. Dávejte osobám různé hlasy.

Lidi nečtou proto, jak zde bylo zmíněno proto že jsou líní nebo pohodlní namáhat mozek. Četba je namáhavá, film je hotový, žádnou fantazii nepotřebuje. kromě toho musí umět čtenář číst a to u filmu také vůbec nepotřebuje. Čtení chce také čas a klid a k tomu pokud možno soukromí. Opakování-když nebyl film, TV atp. lidé četli. lidé duševně degenerují, ale i tělesně. Pimitivní, ale výstižný příspěvek. jiné podstatné důvody neznám.

A už zde je viditelný problém jak různí diskutéři interpretují různé příspěvky. Jak jim rozumí po svém ve své vlastní fantazii. A naznačují že jejich výklad je jediný správný. Od toho dávám ruce ryč. Je vidět že fantazii máme každý jinou a proto se nedomluvíme. A je to pohoda.

Přečtěte si jestli chcete jak je to s představou něčeho co jsme neviděli, nezažili atd. U abstraktního malířství to obzvlášť vyniká. Abstraktní text v knihách není tak strašný, ale výklad a představa pojmů hraje svoji velkou roli.
https://is.muni.cz/th/216554/ff_m/Magisterska_prace.pdf
Zde máte podnět k vašemu bádání. Komu se chce.

...Nikdy som nezažila druhú svetovú, preto sa ani nemám snažiť také knihy čítať....čítať áno, ale zážitek z knihy je oproti čtenářům kteří válku zažili a válčili asi jako talíř česnekové polévky naředěné milionem litrů vody.