Hodnocení knih
DISKUZE » Nápady na vylepšení webu
Nechci tady moralizovat, ale sešup na úroveň dotyčného puberťáka podle mě nic nevyřeší. Bude to zase jenom nabourávat žebříčky, nově příchozí, kteří se podívají na komentáře k některé z těch knih, možná hned nepochopí, že si tu jenom jeden srandista vtipkuje s druhým srandistou.
Dell: Žebříček už nabouraný dávno je. Ta holka je nahoře i bez bodů ze srandy. Bylo tu řečeno, že její body bdou odstraněny, ale prozatím se nic neděje. :)
Nepřidám se, přestože mám rád srandu a žádná špatnost mi není cizí. Tady ale mám nitěrný pocit, že obdobnou reakcí na nedospělého oslíka bych se sám oslem stal. A tak jen zacituji : "Blahoslavení chudí duchem...."
Navíc mám dojem, že čím víc se okolo toho vedou řeči, tím víc to různé duševní skrčence inspiruje k obdobným stupidním projevům. Podle mého soudu se s tím nedá nic konstruktivního dělat - jedině takové slabomyslné potraty zablokovat a jejich projevy omezenosti smazat.
A byl by klid. A to nechávám stranou paranoidní teorii, že jde o cílený teroristický akt na naši DK.
Sranda je samozřejmě dobrá věc a neškodí, ale já jsem férový člověk, takže se nepřidám. Sice budu nadále sledovat vývoj ,,úspěchu" téhle ,,skládky uživatelů", protože chci být v obraze, ale palcuju jenom pokud se mi komentář líbí / něco mi dal / vyjádřil něco, co třeba mě při hodnocení nenapadlo nebo napadlo později etc. Komenty těchto uživatelů nic z toho (a něčeho okolo) nesplňují. Já se ze sebe snažím vypotit něco duchaplného a oni přijdou s tím, že ,,se jim ta knížka mocinky líbila"...
pet-kyval: Já s tím nic udělat nemůžu (kromě případného radikálního řezu v podobě smáznutí komentů, což jsme nechtěli), takže by to měl individuálně řešit dan, kterej, jelikoš je jedinej, je dost vytíženej. Takže nemůžu říct kdy se na to dostane a nebo jak to případně bude řešit.
Já palcoval jako protest za nic nedělání.Už hodně hodně dávno má mít palce odstraněné. A pokud by existovala férovost. Měla by mít i smazaný účet. Jelikož a protože naprosto nerespektuje pravidal. Až zmizí palce, které si přidala sama sobě. Odstraním ty svoje.
Přiznávám, své falešné body jsem zrušila, protože když jsem si to lépe promyslela, "odpůrci" mají pravdu. Projevilo se ve mně na okamžik děcko, pleskla jsem se po pazourách a hotovo. Už se k té záležitosti vracet nebudu, protože to je věc hlavně vedení. Upozorněno bylo a tak ať se o to teď stará někdo jiný.
Metal Messiah: Mně je to jasné a chápu to. Dan má určitě dlouhý seznam a hlavní je, aby postupně vše odškrtal a na časové prodlevě většinou ani tak moc nezáleží. :)
Dávám 5 hvězdiček pouze knihám, které jsem četl alespoň 2x, tedy vrátil jsem se k nim. Jako odpad bych si nedovolil knihu hodnotit, i když se mi zdá, že je příšerná. Myslím, že každá kniha si čtenáře najde.
Kolumbus: Naštěstí to tak asi dělá většina lidí. Ale pak je smutný když se najde nějakej zakomplexovanej kazisvět. Osobně se málokdy dostanu ke knize vícekrát (bohužel, ale je toho tolik), ale celé moje hodnocení a rozdíl proti hodnocení filmů je postaven na tom jaká kniha je. S knihou strávím mnoho hodin, mnohem více než třeba film ji prožiju a je pro mě osobnější, ale také naročnější číst, než si sednout k TV a čumákovat na film. Proto knihy vybírám a čtu ty co mě zaujmou. Pak je to samozřejmě samé pěti a čtyřhvězdičkové hodnocení, protože už před četním tuším co mi sende a co ne. U filmu strávím hodinu a půl, proto někdy sáhnu i po něčem u čeho tuším že to nebude zrovna šitý na mě. A pak jen dám dvě, jednu hvězdu nebo dokonce odpad. Ale někdy i třeba dvouhvězdičkovej film přesně splní to co od něj v tu chvíli čekám...že si sednu, vypnu mozek a budu jen bezduše civět. To se u knihy nestane, takže pod tři hvězdy je minimum přečteného. Prostě čtu co se mi líbí...
A když už se vylejvam. Co se týče palců, je mi žebříček ukradenej, jestli je přede mnou jedna nebo deset anomissek mě nechává chladným. Přesto mě palce potěší, když je dostanu. Je tím řečeno takový to "řekl jsi všechno kamaráde" z Forresta Gumpa, nebo jinak to že jsem komentářem něco vystihl. Pokud by mi vadilo že nejsem na špici žebříčku, napíšu 50 komentů a při mém průměru 3,6 palce na komentář se tam vyhoupnu. Od začátku, ještě před zavedením palců, chci komentovat jen to k čemu mám co říct a to že mám tolik palců při tak málo komentech je důkazem že se mi to daří. Z toho mám radost, ne z žebříčku který nikdy nebude vypovídat o kvalitě komentářů uživatele protože bude vždy ovlivněn jejich kvantitou.
Palce jsou pěkná věc. Obdarovaného potěší. Ale vytváří neskutečně pitomou situaci, kdy se z některých uživatelů DK stává elita, přes kterou nejede vlak. A je zaděláno na největší problém ČSFD. Většina tamních uživatelů touží jen a jedině po tom, aby dostali další bod. Bodový systém je hnacím strojem k psaní komentářů. Což zase vede k tomu, že se netvoří komentáře protože se člověk vykecat na konto knihy prostě chce, ale protože chce získat další bod.
Jistě, chápu Dana, je to svým způsobem strategie pro udržení uživatelů a tady zvýšení návštěvnosti. Blbec tu má proč setrvat, když dostane další a další a další bod. A bude na vrcholu žebřiny. Hloupoučké nahlížení, ale je časté.
Vytváření elity se mi natolik protiví, že jsem mně udělené body vymazal (z moderátorské sesle to jde udělat tím, že přesunu komentář do diskuze a zase zpět, kdyby chtěl někdo z moderátorů postihnout p.anomisss) a téměř upustil od jakéhokoliv komentování.
Jde to vymyslet lépe. Škoda, že i tady se vsadilo na soutěž.
Naopak. Bodování komentářů vede k většímu úsilí a větší snaze sesmolit něco, co se bude líbit. Pokud někdo navštěvuje databázi jen kvůli palcování. Je to čistě jen sobectví. Je hezké, když se mi líbí něčí názor a mohu mu dát najevo (ač neví že jsem to byl zrovna já) že s ním souhlasím nebo že se mi líbí jakým způsobem se vyjádřil. Pokud někoho vzrušuje do největších mezí, že se objevuje mezi "elitou" v počtu palců. Je to čistě nula, která asi nikde jinde nevyniká. Já beru databázi čistě jako, takový zábavnější a promakanější čtenářský deníček. A netvrdím, že mě palec za komentář nepotěší. Nejde mi ale o nějakou pozici ale čistě o potěchu.
p.anomisss je příkladem dobře sesmolených komentářů, jen co je pravda. Možná je to účet, který chce upozornit na absurdnost takového systému. V tom případě lituju, že nejde jednomu komentáři udělit palec 7x.
herdek: Ajo, fakt to jde s tou diskusí. Jdu na to. Ačkoli v jejim případě by ty příspěvky v diskusy mohly zůstat a nemusel bych je vracet.
Metal Messiah - Jen nevím, jestli je to až tak košér. Abys neshořel v šestém Dantově kruhu, člověče.
Ať shořim, podvádět se nemá, tak bude vymazáno. Teď si bdue muset dát tu práci aby se přihlásila na všechny svoje účty a opalcovala si to znovu :-D
A neboj, samozřejmě jí napíšu vysvětlení...ve vší, nebo všivé slušnosti...
No moc nerad bych tady rozpytvával nové téma. Ale dost možná jsem odhalil další případ zabedněnosti. Nehodnotné komentáře a spousta palců : http://www.databazeknih.cz/komentare-knihy/martinkalll-3814
smetyl - A je tu hon na čarodějnice. Kdo je podvodník? Kdo honí body a který komentuje a je po zásluze odměněn? A je tu někdo, kdo se nebude bát ukázat a říct - ten to je, ten shoří? Nepouštěl bych se až tak zbrkle do cenzury. Copak se nikomu nemůže líbit komentář typu - Fakt boží knížka? Copak nelze tolerovat, že někdo dostal hromadu nekritckých palců od přítele?
smetyl: Hele tak do tohohle nejdu. I kdyby tohle nebylo spontání palcování, mohlo jít o palce od kamaráda z reálnýho života nebo tak něco...
Prostě tohle by musel posoudit Dan jestli to je z jedný IP a i kdyby bylo, tak to ještě nemusí bejt stopro.
anomiss se zaregistrovala a okamžitě jí na všechny komenty (ještě k tomu mizerný) skočili tři palce...tam to bylo jednoznačný. A pokud jí někdo semtam dal palec spontálně, teď o něj přišla, protože podváděla. Ale martinkalll je něco jinýho...
Vložit příspěvek