Ostatní
Ok, přiznávám, že o pozadí autora či knihy víc nevím, jen to, co jsem se dočetl při zadávání knihy. Asi je těch upírů už na mě moc.
Neodsuzovat knihu dle přebalu (či dle módní vlny). Knihu jsem nečetl, ale film byl víc než působivý. Nejedná se o prázdné plkání krvelačné lásky, ale plkání věru seversky syrové a fascinující.
Jsem spíš z těch, koho módní vlny odrazují, cokoliv o upírech si přečtu kdoví za jak dlouho, však čas ukáže, co přetrvá.
Bylo by dobré, kdyby se někteří vkladatelé namáhali napsat alespoň letopočty narození a úmrtí u autora. V oblasti krásné literatury se člověk orientuje i bez toho, ale při vkládání odborných knih a jejich autorů je pak těžké zjistit, ke kterému ze tří Pepíků Nováků přidat další knihu.
Nevím, kam tento příspěvek přesně zařadit a trochu se omlouvám za teho tón, ale poněkud jsem se právě nad jedním případem rozčílila a ještě to nevyprchalo.
Myslím, že není problém před vložením tuto informaci dohledat.
Ahoj, som tu nový, tak zdravím všetkých. :) Sú tu aj nejakí iní Slováci, okrem mňa?
Inak už som Vám sem stihol, niečo prihodiť - Eleanor Rigby, Srdce je osamelý lovec či Frank Sinatra a jeho umění žít aneb jak se nosí klobouk.
Azizi: Ahoj, ďakujem Ti za privítanie, dlho som hľadal takúto stránku, takže sa radujem, že som ju konečne našiel. :)
Ahoj, když jsem knihu v seznamu nenašla, co s tím, napíši vám a vy ji sem dodáte? Je to Velká cesta malého pána. díky
bércoun: každý uživatel může přidat libovolnou knihu sám. Stačí najít v databázi daného autora a u něj dát "Přidat knihu", vyplnit požadovaná pole a vložit knihu do databáze.
Mám na srdci dvě věci: Prosím, NEvkládejte do databáze časopisy. Druhá věc: proč si tolik lidí plete hodnocení "odpad" s pěti hvězdičkami?
K hodnocení - už to tady někdo dříve navrhoval: Myslím si, že by pomohla nějaká stručná charakteristika stupňů hodnocení. Jednak by to mohlo pomoct v případech, kdy si někdo plete začátek škály s jejím koncem, jednak by se trochu přiblížilo nahlížení na hodnocení. Jak jsem pochopila s některých komentářů a diskuzí, pro někoho (třeba i pro mě) je udělení 4 hvězdiček vyznamenáním pro knihu, někdo naopak dává 4 hvězdičky knihám, které pokládá za silně podprůměrné.
Kdyby se ke každému stupni přidalo nějaké slůvko, bylo by to průhlednější.
Dell: tak s tímhle nesouhlasím, protože hodnocení je dost subjektivní. Ano, je tu škála, ale každý hodnotí jiným metrem a dávat charakteristiku, co znamenají jednotivé hvězdičky je blbost (podle mě.). Navíc je to tu zajetý systém.
Pokud někdo hodnotí 4 hvězdičkami podprůměr, tak je to sice zvláštní, ale každého věc, takových případů tu stejně moc nebude.
Myslím, že bohatě stačí, že je tam šedá hvězdička se slůvkem "odpad" a u poslední např. 5 z 5 (a ten poměr je u každé je ještě napsaný). To přece musí pochopit každý inteligentní člověk.
Také si s tím nedovolím neosuhlasit. Systémově je to dáno poměrně jasně a pak samozřejmě záleží na každém jak chce hodnotit. Pro někoho může být pět hvězdiček prostě jen dobře napsaná kniha, pro někoho třeba kniha desetiletí.
Myslím, že případů, kdy je pro někoho 80% podprůměr je naprosto minimální množství, pokud vůbec nějaké.
Navíc jsme proti všemu, co nás má nějak ovlivňovat. Každý člověk je individuální bytost, která se k hodnocení může stavit dle svého. Ve výsledku ale to ale přílišnou paseku na průměrném hodnocení nenapáchá.
S tímhle přístupem bychom tu za chvíli mohli mít určeno, které knihy lze hodnotit jakým množstvím hvězdiček. Přesný vzorek... (samozřejmě že přeháním)
Já to nikomu nevnucuju, je to jen můj názor, nemyslím si, že je to blbost, je to jen prostě jiný postoj k věci.
Souhlasím s Dudkem a paulhunterem... je tam prostě "odpad" + pět hvězdiček.. průměrně inteligentní člověk pochpí, že 5 hvězdiček je nejlepší hodnocení a "odpad" nejhorší... jak přesně se bude rozhodovat při hodnocení, je věc individuální a nejde dle mého názoru zobecňovat...
Dell: Jasně, však mi Tvůj názor - a myslím, že mohu mluvit i za ostatní - nekritizujeme, jen dáváme najevo náš názor na věc. Právě konfrotací různých názorů se dobereme řešení.
Dotaz... jak je to se samizdatem? Mohu ho přidat, když je to první české vydání, ale vyšlo v exilu?
Bovinko - jenom na upřesnění - česká kniha vydaná v cizině (v českém jazyce), je stále česká kniha a rozhodně tady asi patří. Samisdat není kniha vydaná nikde, samizdat je kniha opisovaná zpravidla na psacím stroji a přes kopíráky, setkal jsem se i s cyklostylovanou verzí a dokonce ručně psanou (!!!). Pachatelem byl zpravidla autor textu, jeho přátelé a v neposlední řadě čtenáři, kteří takhle knihu rozšiřovali, ti všichni bez ohledu na to, že si touto nekalou činností mohou notně zkomplikovat život - a rozhodně by to nebylo pro porušování autorských práv.
Takže samizdat tohoto typu není knihou vydanou, ale opsanou a tudíž by tady neměl být. Hlavně proto, že jde o texty pro běžného čtenáře nedosažitelné, nejsou ve veřejných knihovnách, neseženeš je v antikvariátě - jen pár pochybných existencí je přechovává z nostalgie ve svých knihovnách.
Pak by to asi chtělo vymazat Z knihy předmluv Prochora Filipoviče Titina u Ivana Wernische, kterou přechovávám já, stará pochybná existence, ve své knihovně.
Exilová vydání jsou regulérní knihy, jen je občas poznamenalo to, že nebyla konzultována s autory (např. u Ivana Diviše jsou za definitivní znění textů považovány až "Tři knihy" z Petrova, 1994).
Myslela jsem konkrétně na exilové vydání. Včera jsem narazila na jednoho Ivana Krause, tak jsem se chtěla ubezpečit. Bylo psáno, jako první české vydání:-)
to nightlybird a HTO - něco mi povídejte o tajném přepisování knih:-), já to bohužel tohle mám jen z doslechu a vyprávění rodiny o utajování zakázaných spisovatelů:-), když je máme v rodině.
Vložit příspěvek