...třeba někoho zaujme v literatuře
A je špatně použít fikci (se zdůrazněním, že jde o fikci) při výuce?
Z článku: "Podle studie Centra vzdělávání o holokaustu při University College London, ke které se dostal ještě před jejím zveřejněním deník The Guardian, využívá knihu nebo její filmovou adaptaci při vyučování o holokaustu až 35 % učitelů v Anglii. Častěji se přitom jedná o učitele dramatické výchovy a angličtiny než o dějepisáře.
Nová studie ovšem upozorňuje na to, že využívání příběhu Chlapec v pruhovaném pyžamu jako vzdělávacího zdroje je poměrně sporné. Může vést k řadě „nebezpečných nepřesností a omylů“, stojí v akademické zprávě, která navazuje na pět let starý výzkum mezi žáky druhého stupně. Ten odhalil, že příběh Johna Boyna u mládeže opakovaně vyvolává nemístné sympatie k nacistům."
Jestliže ten příběh používají spíše jiní učitelé, než dějepisáři, tak by jisté nepřesnosti neměly vadit. Nejde mi na rozum, jak může vyvolávat nemístné sympatie k nacistům...
... no, že především mladší čtenáři mají problém rozeznat beletrii od faktu, biografie, je vidět i na zdejších příspěvcích.
Jestli to nebude tím, že jsi to nečetl. Ale já taky ne. A myslím si, že špatně se dá použít ve výuce jakákoli kniha, záleží na uchopení samotným učitelem. Důležitá je diskuze o ní... Každopádně zajímavý podnět k zamyšlení. Díky! Někdy mám pocit, že se zapomíná na to důležité, a řeší se zbytečnosti... Ale chápu, internet je obrovský prostor, je potřeba mít o něčem psát. A z druhé strany přemýšlet...
V tom případě ale nejde doporučit jako doplněk ke studiu ani některé vzpomínkové knihy a filmové dokumenty, protože i v nich se někdy objeví zmínka o tom, že ne každý nácek byl bezcitný hajzl...
Tahle cenzura a tlačení jediného správného černobílého myšlení je fakt cesta do pekel. A společnost na ni dojede.
reader.007, možná by bylo dobré přečíst si, co přesně se v tom článku píše. Nejlépe, vyhledat originál zprávy.
Text příspěvku byl upraven 30.01.22 v 15:46
Třeba někoho zaujme, že se ve jménu víry pálí knihy: https://www.novinky.cz/kultura/clanek/pryc-s-demony-americky-kazatel-verejne-palil-harry-pottera-a-stmivani-40386257
encyklopedie: Vidím, že sérii Jane Rizzoliová a Maura Islesová vesměs doporučuješ. :-)
V internetovém vysílání ČT je zajímavý francouzský dokument :
Alexandre Dumas, pátý mušketýr
https://www.ceskatelevize.cz/porady/13483193817-alexandre-dumas-paty-musketyr/
Ve srovnání s životopisem zde i další informace, nejenom o samotném D. a jeho rodině, ale i o kulturním dění.
Rizzoli & Isles je výborná série, jen jsem se poněkud zděsil jejich (? typických) amerických rodin.
encyklopedie: Milenium. Naprostý souhlas. :-) Speciálně bych ještě vypíchl první díl. :-)
Ještě k oblíbeným krimi sériím. Velmi mám rád Logana McRae, kde velmi oceňuji humornou složku. Jen škoda, že má pouhých pět dílů. Dále mám rád Malin Forsovou, kde kladně hodnotím perfektně vystavěné příběhy. Ne všech dvanáct dílů je sice stoprocentních, ale přesto se na ten letošní těším. :-)
Text příspěvku byl upraven 07.02.22 v 19:59
Málem bych zapomněl na Sebastiana Bergmana. Koukám, že letos vyjde další díl. :-)
I když nemám přečtené ještě všechny díly, tak hodně dobrá je za mě série Detektiv Miko Syrový.
Text příspěvku byl upraven 07.02.22 v 21:53
Sledujete někdo dění v projektu http://www.ctesyrad.cz ??
Mám z něj poněkud rozporuplné pocity, jelikož se mi zdá, že není (vůbec) aktualizován a zůstal v tom stavu, jak byl v rámci projektu nastaven.
Web je sice zahrnut v doporučených zde (https://ipk.nkp.cz/odborne-cinnosti/ctenarstvi-1/kde-najdu-recenze-knih ), ale je svým způsobem mrtvý jako http://www.h-aluze.cz/
Ale třeba se mýlím...
:)
Vložit příspěvek