Jitro kouzelníků

Výpisek – svědčící o kvalitě knihy a stále aktuálnější – ze str. 56: „Dokud lidé budou hýčkat sen, že lze obdržet něco za nic, peníze bez práce, poznatky bez studia, moc bez vědění, ctnost bez askeze, potud budou rozkvétat společnosti údajně tajné a zasvětitelské s jejich napodobivou hierarchií i s brumláním, které se opičí po tajném jazyce, jímž je jazyk technický.“

Pro pochopení je třeba si knížku přečíst alespoň 3x a to s odstupem několika let. Pak teprve člověk knížku úplně pochopí. Záleží na životních zkušenostech. Dá se z ní hodně naučit... změní pohled na svět.

Knihy od Danikena se mi líbí mnohem víc. Místy poutavé čtení se střídá s nezáživností, kniha se v dnešní době musí číst s nadhledem.

....něco opravdu mezi nebem a zemí existuje....NEBO??? To je věc názoru víry atd. mě se tak tato kniha líbí že si ji v knihovně dám mezi ty NEJ NEJ a určitě se k ní vrátím

Naprosto zásadní a kultovní kniha pro všechny, kdo se zajímají o tématiku záhad, nevysvětlitelných jevů, tajemství... Jedna z prvních, která v tomto oboru u nás vyšla a hodně dlouho byla podpultovkou. Stojí za to se těmi stránkami prokousat, i když to není úplně lehké čtení. Všichni další autoři jako by vycházeli z tohoto jednoho díla. Je tam všechno, co se v době vzniku knížky dalo napsat. Prostě záhadologická bible.

Co ke knize napsat, snad jenom že pocit tajemství je potřeba si pěstovat. Lidé kteří chtějí všechno chápat a mít všechno zaškatulkované jsou o tenhle pocit oloupeni. Klasické čtení...

Význam téhle knihy je především v tom, že nejrůznější "záhadologické teorie" zde byly publikovány poprvé a že z ní čerpala (nebo dokonce opisovala) řada dalších autorů tohoto žánru. A při jejím prvním vydání to bylo doslova zjevení v šedi reálného socializmu té doby. Je třeba ji ovšem číst s určitým nadhledem, řada myšlenek je tam sice zajímavých, nicméně se mi nejeví dostatečně šílené, aby mohly být pravdivé. A nesnažte se hledat důkazy - je přece jen rozdíl mezi domněnkou a realitou.

Výborně napsané, autoři odvedli opravdu skvělou a obsáhlou práci. Nicméně jsem postrádal více faktů, na které je tato kniha skoupá a autoři využívají řádky spíše a hlavně k popsání svých názorů a náhledů, což hlavně ke konci knihy vede k nezáživnosti.

KeĎže som pred totuto knihou čítal Součka aj Danikena, príliš ma neohromila.