Mrtvola v brnění
Jan Bauer
https://www.databazeknih.cz/img/books/34_/349252/bmid_mrtvola-v-brneni-IYr-349252.jpg
4
96
96
Případy královského soudce Melichara série
< 2. díl >
Je říjen roku 1306. Na oslavu zvolení nového českého krále Rudolfa Habsburského se na rynku Většího Města pražského koná rytířský turnaj. Jako první se mají utkat přítel a oblíbenec nového krále, pěvec rytířských písní Hartmann z Kuenringu s českým šlechticem Čeňkem z Lipé. K všeobecnému překvapení stačí Čeňkovi lehký úder dřevcem, aby Hartmann spadl ze sedla do prachu kolbiště. K údivu všech přivolaný ranhojič zjišťuje, že je dočista mrtvý. Co horšího, někdo ho předem zabil a do klání mezi šraňky poslal na koni mrtvolu v brnění. Hartmannovi sluhové jsou jako podezřelí okamžitě uvězněni, ale královský soudce Melichar z Roupova se jich zastane. Případ je totiž podstatně složitější… Kdo tedy potřeboval odstranit Hartmanna z Kuenringu? Komu vadil majitel hradu Vitoraz nedaleko českého pomezí? Královský soudce Melichar chce přijít této záhadě na kloub. A to stůj, co stůj! Druhý případ soudce Melichara z pera úspěšného autora historických detektivek.... celý text
Přidat komentář
No, taková jednorázovka na zkrácení dlouhé chvíle. Popisy občas zajímavé stejně jako dobové zasazení, ale jako detektivka mě to nenadchlo. Pořád se pátrá, pátrá (no, pokud se tomu tak dá říkat) a pak najednou hrc frc, případ vyřešen.
Ale čte se to poměrně dobře, jen to nezanechá nějaký dlouhodobější dojem a trochu mi vadila až moc okatá inspirace Vondruškou.
Tento díl se mi líbil mnohem více. Nebyl tak utahaný. Vypadá to, že Vondruškův Oldřich z Chlumu má v Bauerově Melicharovi zdatného konkurenta. A to je podle mého názoru moc dobře.
Případy královského soudce Melichara patří určitě ke zdařilejším knihám tohoto plodného autora. Dobře jsem se bavil a něco málo nového také dozvěděl z této relativně krátké mezihry v našich dějinách - král Rudolf Kaše se opravdu v literatuře moc nevyskytuje a tady jsem si alespoň to jméno trochu obalil masem.
Prosím, všimněte si po přečtení knihy pro legraci debilní anotace, který místní webmajstři odmítli do této doby upravit z obavy z reakce nakladatelství, která anotaci vymyslela aniž by její autor knihu četl(např."stačí Čeňkovi lehký úder dřevcem, aby Hartmann spadl ze sedla", ale jsou zde i jiné perly). Doufám, že až to budete číst, bude již vše uvedeno v soulad s dějem v knize.
Bohužel tato kniha mě nějak moc neoslovila.Nevím proč měl autor potřebu v knize zakomponovat vulgární slova,když do textu skoro vůbec nepasovaly a působily jako pěst na oko.
Po dlouholetých doporučeních jsem měl možnost skutečně sáhnout po knize p. Bauera. Ačkoliv jsem nikdy nebyl fanouškem historických románů, s jistotou mohu říct, že si autor získal nového čtenáře.
Svěže a čtivě napsáno, u čtení jsem se nenudila a přečetla jsem to velmi rychle. Co mi ale hodně vadilo, tak velké množství tiskových chyb, (za všechny "si" namísto "jsi") které knihu znehodnocují a trhají oči. Navíc - nemůžu si pomoci, ale nutilo mě to srovnávat s historickými detektivkami pana Vondrušky, kde jsou hlavními postavami Oldřich z Chlumu a jeho nezbedný pobočník. Tady jako by Vondruškovi z pera vypadli jsou pro změnu královský soudce Melichar s proutníkem Božetěchem. Rozhodně to není špatné čtení pro ukrácení chvíle, ale jednou stačilo.
Na začátku jsem se párkrát pěkně naštvala, autorovi zřejmě ušlo, že k národnímu obrození došlo až dlouho po vymření Přemyslovců (takže by asi těžko někdo fandil českému rytíři proti bavorskému nebo rakouskému), ale nakonec to i přes mnohé výtky nebylo úplně nejhorší (dokonce to vyznělo lépe než díl první i přes blonďatou Elišku Rejčku už tehdy se věnující Jindřichovi z Lipé), takže hodlám číst i pokračování (pravděpodobně už jako e-knihu, u tohoto typu knih bych k tomu chtěla co nejdříve přejít).
Druhý díl stejně dobrý jako první. No, možná o něco lepší. V tom minulém Melichar vyšetřoval dost pomálu, ale i tak mě to bavilo. Tady už šlo o detektivku v pravém slova smyslu.
Doufám, že série bude ještě dlouho pokračovat. Doporučuji milovníkům historických detektivek.
Moc pěkně napsané. Celé vyšetřování je vcelku reálné v té době. Výstižně popsané postavy bez zbytečných úvah o oblečení nebo smýšlení. Je zde i několik zajímavých historických skutečností, například o kamenném mostě v Písku. Celkové podle mého názoru jedna z nejlepších knih od autora. Rád jeho knihy vyhledávám. Ostatním čtenářům vřele doporučuji.
Autorovy další knížky
| 2014 |  Milenec rudé komisařky |
| 2009 | Pražský rozparovač |
| 2015 | Krvavé léto |
| 2009 | Vampýr z Koňského trhu |
| 2005 | Co v učebnicích dějepisu nebylo |
Byla to taková lehká soudnička z historického prostředí. Detektivkou bych to ani moc nenazýval, protože spousta věcí se vyšetřila spíše náhodou. Co soudci Melicharovi ale upřít nelze je šikovné využití psychologie při výslechu. A ten konec - jak z řecké tragédie - inu deus ex machina.