Súostrovie Gulag

Súostrovie Gulag
https://www.databazeknih.cz/img/books/43_/433473/bmid_suostrovie-gulag-li0-433473.jpg 5 284 284

Popis knihy zde zatím bohužel není...

Literatura světová Historie Historické romány
Vydáno: , Poľana
Originální název:

Архипелаг ГУЛАГ (Archipelag Gulag), 1973


více info...

Přidat komentář

historikola
01.01.2018 5 z 5

Tuto knížku by si měl přečíst každý, kdo pochybuje o historii co se učil ve škole. Je to sice dlouhý příběh, ale i tak je pořád krátký.
Rozhodně tuto knížku založím do své knihovny.

konicekbily
15.11.2017 5 z 5

Stalinismus přinesl s sebou i jiné věci, než vítězství nad fašismem. Není naším úkolem soudit, ale podle mne by se každý měl seznámit s historií a udělat si svůj názor na svět. Hrabáním po Androidu se toho asi nedosáhne - ale to není moje starost.


Mušketýr007
06.08.2017 5 z 5

Je mi smutno z toho co člověk a zfanatizovaná společnost dokáže. Čekal jsem, že to bude těžké čtení, věděl jsem, že stalinistický režim byl tvrdý, nekompromisní a hlavně nespravedlivý, ale to co se opravdu dělo mne šokovalo. Že bolševická demagogie tak dokonale zničí ty nejzákladnější lidské vlastnosti a pudy, že hodnota lidské bytosti klesne na úroveň rozšlapaného poplivaného bláta na Rudém náměstí a že chorá mysl jednoho psychopata (Stalina) tak dokonale zadusí tak silnou duši (nejen) ruského národa. Svině bojovaly o moc a čistá duše, která nechtěla nic jiného než jen žít, plakala. Díky za tuto zpověď, teď už vím, že nemůže být hůř.

Jacck
22.07.2017 5 z 5

Přiznám se, že zatím jsem přečetl pouze první díl ze tří. Je to masochistická četba. První díl popisoval stalinské soudní procesy a vazbu v moskevské Ljubjance, prokurátora Krylenka atd. a končil přibližně transportem v dobytčáku do jednoho gulagu na Sibiři. Tak snad někdy najdu odvahu i na ty zbývající 2 díly.
btw, někde na internetu jsem našel velmi výstižné shrnutí dějin SSSR, tak to sem kopíruju

"Všem, kdo se chtějí velmi rychle a efektivně orientovat v dějinách SSSR dobře poslouží následující text. Jen co umřel Lenin, ukázalo se, že druhý muž ve straně, soudruh Trockij, je zrádce. Kameněv, Zinovjev, Bucharin a Stalin Trockého svrhli a vyhnali ho ze SSSR. Jenže za pár let se zjistilo, že Kameněv, Zinovjev a Bucharin jsou také nepřátelé a zrádci. A tak je udatný Genrich Jagoda zastřelil. A o něco později Ježov zastřelil zahraničního agenta Jagodu. Za další pár let se však ukázalo, že Ježov není soudruh, ale sprostý zrádce a zahraniční agent. Tak ho zastřelil Berija. Po smrti Stalina všichni pochopili, že Berija je taky zrádce. A tak Žukov svrhl a zastřelil Beriju. Ale Chruščov brzy pochopil, že Žukov je nepřítel a spiklenec. A poslal ho do penze. A o něco později se zjistilo, že dokonce i Stalin byl nepřítel, škůdce a zrádce. A spolu s ním i velká část politbyra. Takže Stalina vyšoupli z mauzolea a čestní straníci v čele s Chruščovem rozehnali politbyro i s Šepilovem. Uběhlo několik let a už nešlo nevidět, že Chruščov je voluntarista, bídák, avanturista a nepřítel. Tak ho Brežněv poslal do důchodu. Jen co Brežněv umřel, zjistilo se, že byl senila, škůdce a překážka rozvoje. Pak přišli další dva senilové, jejichž jména si nikdo nepamatuje, protože padali jeden po druhém jak mouchy. Až se k moci dostal mladý a energický Gorbačov. A zjistilo se, že celá země je plná zrádců a nepřátel, ale on to prý spraví. A pak se SSSR rozpadl a zjistilo se, že Gorbačov je nepřítel a zrádce."

Gretka66
01.02.2017 5 z 5

Hrůznost režimu a zvůle v plné nahotě. Skutečnost,která člověku při čtení přijde děsivá a neskutečná a o to děsivější,že je to holá pravda. A hlavně mi z toho vyšlo,že v SSSR bych vážně nechtěla žít.

Emem
31.01.2017

Neuvěřitelná trilogie, hodně smutné čtení o tom co vše je možné spáchat na vlastním lidu.

RichardvonT.
07.06.2016 5 z 5

Přesně! Měl to být ráj pracujících, ten Sovětský svaz. Jenže se proměnil v pravý opak.

KLADIK
21.04.2016 5 z 5

Nevím jestli je tato kniha povinná četba, jestli né tak by měly být. Hlavně pro ty kteří si stěžují v jaké špatné době se narodili a jak je u nás v Č.R. špatně. A hlavně u nás za komoušů nebylo tak zle. Zlé to opravdu bylo v SSSR. Nevěříte tak si Souostroví gulag přečtěte a budete dnešní i předchozí režim brát s ůsměvem.

GilesR.
24.02.2016 3 z 5

Trochu mě mrzí ta pověst "Bible" hrůz GULAGu, kterou zastiňuje jiná, někdy srovnatelná, někdy i lepší díla. Docela mě štvalo, jak místy cenzuruje paměti jiných autorů a sám sebe prezentuje s aureolou proroka.

LišákPlyšák
23.01.2016 5 z 5

Rozhodně strašná a nebezpečná doba , v režimu , kde jednotlivec nemá v podstatě žádnou cenu a život dokáže zachránit naprosto absurdní čin , který člověk udělá z náhlého popudu .

kamibe
19.01.2016 5 z 5

Pamatuji si, jak úděsné bylo pro mne toto čtení. Přesto jsem to však přečetla do poslední řádky a říkala si přitom, ano, musíš vědět, že i takhle někde někdo žil. A patrně pořád někde někdo nějak podobně žije. Kdybych se však utápěla v litování všech těchto lidí, nijak jim to nepomůže. Mohu jistě najít způsoby, kterak být nápomocna aspoň někde, aspoň nějak.

mygel
23.04.2015 5 z 5

Dalo sa to zlúsknuť, vadili mi tie politické úvahy, ktoré ako autor s horkosťou správne predpovedal sú už dávno zabudnuté (tak ako sa u nás za chvíľu tiež zabudlo na komunizmus, a jeho obete sú dnes na kraji spoločnosti podobne ako napr. jazz vo fun rádiu). Kto sa zaujíma o túto tému must read.

hancass
03.04.2015

Autor, který obdržet Nobelovu cenu za literaturu zaslouženě. Po přečtení jsem si uvědomila, že krutost je věčná a nenapravitelná. Zabiješ-li jednoho člověka, jsi vrah, zabiješ-li tisíce, miliony nebo je umučíš, jsi národní hrdina, vzor. Včera MF Dnes napsala, že Stalin je aktuálně oblíben u třetiny Rusů a 45 procent si myslí, že jeho zločiny jsou ospraveditelné. K tomu není co dodat. Velký bratr už si brousí nože.

Koňadra
13.07.2014 5 z 5

Farebné, popisné a napriek rozsahu mi to príde strohé. Keď som sa kedysi prvý krát začínal, čakal som beletristickejší pohľad, príbeh ... Ale dnes is to iné neviem predstaviť.

kosmas
06.07.2014

Mrazi z toho v zadech kdyz to clovek cte .

MATY-sek
26.12.2013

Souostroví Gulag jsem četl už několikrát, čtení je to dost náročné nicméně obsah převažuje a určitě se k těmto knihám chci ještě vrátit, některé pasáže pro mě byly nepředstavitelné... Je schopen něco takového člověk vůbec vydržet?. Dokud se mi Solženicynovo Souostroví nedostalo "pod oči", tak jsem měl za největší zrůdu 20. století Adolfa Hitlera, ale při čtení jsem s hrůzou zjistil, že Hitler byl oproti Stalinovi "břídil". Bohužel všude se hlavně mluví, učí a točí filmy o německých pracovních a vyhlazovacích táborech, ale to, jaké zlo a hrůzy se děly v sovětském svazu je jaksi v ústraní - přestože v Rusku zahynulo několikanásobně více lidí a trvalo to několik desítek let. A příjde mi, že je to nějak přehlíženo i když se už o tom může mluvit... Schválně se někoho ze svých známých, kteří třeba studují střední školu, co ví o koncentračních táborech... a jestli ví něco o těch od ďáďi Stalina v SSSR



Jinak díky této knize jsem dostal při maturitě z češtiny za 1 ... byla to oblíbená kniha předsedy maturitní komise - docela dobře jsme si o ní popovídali :o)))

Mishelfka
29.10.2013 5 z 5

Neskutečné. Takhle před volbami si říkám, že by měla být povinnou četbou, ačkoliv ten rozsah to nedovoluje. Jak spousta spolučtenářů píše, není lehké se knihou prokousat. Pokud chcete fakta alespoň trochu vstřebat, jejich množství četbu opravdu zpomaluje. Ale stojí to za to.

chia
22.08.2013 5 z 5

Solzenicyn me doslova chytil a jentak nepusti. Porad si rikam, jak je to, co v knihach popisuje, mozne a prijde mi to absurdni. Nejde se od toho odtrhnout a v dnesni dobe mi to prijde jako uzitecna vystraha. Doporucuji vsem.

avel
14.03.2013 4 z 5

Kniha neuvěřitelně nabytá děsivými fakty sovětských komunistických táborů. Velmi těžko se čte- Solženicyn zahlcuje informacemi. Musela jsem si vše dávkovat v malých přídělech.
Každopádně jsem velmi ráda, že jsem tyto knihy dostala a měla možnost nahlédnout pod pokličku přísně střežených tajemství sovětských koncentračních táborů.
Člověk člověku vlkem...

3497299
20.07.2012 5 z 5

Souostroví Gulag je jedna z těch knih, které by měl číst každý. Její síla je mimojiné v mohutnosti počtu stránek. Nikde nejsou líčení totalitních zvěrstev tak naléhavá jako zde, a to právě díky pocitu nekonečného proudu dalších a dalších hrůzných svědectvích, výčtech mučení, absurdních obvinění, výslechů, trestů, poprav (především první části knihy mi svým neustávajícím výčtem připomněly 120 dnů Sodomy markýze de Sade - Souostroví sice působí v jiném smyslu než de Sadeho transgrese, nicméně do jisté míry analogicky). Solženicyn popisuje věci, které jsou dnes již sice různě umělecky či dokumentárně zpracované v jiných textech či filmech, ale namnoze spíše jen parciálně, nikde v takovéto ucelené rozsáhlé a přes autorovy omluvy za nedostatečnost dalších informací a za nedotaženost textu psaného za "bojových podmínek" velmi komplexní podobě. Kvantita čtenáři poskytuje svébytnou kvalitu zážitku. Rozsáhlost Solženicynových rešerší (neboť zde zdaleka nepíše jen o sobě a o tom, co on sám viděl nebo zažil) je udivující - na podobný text by za jiných okolností byl třeba kolektiv autorů. Nicméně Solženicyn zde nejen na tvůrčí rovině dokazuje, čeho je jedinec s vypětím vůle schopen dosáhnout. Souostroví popisuje skutečnost v níž je dokonale naplněn smysl Kafkovy povídky V kárném táboře.