Dejvid komentáře u knih
Ano, příběh s jeho absurditou a prostředí jsou zajímavé, ale nějak se mi to nečetlo dobře. A to především z důvodu minimálního dělení textu na kapitoly, odstavce a ostatně tu přímou řeč, jak už někdo v komentářích zmiňuje.
Internát od Serhije Žadana je za mě lepší.
Rozhodně silný příběh, který opravdu dobře vystihuje neuvěřitelně tíživou atmosféru na bojištích východní Ukrajiny. Autor zůstává skrze hlavního hrdinu, ne zrovna sympatického učitele Pašu (kterému je téměř vše jedno), v podstatě neutrální. Moc ho vlastně nezajímá, kdo za co může (to mě trochu iritovalo, na druhou stranu věřím, že uprostřed války to je některým civilistům opravdu jedno).
Úplně mi nevyhovoval styl psaní, ty flashbacky do dětství hlavního hrdiny mi přišly trochu zbytečné, na druhou stranu to samozřejmě přispívá k lepšímu vykreslení postavy.
Přesto dávám solidní 4*.
Souhlas s Christo, opravdu hodně toho, co jsem v knize četl, jsem si pamatoval z reportáží. Samozřejmě je super se dozvědět i věci ze zákulisí a co se děje kolem, ale stejně jsem to asi čekal trochu původnější. Jinak je ale sepsání prvního roku války očima reportérů chválihodný počin a nezbývá než před nimi za jejich práci smeknout.
Fascinující, jak může být kniha (o vědní disciplíně), od jejíž vydání uplynulo téměř 70 let, stále tak aktuální. Neobsahuje snad nic, co by dneska neplatilo, jen se mnohé státní zásahy, o jejichž neefektivitě píše, poměrně výrazně navýšily.
Pěkný exkurz do historie peněz, centrálních i komerčních bank... V některých případech mi ale vysvětlení příčin jednotlivých bublin přišlo trochu povrchní, tam, kde jsem čekal trochu více té hloubky se autor najednou přepnul svých 10+1 poučení a od historického příběhu se poněkud odchýlil... Na druhou stranu díky té povrchnosti zůstala kniha celkově čtivá a celkem srozumitelná.
Opravdu kvalitně zpracovaná pohled na dnešní svět z několika hledisek - energie, produkce potravin, základní materiály, globalizaci, hodnocení rizik pro dnešní svět, změna klimatu a snaha o realistický pohled na budoucnost. Je to opravdu ucelený, neuvěřitelně detailně ozdrojovaný text a osvěžující text ve smyslu snahy o opravdu nezaujatý pohled na palčivé problémy dnešní doby (zde myslím především změnu klimatu, je opravdu fajn si přečíst něco bez katastrofických vizí i bez tvrzení, že se nic neděje a že to je zcela normální proces).
Jediný menší problém s textem mám až v přílišném pohrdáním vším, čemu autor až tak úplně nerozumí - třeba jeho útoky na AI - myslím si, že nikdo nepředpokládá, že AI vyřeší problémy s produkcí potravin nebo nějak pomůže s produkcí oceli.
První přečtená kniha tohoto žánru a líbila se mi, je to rychlé, plné akce, zajímavé postavy a technologie... Jen jsem pořád čekal, kdy se v knize dozvím více o celkovém zasazení děje (o světe, ve kterém se to vše odehrává), o orbitální válce atd.
Nakonec jsem to přečetl. Je to opakující se, ubíjející a nudné, stejně jako musí být ubíjející a nudný pobyt ve vězení. Takže se to těžko hodnotí. Jako deník a vzhled do ruského vězeňského systému je to velmi dobré, ale je to nuda. Osvěžení od popisu stereotypu ve vězení a popisu pomalu zhoršujícího se zdravotního stavu je polovina knihy, kde se Sencov věnuje popisu událostem na Majdanu. Docela mě překvapilo, jak se o něj ve finále z hlediska zdravotní péče starali. A každopádně smekám před Sencovovým odhodláním a psychické odolnosti, že tu hladovku zvládl držet tak dlouho.
Nevím, podle mě se v knize skoro nic nestalo. Jak píše Predator3313, tak třetina knihy je konverzace mezi dvěma roboty prokládaná tím, jak společně sledují seriály. Fakt akce :-D V druhé části knihy se to maličko rozjede, ale ne moc.
Zase jsem jednou zkusil detektivku, což není můj nejoblíbenější žánr.. A nevím. Prostředí malé vesničky na hranicích s Rakouskem je určitě zajímavé, postavy celkem rozmanité a některé také zajimavé, ale samotný děj mi nijak extra neuzaujal - opět jsem se utvrdil v tom, že mi všechny detektivky přijdou stejné :))
Na úvod, (překvapivě) lepší číst pokud znáte Dawkinsovi knihy (což není můj případ), protože podstatná část textu jsou odkazy na jednotlivé části jeho knih, polemika s kritiky apod. Jednotlivé kapitoly jsou různorodé, jedna se věnuje autorově výuce na Oxfordu, jiná jeho biologickým experimentům, další o různých debatách a setkáních... Některé se mi četly lépe, jiné hůře. S komentářem "sysndrom falešné skromnosti" souhlasím, někdy mi to také přišlo trochu moc, na druhou stranu, kdy být neksromný než ve vlastních pamětech :-)
Roszáhlé, komplexní, čtivé... Je to dobrá kniha, je vidět, že Robert za ty roky poradenství posbíral opravdu nekustečně zkušeností. Věřím, že pro začínající o pokročilé freelancery je opravdu podstatná a každý si v ní najde mnoho užitečného. Oceňuji časté příklady k "teorii", i když bych možná ocenil trochu rozšířit reportoár freelancerů, na kterých Robert příklady uvádí, protože se tam dokola objevuje pár jeho nejbližších.
A proč knihu hodnotím "jen" 4/5? Je to díky zde často zmiňované rozsáhlosti a roztahanosti. 750 stran je fakt hodně. Ozblášť pro freelancery, kteří, jak se v knize píše na každé druhé straně, "jsou zahlceni prací" :-) První dvě kapitoly by mohly být třetinové bez jakékoliv újmy. V praktičtější části Know-how mi potom některé části přišly vložené téměř násilně, například podkapitolka o tom, jak se oblékat? Jakou použít fotku? Tady už ta snaha o to, aby tam bylo opravdu vše, trochu překročila hranice. Dále třeba část Finance a prevence rizik - jako zajímavé, poučné, ale více by se to hodilo do nějaké obecné knihy o finanční gramotnosti.
A ještě drobná poznámka k nadčasovosti knihy. Jako celek věřím, že je opravdu nadčasová, kapitoly o portfoliu klientů, centotvorbě, procesech budou platné i za pět, deset let. Nicméně v některých částech jde Robert do zbytečných detailů vázaných na aktuální funkcionalitu konkrétních služeb. To bude pravděpodobně za tři, pět let už celkem mimo.
I když jsem se o některých problémech trochu více rozepsal, vzhledem k celkové kvalitě knihy to jsou spíše malichernosti.
Určitě zajímavá kniha. Nečetla se vyloženě špatně, na druhou stranu jsem ji rozhodně nezhltnul za pár dní. Nejzajímavější pro mě byly historické exkurzy, jak se rozhodovalo v některých klíčových okamžicích novodobých dějin (například vpád do Iráku kvůli domnělým zbraním hromadného ničení, nebo invaze do Zátoky sviní). Jinak se narozdíl od níže uvedených komentujících nedomnívám, že má kniha sloužit jako nějaký návod pro tvorbu lepších prognóz. To je v podstatě hlavní sdělení knihy, že pro tyto schopnosti není možné používat nějaké ověřené postupy, spíše tam je celá řada tipů co dělat, a čemu se naopak (pokusit) vyhnout.
Žádné odpočinkové čtení, ale hutná (přesto celkem dobře čitelná) kniha plná historie a zajímavých souvislostí. Jen mi někdy přišlo, že se autor příliš nedrží jednotlivých kapitol. Například kapitola Medicína bylo o medicíně tak z jedné poloviny. Jasně, sice se snaží vše dávat do souvislostí, ale přesto bych někde čekal trochu striktnějšího dodržování obsahu pro jednotlivé části.
Poutavá kniha, stejně jako všechny od autora. Za mě to je ideální spojení toho dozvědět se různé zajímavé příběhy o lidech slavných i méně slavných, tzn. vzdělat se v událostech dávné i nedávné historie a zároveň a zároveň v psychologii a to nenucenou formou bez odkazování na literaturu (nemám nic proti knize s kvalitním seznamem zdrojů, nicméně občas si od nich člověk potřebuje trochu odpočinout i jinde než u románu). Všechny uvedené příběhy mi přišly zajímavé.
Neříkám, že to není napínavá kniha, nicméně je opravdu až zbytečně dlouhá, hlavní hrdinka je neuvěřitelně nesympatická (když o tom tak přemýšlím, tak v podstatě všechny postavy) a otravná a vlastní rozuzlení děje pro mě bylo částečným zklamáním (je ovšem pravda, že je poměrně překvapující, to asi nenapadne nikoho).
Komentáře jsou výstižné, nemám moc co dodat. Kniha se čte na v podstatě biografii velice dobře a druhá část knihy - opravdu jeden z nejsilnějších příběhů o bezpráví a nespravedlnosti, co jsem kdy slyšel.
Četl jsem a viděl (jako ve filmu, nejsem vědma :) ) mnoho apokalyptických vizí budoucnosti, kupodivu mi přišla ta z románu Budoucnost asi nejděsivější. Za mě sice Metro 2033 lepší, ale jenom o kousek.
Je zajímavé si přečíst opravdu tvrdou kritiku USA a západního světa od amerického intelektuála, docela to člověka nutí přemýšlet, že svět není tak černobílý, jak se může jevit. Chomsky píše opravdu vědeckým stylem, neustále se odkazuje na literaturu (zde především na novinové články), text je velice hutný, knihu jsem louskal fakt dlouho. Určitě ale trpělivému čtenáři doporučuji.