helmiczka komentáře u knih

Poviedky s prvkami nadprirodzena na mňa nefungovali, ale trio Nekuřáci, Řimsa, Poslední příčka žebříku fungovalo skvele a ťahalo bodovanie smerom nahor.

1 04.07.2013

Ja viac-menej súhlasím s kiddlinkou, ale knihu hodnotím lepšie, pretože ma bavila. Čítalo sa to dobre a bol som zvedavý, ako sa príbeh bude vyvíjať. Bohužiaľ, mne osobne potenciál sveta Podlondýnu prišiel trochu nevyužitý, mnoho vecí tam bolo len tak spomenutých a ďalej sa nerozvíjalo.

Proste: Autor vytvoril pekný (hoci nelogický, ale to neva) svet, ktorý ma zaujal, ale ja by som chcel ešte trochu viac. Možno ak by tá kniha bola dlhšia. Alebo mala pokračovania. Alebo - neviem. Čokoľvek, len aby to nekončilo tak rýchlo :-D pretože to takto skutočne pripomína len nejaký úvod k niečomu.

Každopádne kniha zaujala, bola pútavá a humor mi sadol.

1 30.06.2013

Zo série sa mi táto páčila najviac. Že to bolo celé trochu pritiahnuté za vlasy? A nech. Vždy som sa na čítanie tešil, malo to veľký spád. Ak by som jej mal niečo vytknúť, tak len drobnosti.

2 25.06.2013

Je zvláštne sledovať, ako sa v jednotlivých komentároch často opakuje vzor "nie som fanúšik sci-fi, ale toto ma zaujalo". Ja fanúšikom sci-fi som, a z toho asi trochu pramení aj moje rozčarovanie.

Nad nálepkou "sci-fi" sa totiž v prípade tohto diela vznášajú otázniky. Áno, odohráva sa to v budúcnosti. Áno, odohráva sa to na inej planéte. Áno, ľudia tam používajú neznáme technológie. Stačí to, aby si kniha zaslúžila označenie "sci-fi"? Nuž, asi áno. Ale rovnako dobre by sa tento príbeh/príbehy mohol/mohli odohrávať v akomkoľvek čase na akomkoľvek mieste na Zemi. Bez toho, aby sa zmenila výpovedná hodnota.

Celkový dojem - nie je to zlé. Autor je celkom nápaditý a niektoré (niektoré!!!) poviedky sú naozaj výborné. To je trochu aj slabina diela - prakticky neobsahuje silnejší, rozvinutejší príbeh. Poviedky sú (na niekoľko výnimiek) prepojené len voľne. V podstate celé dielo sa točí okolo jednej nosnej myšlienky - úpadku ľudskej kultúry. Stači to, aby si kniha zaslúžila označenie "obľúbená"? Nuž, to je individuálne. U mňa žiaľ asi nie :)

Je to dlhé. Je to proste dlhé. A príbeh, hoci má atraktívny potenciál, je strašne zriedený. Záver ale vygraduje celkom pekne (hlavne tie hlášky sa na záver poriadne zlepšia).

4 16.05.2013

Je to Samuel Elánius! To je má kravička! :)

4 26.04.2013

Konečne nejaká kniha o Nadácii, ktorej dej sa odohráva v kratšom časovom úseku, než 100 rokov :D V minulých dieloch sa mi často stávalo, že než som si meno nejakej postavy konečne zapamätal, tak sa poskočilo v čase a už bola po smrti :) Teraz nie... ale tie dialógy mi prišli akési umelé. Ja viem, ja viem, možno budúcnosť bude taká, ktovie. Ale neprišlo mi to nejak strhujúce.

1 11.04.2013

Tak toto bol mrazivý zážitok! Predtým som čítal Červenku, Nemesis a Pentagram, ale až Spasiteľ ma poriadne dostal. Som na vážkach, 4 či 5 hviezdičiek ... Najradšej by som dal 4 a pol. Ale čo tam po hviezdičkách, je to proste fajn :)

2 04.04.2013

No teda! Už-už som chcel opustiť svet Zemeplochy sira Terryho, pretože niekoľko predchádzajucich dielov bolo takých nemastných-neslaných, ale toto ma posadilo na zadok! Pripomínalo mi to Pravdu.

1 29.03.2013

Príbeh ma bohužiaľ nevtiahol :( A to mám rád Elánia, mám rád cesty v čase... ale tu sa mi nepodarilo nájsť nič, čo by ma naozaj upútalo. Možno nie som ten správny revolucionár? Alebo naopak som?

Terry Pratchett je omnoho silnejší a prirodzenejší v humorne ladených knihách. Tu sa mi to všetko zdalo byť také nedôveryhodné, neisté, príliš politické.

1 17.03.2013

Tak dal som 3*, ale popravde, neviem, koľko by si to zaslúžilo. Menej než 3 určite nie. Viac než 4? Tiež nie. Váham.
Zlé to nebolo, stratený čas to nebol. Ale niečo tomu chýba... a niečo je tam navyše. Ale kľudne by som to ostatným odporučil.

2 11.03.2013

Niekomu sa to môže zdať prekombinované (aj mne), ale malo to spád.

06.03.2013

Je to fajn, že taká kniha vznikla, je sympatické, že je doplnená množstvom odkazov do odbornej literatúry, ale neviem... či by mohla byť dostatočne presvedčivá pre neveriacich.

Moja prvá skúsenosť s Nesbom. Prvá polovica ma príliš neoslovila, príliš dejových línií, príliš mien, a človek vôbec netušil, k čomu to všetko povedie.
Akoby mávnutím čarovného prútika, po magickej hranici "polovica knihy", všetko dostalo ohromný spád a čítal som to jedným dychom. Dokonca ma to aj navnadilo na pokračovanie. Ale nemôžem to hodnotiť príliš vysoko, kvôli tomu (možno nezbytnému? Každopádne nie príliš podarenému) úvodu :( ... tak 3 a pol hviezdičky

2 25.02.2013

Po asi 70 stranách som stratil akúkoľvek motiváciu čítať ďalej. Príbeh tam síce je, ale krysie rozhovory sú utrpením. Rozhovory kocúra so Zlomyslenou sú utrpením. Ani jedna postava mi nie je symaptická. Krysy sú mi ukradnuté. Dajte mi nejaký dôvod, prečo by som mal pokračovať.

Okrem "Je to predsa Pratchettovka, automaticky 5*"

21.02.2013

Rozpačité hodnotenie na pomedzí 3* a 4* ... príbeh bol kompaktnejší než v Nadaci. I záporák bol zaujímavejší. Dokonca sme sa zbavili dogmy "ono to nejak dopadne, Seldon to predsa naplánoval", ktorá mi vadila v prvej knihe ( Prvá kniha = Nadace = Tretí diel). Takže to je lepšie. Ale neviem, no, zas až tak ma to za srdce nechytilo.

1 12.02.2013

SPOILER: Človek sa ledva naučí meno nejakej dôležitej postavy a zrazu je dej bez varovania o niekoľko desaťročí posunutý... a takto to ide zatiaľ celou sériou.
Zážitok z knihy je tak strašne prchavý a čitateľ ani nevie, na čo by sa mal sústrediť, čo by si mal zapamätať. Vo výsledku je dojem z knihy vlažný.

Ale hej. Na rozdiel od Kníh krve si tu autor trochu zlepšil štýl a aj to bolo zaujímavejšie. Na 4 to asi bude.

10.02.2013

Sériu o Nadácii čítam podľa tohto poradia
http://www3.sympatico.ca/n.rieck/links/cool_sci_fi.html#asimov-suggested-reading-order

Takže niektoré udalosti v knihe vo mne vyvolali pocit "no a?" ... ale uvidím, možno s hodnotením trochu zahýbe pôvodná Nadácia. Takto ma to príliš nezaujalo, taký priemer.

1 05.02.2013

Váhal som s hodnotením. Väčšina príbehov ma príliš nezaujala, ale "Ostatky" boli podarené

1 29.01.2013