mildar
komentáře u knih
Boží blud
Richard Dawkins
Podle mého názoru výborná kniha. Samozřejmě že pan Dawkins jako všichni ostatní občas rád přehání, ostatně nejde o vědeckou publikaci ale o knihu, která má posloužit širší veřejnosti. Protože v otázkách Boží existence mám jasno už dávno, četl jsem knihu spíš ze zvědavosti, abych se dozvěděl zase něco nového. Kniha je rozdělena do několika kapitol které jsou více či méně zajímavé. Například kapitoly o tom, odkud se vzalo náboženství a jestli může Bůh poskytovat útěchu a jiné mně osobně přišly poučné, protože v tomto oboru nejsem vzdělán. Knihu neberu jako dogma a už vůbec si nemyslím, že věda je nové náboženství a že by pan Dawkins, ať vědomě či nevědomě, vytvářel nový kult. Tomu se mohu opravdu jenom zasmát. Ono to asi opravdu bude o inteligenici a o vzdělání...
Inteligentní člověk se u knihy pobaví a něco nového se dozví. Pochopení základních myšlenek, které se nám pan Dawkins snaží sdělit, není těžké a není potřeba proti nim brojit.
Závěrečný komentář pana Komárka považuji za poněkud nešťastný, protože jeho cílem není ani knihu uzavřít, ani doplnit, ale zkrátka a dobře popřít. Vydejte něco svého k tomuto tématu pane Komárku. Knihu Boží blud nepovažuji za dogmatickou, nemám problém odlišit pasáže, před kterými nás pan Komárek varuje a se základnímy principy knihy se ztotožňuji.
A jeden z těchto principů je ten, že věda (ach jo, pořád ta věda) a náboženství si nejsou rovnocenné, proto nemohou stát při srovnání vedle sebe, ani nemohou mít v moderním světě stejná práva a privilegia. Proto mi komentář pana Komárka přijde opravdu zcestný. A ano, situace v Čechách a v USA je jiná, ovšem nevím, jak to s touto knihou souvisí, podle mě nijak.
