Časopis ČAJ (tištěná podoba), květen 2015, autor recenze: Václav Franc

S dovolením se také vložím do diskuse a přikloním se na stranu Koky. Ke každém titulu lze vložit autorskou recenzi napsanou uživatelem DK popřípadě vložit odkaz na externí recenzi napsanou někým jiným. Tady jde evidentně o externí recenzi, na kterou navíc existuje internetový odkaz: http://ikobra.rehec.cz/pdf/caj/caj_104.pdf To znamená, že nic nebrání tomu, aby se postupovalo podle standardních pravidel DK.
Proto také tuto recenzi uživatelky aychend považuji za nepřiměřenou sebeprezentaci bez ohledu na to, jak kvalitní je dílo, jež je předmětem recenze. Připočtu-li k tomu self-promotion, které autorka vložila do komentářů knihy, je můj obrázek o její motivaci vcelku jasný.

Autorka by se vyhnula jakýmkoliv případným negativním reakcím, kdyby místo vkládání cizí recenze tady postupovala standardním způsobem a vložila k své knize recenzi - od toho tam ostatně u knihy ta možnost je - tak, jak je běžným zvykem, tj. s uvedením autora a odkazem na daný text.
Ách jó, tak ono to v recenzích u knihy už je, tady je to jenom jako zdůraznění skvělosti knihy duplicitně (jak jsem si teď opožděně povšiml).
Navíc je vlastní text poněkud zavádějící, těžko předpokládat, že v časopise ČAJ, bude kvalitní recenze na knihu (i když po bližším zkoumání zvědavý čtenář zjistí, že jde o lokální tisk, který nemá s čajem nic společného, ale o Časopis Autorů Jičínska).
Obsahovou stránku recenze neřeším, knihu jsem nečetl - možná je skvělá, možná je to pitomost, kterých vychází spousta - a ani zřejmě číst nebudu, nepředpokládám, že bych na ni při tisícovém nákladu narazil.

Slečno nebo paní Dano Šimková, KAŽDÝ, kdo zveřejňuje nějaký text prostřednictvím nějakého média (v knize, na webu, promlouvá v rádiu či vystoupí v televizi) musí počítat s tím, že jeho psaný či mluvený projev se stane předmětem reflexe - někdy kladné, obdivné, oslavné, adorující, někdy zas nesouhlasné, zpochybňující, kritické. Když autor (a Vy jste autorka - vždyť jste s velikým úsilím napsala a vydala knihu!) unese pochvalu, kladnou recenzi, tak by měl unést i případnou kritiku nebo pochybnosti. Nadšenou recenzi - to považujete za věc hodnou zveřejnění, ale kritické výhrady už patří jenom přes osobní zprávy? A proč? Každopádně Vám přeji, aby to rozhlasové a snad i filmové zpracování, které VáclaV knize předpovídá, našlo své objektivní a nezaujaté recenzenty. Jistě i vy jako autorka přece potřebujete zpětnou vazbu. Pro další tvorbu a život by se Vám mohla hodit.
Smysl Vaší otázky "Co je Vám do toho, že zde prezentuji úspěch, kterého s knihou dosahuji? " mi naprosto uniká. K čemu to tedy zde zveřejňujete, když čtenáři - uživateli DK do toho nic není?

Koko, uniká mi smysl Vašeho počínání a nechápu, o co Vám vlastně jde. Co je Vám do toho, že zde prezentuji úspěch, kterého s knihou dosahuji? Může to udělat každý a je jeho hloupostí nebo chybou, že to nedělá, pokud může! Stálo mě to velké úsilí knihu napsat, najít nakladatele a udělat jí nějakou propagaci. Zkusila jste to někdy?

To, že jsem pod článek dala hodnocení 5 hvězdiček, je proto, že bych ho bez jakéhokoli hodnocení nemohla zveřejnit, a těch 5 hvězdiček je od pana France, ne ode mě. Nemám potřebu sama sebe vychvalovat. Pokud mi chcete ještě něco říci, poprosím Vás o soukromou zprávu. Děkuji!

aychend, já to přece nepovažuji za podvod, ale za sebeprezentaci, která je poněkud matoucí. Za korektní bych považovala, kdyby autorka knihy, uživatelka DK, napsala "Hle, co o mě napsal v časopisu ČAJ jeden pan Václav. Přečtěte si to také, ať se zvýši počet kladných recenzí na mé dílo, zveřejněných na síti. No a ty hvězdičky, ty už jsem si přidělila sama, protože Václav zde nemá účet."
V této DK jsou tisíce autorů, za něž už mluví "jenom" jejich dílo, a i když je to mnohokrát dílo úžasné, hodnotné, či alespoň hodné čtení, nemají možnost sem na sebe zveřejňovat chvalospěvy. A protože jsem tak citlivá na "rovné podmínky", nedalo mi to.
Rozhodně však paní spisovatelce Daně Š. přeji čtenáře, slávu, štěstí, dobré náměty a mnohé kladné recenze, které nebude nutné dosahovat kopírováním jedné a té samé.

Koka, zveřejnila jsem zde recenzi, kterou napsal pan Václav Franc a vydal ji ve svém časopisu ČAJ v květnu. Protože on nemá účet na Databázi knih, dala jsem to sem pod svým jménem. Rozhodně to nejsou moje slova, těch se můžete dočkat na některém z mých autorských čtení. Nevidím žádný problém v tom, abych zde se souhlasem autorů zvěřejňovala recenze, které k mé knize někde vyšly. Rozhodně mě nenapadlo, že by to někdo považoval za "podvod".

V databázovem profilu autorky této recenze se píše, že aychend je občanským jménem Dana Šimková. Proto se ani nedivím, že ji prvotina Dany Šimkové tak oslovila :=))), že dala 5 hvězdiček. K čemu je tedy ten podpis pod recenzí VáclavV? A jak mám rozumět nadpisu článku "Časopis ČAJ, květen 2015". To se ta Dana Šimková silně oslovená Danou Šimkovou překlepla a VáclaV to neuhlídal?