Zelený mozek

28.09.2022

Přišlo mi, že to nemá vůbec progresující děj. Knihu bych hned už od 50 stránky zavřela a nedočetla, ale kvůli bingovyzvě na ig jsem se rozhodla ji přečíst.

12.09.2022

Přelidněný svět usilovně hledá nové životní prostory a proto jsou divoká území zbavována nenasytného hmyzu, který je činí neobyvatelnými. Lidé je čistí chemickými i fyzikálními prostředky. Avšak hmyz se nějak vrací zpět přes neproniknutelné vibrační bariéry. A z džungle se šíří fámy o obrovských hmyzích exemplářích a lidech s hmyzíma očima.
Tohle byla naprostá tragédie, myslela jsem, že těch 200 stran nikdy nedočtu. Nudné, nezáživné, nijaké, naprosto promarněný potenciál. Rozhovory o ničem přes x stránek, popisy škrábance na vozidle na x stránek. To je v podstatě celá kniha. Celou dobu jsem si říkala, jen ať už to skončí, musela jsem se furt koukat na stránky, ať už to proboha skončí. Nebýt výzvy, tak jsem ji zahodila hned. Naprosto mě autor zklamal a odradil a jeho slavnou Dunu si asi nikdy nepřečtu. Pokud neumíte španělsky (?) tak docela smůla, protože pojmy tam vysvětlené nejsou. Pokud si myslíte, že myšlenky a názory postav by se měli nějak od sebe odlišit, tady ne, v jednom odstavci autor mluví o jednom a v druhém o jiném a těžko se v tom pak orientuje. Hrůza a děs.

26.03.2022

Já prostě nevím, zda označení "vynikající" stačí. Ano, svým způsobem je to strašně hloupoučký, ale pokud mi někdo bude tvrdit, že to není aktuální I v dnešních dnech současných, tak jsem knihu asi pochopila jinak. Protože ty tři poslední stránky?!?!?

Základ je, že to má poměrně málo stránek, takže to uteče rychle. No, rychle...než se dostali na řeku, četla jsem poměrně dlouho a potom to už bylo jako z rychlíku. Což může někoho trochu odradit. Že je začátek trochu náročnější na čtení. Možná se to tak zdálo víc čtenářům. Tak nízký počet přečtení a komentářů u knihy si neumím jinak vysvětlit :(

Protože ta myšlenka je skvělá. Jsme lidi, je to pro nás normální. Chceme ovlivňovat a korigovat, a nedochází nám, že se když se z řetězce vyndá jeden článek, tak se to celý rozpadne. A když se řetěz opraví, je to opravdová oprava nebo to bude ještě horší, protože na tom místě bude řetěz drhnout a tím se všechno akorát zhorší?

Mrzelo mě ale jedno. Že knihu nikdo asi nezkontroloval. Nejsou v ní chyby klasické, ale ty typu, že tam jsou slova navíc. A je jich tam vážně šíleně moc :(

01.11.2020

Z téhle knížky čiší, jak je zastaralá. Takový trochu uhozený námět, ne dobře zpracovaný, v podstatě celou druhou půlku knížky se jen plaví tři lidi na loďce (já vím, že to není loďka) a kecají. A ještě na to, že jsou zápletka i děj poměrně jednoduché, a knížka je celkem krátká, tak je to napsané tak nějak kostrbatě, že se to blbě čte.

25.08.2016

Pre mňa veľmi príjemná jednohubka. Na rozdiel od sveta Duny mi vôbec nevadí, že Herbert nebuduje svet a vzťahy postupne. Naopak vtiahne čitateľa takmer ihneď do centra zúriaceho boja medzi ľuďmi a ‘vyššou integritou’.
Ekologická téma so znepokojujúcim podtónom mi vyložene sadla a ten záver som nečakal.

27.03.2014

Problém knihy nespočívá v obsahu, ale v rozsahu - jak napsal Sakulnikov: Nevím jestli to je příliš krátké nebo příliš dlouhé. Přestože zápletka románu není nikterak složitá, nadání psát čtivě upřít Herbertovi nelze. Román odpovídá době vzniku, tedy ekologické krizi 60. let (DDT), poselství však zůstává v platnosti, ač dnes řešíme otázky jiné. Tři hlavní postavy zastupují tři světy, z nichž pocházejí, a rozvoj, resp. vykreslení jejich charakterů této myšlence podléhá. Tento fakt si čtenář uvědomí (nebo neuvědomí) zejména v druhé části díla, kde jsou hrdinové nuceni plavit se spolu na potápějící se lodi uprostřed sil, jimž z vlastní hlouposti vyhlásili válku.

Nechci kazit čtenářský zážitek a další myšlenky si proto ponechám. Mým úmyslem je uvědomit případné čtenáře o alegorickém základu knihy. Není to hloupé čtení, i když se tak může na první pohled jevit! Chválím, ale přesto uděluji jen dvě hvězdičky... dobré dvě hvězdičky!