• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 5 knih

Nové komentáře u knih Drahomíra Houbová

Základy teorie práva

„Inu základy teorie práva jsem si v předzkouškovém šílenství přihodil jako jeden z alternativních zdrojů informací, vedle zdroje hlavního – Právní teorie od kolektivu autorů v čele s Jaromírem Harvánkem. Nutno podotknout několik věcí. Pro případné další studenty, kteří by snad hledali, jako já, další zdroje a dostali se sem – tato publikace v přípravě na zkoušku nestačí. Pravdou však je, že zhruba kopíruje základní obrysy Právní teorie (či spíše je tomu naopak), ba dokonce některé pasáže (pravda, málo z nich), jsou vysloveně identické. Což ovšem neznačí, že k ní nemám několik výtek. Ještě v zájmu objektivity poznamenávám, že se jedná o „multimediální“ učebnici, jejíž součástí má být i CD. Já jej dostupné neměl. Inu, některé pasáže jsou poměrně těžko stravitelné co do způsobu jak je text strukturován. Zkrátka a jednoduše máte tam třeba dvě strany texu zalamovaného do odstavců po dvou řádcích, který vyjmenovává, dejme tomu, dělbu druhů právních norem. Tyto druhy nejsou nijak zvýrazněny a text se proto – příliš a zároveň málo strukturovaný – čte poměrně nepříjemně a mozek (minimálně můj), není sto plně pojmout veškeré předložené informace, protože je zkrátka ignoruje. Tak trochu to vypadá jako nákupní seznam, což není ideální. Jak jsem již výše částečně nastínil, rozhodně se nejedná o kompletní zdroj informací pro zkoušku z teorie práva na Masarykově univerzitě. Neobsahuje všechny informace (problémem Právní teorie je zase to, že jich obsahuje příliš mnoho) a některé mohou chybět opravdu výrazně. Případ který mne teď napadá je absence popisu legislativního procesu, tedy konkrétně jednotlivých čtení na půdě Sněmovny, posléze Senátu. Celý legislativní proces je vůbec zjednodušen a nezdá se dostatečně popsán. Takových situací je tam ostatně více. Nepamatuji si například typy imunit, nebo liberaci a exkulpaci. Ale poslední kapitoly jsem projel celkem rychle, takže jsem to možná zkrátka přehlédl. Podotýkám, to není chyba učebnice, ta je určena pro jiné studijní programy, pouze studenty upozorňuji na nedostatky jejího užité v konkrétním programu „právo a právní věda“. Poslední, co zmíním, je jistá nedokonalost terminologie. Nejsem praktik, jsem student, nemohu proto tvrdit, že je zastaralá - špatná, ale mohu tvrdit, že je jiná, než se učíme z jiných zdrojů a že to patrně může souviset s tím, že učebnice byla vydána v roce 2012, což mohlo být ještě před vydáním zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník. Inu, abych opět přihodil příklad. Pojďme ke klasifikaci právních norem. V učebnici je užito dělení na normy jednoznačné a alternativní. Z toho co já vím se již ale užívá dělení na kumulativní a alternativní. Druhý příklad z téhož místa je dělení na kategorické a dispozitivní. Nás učili kogentní a dispozitivní. Opět by se patrně dalo najít více příkladů, ale bylo by to zbytečné. V každém případě se jedná o celkem příjemný a hlavně krátký text, který může před zkouškou patrně posloužit k opakování látky. Takže doporučuji na opakování, méně již na samotné učení.“... celý text
— Set123

---

Psychologie pro právníky

„Na učebnici velmi dobře a zajímavě psaný text. Problematika mimořádně zajímavá ;)“
— seiwaa