• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

Nové komentáře u knih James Elkins

Proč lidé pláčou před obrazy

„Už pár týdnů se snažím najít zdroj od kud si knihu koupit, ale je bohužel všude nedostupná. Kdyby kdokoliv o něčem věděl, prosím kontaktujte mě, dekujii“
— Krems

---

Proč lidé pláčou před obrazy

„Kniha skvělá! Moc se mi libi, jak tam autor rozebira to, že cloveka oddalují od prozitku z obrazu prave znalosti o něm. Líbí se mi příběhy lidí, kteří měli s uměním osobní zážitek. Také bych něco takpvého chtěla prožít. Zatím zažívám jen nadšení, že se setkávám s významným obrazem. Některé části knihy mě zastak ale nebavily, přišlo mi, že se autor hodně opakuje a omílá to samé. Ale jinak skvělá kniha!“... celý text
— Teri.Fishing

---

Proč lidé pláčou před obrazy

„Začalo to slibně, ale čím dál víc mi to s dalšími kapitolami připomínalo slepenou seminárku, spousta věcí, až moc přeinspirované, subjektivní cosi, na konci není nic. (něco jako tento můj komentář)“... celý text
— JitrniPoutnik

---

---

Vizuální teorie. Současné anglo-americké myšlení o výtvarných dílech

„Děsivé! Jestli se tímto směrem ubírají soudobé dějiny umění, tak je možná něco špatně. Samozřejmě nemohu bagatelizovat a všechny texty házet do jednoho pytle - takový Baxandall, Moxey jsou ještě celkem čitelní a místy pochopitelní, ale je tam i pár téměř nečitelných perel, zvláště varuji před Normanem Brysonem. To je opravdu............ no comment! :)“... celý text
— efka.saf

---

Proč lidé pláčou před obrazy

„Elkinsova kniha mi trochu připomněla Bayardovo kontroverzní dílo Jak mluvit o knihách, které jsme nečetli — v obou dochází vzdělaný akademik k jakýmsi terapeutickým radám, jak si najít k umění vlastní cestu a nefrustrovat se jeho intelektuálními nároky a přemírou encyklopedických znalostí, jež je třeba pro akademické porozumění načerpat, přičemž vychází z toho, že se současné umění — ať literární či vizuální — "normálnímu" člověku odcizilo. Na tom by nebylo v zásadě nic špatného, jak Bayard tak Elkins ovšem, i když každý jinak, předkládají pouze nesystematický souhrn banalit či podivných dojmologií (v případě Bayarda tedy ještě podepřené demagogickým přístupem). Jediné, co je na Elkinsově knize skutečně zajímavé, je samotný nápad dívat se na percepci umění tímto "neakademickým" způsobem a samotné zveřejněné výpovědi dotazovaných diváků. Zpracování vytyčeného tématu je ovšem slabé a ne příliš přínosné. V dílčích psychologických vysvětleních některých pohnutek se Elkins jeví být značně naivním či nedovtipným, díky čemuž jsem začal o jeho celkovém způsobu uvažování dost pochybovat. Přestože mi tedy jeho pohled na umění není v zásadě vzdálený, ve většině závěrů s ním nesouhlasím a kniha je pro mě celkově zklamáním.“... celý text
— 3497299