bubka diskuze

díky, svietnik jsem odhalila, ale mažiar jsem našla prvně.

no, filmový svět si myslí něco jiného a hovor je ne o kvalitě filmu jako takového, ale o tom, zda kopíruje genderové sterotypy, tedy zda ukazuje ženy fakt jako blbky,, které mají jediný zájem a to muže, zda tam vůbec jsou a zda spolu hovoří nebo zda jen dělají mužům křoví nebo žijí jen pro to, aby nějakého získaly.

newtory mažiarik je svícen? ale co by pak byl svietnik, že.

sieno - kde komu předhazuju, aby mlčel? žádám jen, aby veřejná diskuze probíhala mládeži přístupným způsobem a to mi pojmy jako "lůza, dementi, ovar, mrtvola, žok chlastu, zbavme je volebního práva...Putler..." zase tak zcela nepřijde.

Nikdo není povinen respektovat výsledky voleb ta, že bude chválit, ale měl by mít jisté meze ne v tom, co říká, ale jak to říká. Vzhledem k tomu, že příznivci Zamana neměli potřebu a neměli komu nadávat, nebo snad vám termín "kavárna" přijde srovnatelný s termínem "lůza"? Ovšem brzy si taky vzali slovo, tak to chodí. a ta sprostota k Zemanovi, Babišovi, Rusku se line nejen v diskuzích, ale také v běžných zprávách v některých médiích. Sprostota, která je téměř poznávacím znakem odpůrců Zemana i Putina (Trump už celkem prochází, protože je doma bezmocný), je průkazná na každé diskuzi, kterou jsem kdy na netu otevřela.

a řeknu vám jedno, kdyby Zeman vynalezl lék na rakovinu a nasytil děti světa, stejně by mu to nebylo nic platné v očích jeho odpůrců.podle mne ztratili schopnost normální úvahy i rusofobové, jak někdo může tváří v tvář situaci, kdy základny zvané NATO ale ve skutečnosti USA, známého to agresora, který má prsty ve všech válkách v tomto století, obkličují Rusko, hovořit o USA jako o mírotvorci a o Rusku jako agresorovi, to mi fakt hlava bere

lišíme se v názorech na svobodu, my jsme ji po roce 1989 nezískali, my jsme o ni z podstatné části přišli, nebo, lépe řečeno, svobodu slova - ale ne naprostou a dnes znovu oklešťovanou a svobodu cestovat a Západ (ale už ne do starých rekreačních destinací) jsme vyměnili za národní majetek, který tvořily předchozí generace, práva námezdně pracujících a reálné omezení cestování většiny jak co do míst tak co do komfortu. Nejsou na to peníze.
Kdo bude, podle vás. a podle čeho rozhodovat o tom, které servery jsou nebezpečné a je je potřeba blokovat: pan Janda, Nějaká parta nadšenců? a podle čeho? podle toho, zda tam projevené názory konvenují s těmi jejich? Jistě se shodneme na zákazu vybízení k násilí či rasismu. Je ale rasismem, který by měl být zakázán i množství dehonestujících vyjádření o Rusech a Rusku? nebo snad jen o židech?Romech? muslimech? Je násilím vybízení k napadení Ruska, jak vybízí třeba Jacck a mělo by být zakázáno, nebo je jim jen vybízení k násilí na jednotlivci . tedy dejte mu pár facek?

ale i v sedmdesátých a osmdesátých letech bylo naše umění plodné, to nebyla žádná doba temna a to nemluvím o překladech. Dnes se hodně překládá, polovina z toho tak, že z knihy, která doma mohla být výborná, je šunt.

a ano, tato doba není tvůrčí, točí s většinou filmy o ničem,, které marně hledají svého diváka , samozřejmě, tu a tam se objeví nějaká změna, ale nic moc, nakonec úspěchy naší kinematografie ve světě jsou toho důkazem, Chybějí.

Jsem ale ráda, že jste pochopila, i když nepřiznala, že socialismus dokáže být skutečně pokrokem a dokáže přinášet jak svobodu tak pohodu,,podle mne je cestou do budoucnosti, máme-li jako živočišný druh přežít.

Marilaa, ano , ten test vážně existuje, vymyslela ho americká kreslířka a týká se především filmů, taková značka kvality. a ať již ženy a dívky v Harrym mluví o čem chtějí, nemluví o tom alespoň dvě spolu a o to jde, aby spolu nejméně dvě ženy mluvily o něčem jiném než o mužích.

ty druhé řady knih jsou prokletím, protože je zřídkakdy jsou čteny, taky je mám a když přerovnávám z času na čas knihovnu, žasnu, co za poklady tam skrývám

jen abychom jednou těmi bezdomovci nebyli my sami nebo někdo blízký...

Vika za jedna a pokračuje - a mysli na test Bechdelové

ještě doplním, každá série má několik povídek a tedy samostatných dobrodružství

kdepak, mnoho dobrodružství, mnoho příběhů

ale k té Hermioně, dočetla jsem se o testu Bechdelové k označení genderových stereotypů a myslím, ž film Harry Potter by neprošel, Tenhle test hodnotí, zda aspoň dvě z ženských postav v knize, filmu, spolu alespoň jednu hovoří o něčem jiném než o mužích.

v příbězích mých hádaných podle mne ženské hrdinky snad ani nejsou, ale známe je asi všichni.

ne,, tak jednoduché to fakt není, už proto ne, že tihle kluci zažili opravdu četná dobrodružství

dva velmi vynalézaví kluci se smyslem pro dobrodružství, která přes překážky vždy dobře dopadnou, hledají svého autora. a že těch dobrodružství bylo.

Sarah01 - já s vámi nesouhasím, je pravda, že se žebrákům vyhýbám, , pokud žebrají - a zažila jsem to - romské děti, někdy ženy, tak si pevněji chytím kabelku a zrychlím krok. ale t jsou dvě rozličné problémy. Bezdomovců je mi jaksi akademicky líto a považuji za zločin, že jim není postaven aspoň vytápěný stan v době mrazů, měl by být stavěn každoročně s příchodem prosince všude, kde žijí a třeba s přísným dozorem, Ale nechat opilého venku na mraze... to je jasné ublížení na zdraví z nedbalosti. Nebo vy, když jdete domů do tepla musíte foukat ?

závislý si asi snadno nevybere, zda nepít a mít absťák a ohřát se nebo si dát a zmrznout,

Jaccku, zkus někdy číst s porozuměním, a omluv mne, s nenávistnými hlupáky tvého střihu je diskuze zbytečná. Jo, čistky, ty tady máme každou chvilku asi je to tím, že každý chvilku tahá pilku

Marťan Mark Watney hledá pana WEIRA ?

tak já nakupuju v marketech v malém městě - a tam problém tohoto rázu není, v ještě menším městě, kde nakupuju nejčastěji, taky ne, Je pravda, že jsou tady dvě tři trosky, které se potácejí městem, ale nevím, zda jsou to praví bezdomovci nebo mají někde nějaký polorozpadlý domek.

Podle mne jsou to lidé duševně nemocní či závislí, na které společnost tak nějak zapomněla - i v těchto zimách, vždyť už jich několik umrzlo. To ale neznamená, že bych se s nimi ráda potkávala. Žebrákům nepřispívám, jen když vidím člověka s pejskem, vrátím se do masny a koupím něco na zub tomu psu. Občas koupím Nový prostor.

no tak si to sieno užijte, já jsem se dívala skoro dvacet let na to, jak ti, s kterými bytostně nesouhlasím nemožným způsobem spravovali zemi.... teď je řada na vás. Když si vzpomenu na své prarodiče, ty by žasli, protože si nemysleli, že by bylo možné, aby lidé sami se vzdali svého majetku a své moci, o kterou generace bojovaly a to v okamžiku, kdy to špatné se ztrácelo.

My nežijeme ve svobodné zemi, jsme pod palcem cizího kapitálu a to, že mlžeme plkat na netu na tom jednak nic nezmění, a druhak, už to končí. V Německu do 24 hodin a dnes na faceboku do hodiny mají být smazány příspěvky, které nějak nevyhovují a dokonce prý weby centrum i jiné nedoručují svým účastníkům zprávy z adres, které mají za podezřelé.

Dokud veřejná v podstatě svobodná diskuze nenahlodávala režim, pak byla tolerována... už nebude.
Když podle vás Franta nebo Ota nemohli ani škytnout bez souhlasu strany, jak je možná čsl, nová vlna ve filmu, mnohá divadla, knihy...a to vše za státní peníze? a mnohá k režimu výrazně kritické? Proč tehdy bylo v republice klima tvůrčí a dnes ne? jen opakujete nepravdivá klišé.

Ještě něco vám povím, hrubost, násilnost a sprostota odpůrců Zemana a nakonec i Babiše vede jen a pouze k tomu, že skutečná kritika se nedostane ke slovu, protože nelze kritizovat Zemana ani Babiše - a že je co kritizovat, aniž by člověk nepodkuřoval touto kritikou protizemanovským sprostotám. Takž výsledkem je polarizace společnosti, protože soudím, že i na druhé straně je dost těch, kteří ze stejného důvodu nemohou pochválit Zemana, Babiše a ani ten socialismus.

Než bych argumentačně pomohla trotlům jako je Jacck, tak budu chválit i Babiše do alelujá, ačkoliv jako levičačka každým coulem jsem zásadně protioligarchistická a nepovažuji jej za nic jiného než za výhybku, která SNAD zemi vrátí k normalitě a vyrve ji z rukou zlodějů a kolaborantů s agresivním západem, ačkoliv právě to udělat nechce.

pokud byl socialismus - a jen v určité své fázi totalitní, zločinný a zavrženíhodný, je takovým kapitalismus po celou dobu své existence. I dnes.
asi vy nevíte, co je to demokracie, demokracie je respektování vůle většiny, jinak by se mohly volby zrušit a stačilo by vyhlásit soutěž kdo bude nejvíce křičet, ten je vítěz.

Nezaznamenala jsem, že by kdokoliv bránil menšině ve vyjadřování stanovisek, ale pokud je takovým stanoviskem urážení většiny, její označování za starou nevzdělanou a hloupou, která by měla spíše poslouchat než vyjadřovat se za sebe, není to demokratické a nese to své ovoce. Těžko požadovat po těch, kdo volili Zemana, kterého jiní sprostě uráželi, aby s porozuměním pohlíželi na jeho oponenty,

nevybavuju si, o které knize mluvíte v úvodu, ani to, co jsem o ní říkala já a co vy, takže se vyjádřit nemůžu ani k tomu, že je pravda, co tvrdíte.

mne rozhodně nemusíte lákat k tomu, abych vyjadřovala své názory i mimo volby, stále a beze změny jsem odpůrkyní kapitalistického vývoje země, jejího rozkradení, rozevírání příjmových nůžek mezi občany, a překrucování naší národní historie. Nikdy , a ani dnes se s tím netajím, Posiluje mne vědomí toho, že pravda vyplave na povrch jako olej a vodu a nakonec, jsme toho tu a tam i svědky.

ještě k socialismu, za mne je socialismus rozporuplný ve svém vývoji, zpočátku, zejména v sov, Rusku s mimořádným nábojem svobody a demokracie, později oklešťované, předpokládám, že se na tomto podivném a nesocialistickém postupu podepsal strach, který sov, Rusko mělo z invaze, z občanské války, pocit ohrožení, to samozřejmě nikoho neomlouvá,. ale nebýt toho, kdoví, jaký by byl vývoj.
Později sám socialismus a jeho příznivci usilovali o změny a ty se dařily, krok po kroku se stával více proobčanským, vracel se ke svým kořenům.

Naproti tomu kapitalismus v bláhové představě, že už má svět v kapse, pomaličku ale jistě oklešťuje práva námezdně pracujících (ti vytvářejí většinu a to výraznou většinu společenských statků) a vrací se , pěkně polehoučku, také ke svým kořenům. Předpokládám ale, že mu to nebude dopřáno

Stručně řečeno, zatímco socialismus se vyvíjel k lepšímu , kapitalismus naopak.

a pokud se týká nepřesných vyjádření, připomínám vám ta vaše ohledně aní Semelové, která nemají oporu v realitě. a vámi i mnou zmiňovaný Mene Tekel přece se nijak nevyhranil, kdyby to byl festival proti některému zlu.... tam neřeknu ani slovo, ale, tak to není, je pojat všeobecně v názvu zaměření, ale nevyváženě a výběrově v reálném pojetí.

bohužel, dnes se máme možnost seznamovat většinově s tou západní a navíc hlavního myšlenkového směru, nečtu samozřejmě odborné historické publikace, ale stačí si přečíst řadu populárně naučných děl, a to z jakéhokoliv oboru a zjistíme, že věda, výzkum, vynálezy, literatura i historie končí zhruba v Německu, já třeba s pohoršením vidím (a to je jen jeden příklad,, na který si teď vzpomenu) že v moderní literatuře je za vynálezce bleskosvodu považován bez alternativy Franklin, ačkoliv jeho bleskosvod nefungoval,, kdežto Prokop Diviš, jehož bleskosvod skvěle funguje dodnes, zmiňován není.
nemluvte prosím za mne, k čemu se hlásím, k čemu ne vy nemáte povědomí a nerozhodujte, jaké zřízení budu kdy považovat za nesvobodné.
Pokud je to kniha pamětí, pak je samozřejmé, že s bude týkat jen Oty neb jen Franty, ale pokud je to historická práce: jak žili Ota a Franta, pak se autor buď bude muset snažit konfrontovat jejich vzpomínky s jinými důkazy nebo, a to je taky možné, může napsat,. Ota si pamatuje tu dobu takhle, a to patrně proto, že a u Franty totéž. Protože jistě i vy uznáte, že doba, kterou jeden pamatuje jako hrůzu hrůz, třeba proto, že mu znárodnili výrobní závod,, jiný pamatuje jako dobu skvělých nadějí, neboť poprvé se cítil hospodářem a jeho děti měli šanci na vzdělání.

řeknu vám, co považuji za krajně nedemokratické, nejen nerespektování volby většiny a její řazení mezi blbé, staré a nevzdělané, ale i například financování kampaně pro vstup do EU ze státních zdrojů a financování kampaně proti tomuto vstupu zůstalo bez této podpory. Například.

Vzpomínky vyvážené být samozřejmě nejen že nemusí, ale ani být nemohou, s tím, co si činí nárok na objektivitu to ale je jinak.
Ráda vám připomenu, že ani kapitalismus, který existuje od 16. stol, po několik století svého života nepřipouštěl vyváženost ani omylem a ještě na konci 19. a počátkem 20. století věznil lidi za to, že napsali 3x8´=24. Pro mne je to zřízení predátorské, manipulativní a nespravedlivé a doufám, že se blíží jeho konec.

Socialismus, jehož jsem zastánkyní, bohužel nevyužil svého potenciálu dobře, a já doufám, že příště si poradí lépe. Není přece nutné, aby jedni spali pod mostem a jiní měli vily v celém světě, abychom žili v demokracii. Navíc skutečnost po Říjnové revoluci v Rusku byla nesena diskuzemi, volností projevu a svobodou vyjadřování, nakonec léta po nástupu Gorbačova přinesla takovou svobodu slova do SSSR, že se o ní Západu ani nesnilo...bohužel , Gorbačov nebyl vizionář, jen kritik bez koncepce. Takže sociaslismus na to rozhodně má a to více než kdo jiný.

sieno, i když to lidé jako vy nepochopí,, mnoho profesionálů se při své práci musí zcela oprostit od svého osobního pohledu, protože jinak by svou práci dělat nemohli. Problém je v tom, že současní historikové a to především západní to zcela zásadně nedělají

o nespolehlivosti vzpomínek je napsáno mnoho knih, existuje mnoho postupů. jak vydolovat ze vzpomínek objektivní informaci a bohužel,, hrůza padá na seržanty ,. mnohé naše pevné vzpomínky, kterými se kocháme, představují totální fantazii a nikdy se nestaly. není to lež, ale není to ani pravda, je to jen subjektivní přesvědčení.

Nejsem historička, ale předpokládám, že i tato věda má své postupy jak se snaží zjistit, co je na vzpomínkách pravda a podle mne zejména srováním s dobovými písemnostmi a konfrontací několika vzpomínajících. Není úkolem historie jedny vyzdvihnout a jiné potlačit, na to jsou jiné prostředky, to vás asi trochu zdrtí a navíc, pohled se mění a bude měnit v čase

ovšem, carismus a jiní v té době v Evropě byli proslaveni mírností a ohleduplností, zejména k politický vězňům. to je přece známé, koho nezastřelili při bouřích, toho už jen hýčkali a to vše mimořádně spravedlivě.

co zakázat popírání, to je málo, je třeba kromě toho také přikázat chválení.... a hlavně udržet příběh o osvobození ČSR hrdinnou americkou armádou.