Ellbereth diskuze

Eicherik: tak hlavně, že to klaplo :-)

Na auto by lidi měli dostávat zbrojní průkaz, jezdí jako čuňata a když si ještě připočítáte touhu si něco dokázat, tak je z toho super smrtící koktejl.

O havárii mám také historku.... kdysi havarovala moje mamča a kupodivu kde se vzali, tu se vzali....parta cikánů (snad nikoho nepohorším pojmenováním :-D) a jelikož se z auta kouřilo, tak nás začali odhánět pryč. V kufru auta bylo samozřejmě poměrně dost i drahých věcí, jelikož otčím se zrovna po půl roce vrátil z Austrálie a kufry byly opravdu napakované...no nedali jsme se ani zranění tak nějak odehnat. Ale tahle "veselá" historka měla pokračování....
mamku s tátou odvezla záchranka s drobnými poraněními na ošetření a já tehdy se svým přítelem seděla v policejním voze a čekali jsme na odvoz a odtahovku. Silnice byla okrska, nic moc v noci již nejezdilo. A jak tak sedíme, proti nám jede pomaloučku asi tak 10-20km/hod watburg. Cívíme na něj společně i s policajty. A jak si to tak pomalu šine po silnici, tak stejně pomalinku začne sjíždět do škarpy až tam zaparkuje, mírně naklopený do strany. Policajti čučí, hlava jim to nějak nebere, ale aby to nebylo málo, tak vyleze chlapík, zostra se domotá přímo doprostřed silnice, kde naproti policejnímu autu začne močit :-D policajti ještě chvíli čučí, ale pak už má chlapík po řidičáku :-D

je to na jednu stranu úsměvné, ale kdyby takový blb sedl za volant na jiné silnici nebo v jinou dobu....
bouračka to byla nehezká, ale tahle historka mi zůstává v hlavě už dlouhá léta....jak kdyby život chtěl vykompenzovat ten nehezký zážitek a hned vám tam šoupne kousek komedie :-D

Jasné, chápu....jenže to vidím jinak. Člověk má mnoho problému, které řešit musí, takže proč řešit ty hypotetické? Osobně bych tím ztrácela pouze svojí energii a dobrou náladu. Nehodlám se ani zabývat tím, co by bylo, kdybych vyhrála ty miliony. Je to spekulativní a zbytečné. Navíc jsem vcelku přesvědčená, že i když se budeme snažit se k problematice postavit sebepoctivěji, tak když dojde na lámání chleba, bude realita někde jinde. Zafunguje stres, adrenalin, panika, psychika daného člověka, vzorce z dětství, víra....těch faktorů je prostě příliš než abychom je dokázali s jistotou dopředu odhadnout. Navíc vnímaní světa i cítění je velmi subjektivní pojem, který se navíc může s věkem měnit. Takže jediná poctivá odpověď je: vím, že nic nevím :-) ale pokud to někdo považuje za přínosné, tak ať se v tom klidně porýpe :-) proti gustu žádný dišputát :-D radši bych chtěla vědět, jestli byla dříve slepice nebo vejce :-D hihi

Popravdě vůbec netuším jak bych zareagovala, kdyby mě něco takového potkalo....Smrt je součástí života stejně jako narození, ale jelikož je dneska nádherný den a život mě baví, tak o smrti čehokoliv nehodlám ani přemýšlet :-P proč se hypoteticky rýpat v něčem, čemu by se každý normální člověk vyhnul širokým obloukem, dokud by to jen šlo? :-D

O některých věcech je opravdu lepší nepřemýšlet. Naštěstí se nedostáváme do situací, kdy bychom rozhodovali o někoho bytí či nebytí. Nikdy se nechci do takové situace dostat, protože vyrovnávat se s následky musí být něco otřesného a pokud jsou v tom city, tak je to ještě horší. A i kdyby se jednalo o cizí lidi, asi bych víc myslela na jejich blízké, protože to budou hlavně oni, kdo budou cítit žal.....no prostě mě tohle děsí i hypoteticky. Takže nějaké hezčí a veselejší téma než teoretické úmrtí lidí na kolejích? :-D

Eicherik: zní to opravdu geniálně, ale přiznám se, že mi sedí víc Morricone, když už filmová hudba. Tohle mi přijde trošáčku depresivní, i když asi k tématu. Přiznám se, že celkově mám tedy radši moderní hudbu a pokud možno veselou. A když už vážnou, tak miluju Carmina Burana od Orffa :-)

Naias: hehe njn jsem popleta sorry :-D

binysek a MarkétaLore: no Kulhánek a Sapkowski jsou rozhodně moji oblíbenci, i když je pravdou, že od Kulhánka jsem četla jen Bohatýra, ale prostě mě dostal. Vždy se mi líbily pohádky Krása nesmírná a on je prostě vzal a přepracoval po svém. Je pravda, že je to krvavé, ponuré, ale zároveň i drsně vtipné. Má to styl a myšlenku, i když ne všem to asi sedne. Miluju fantasy a tohle je sice hodně temné, ale nikdy jsem nic jiného tomu podobného nečetla. No a Sapkowski....naprosto nezřízeně miluju Geralta. První dvě knihy jsou povídky, ale nenechte se odradit. Další knihy už jsou souvislé čtení. Zaklínač je zobrazení surového středověku, někdy, někde a v posledních dílech je do toho zapracovaná i Artušovská legenda. Taky je tam poměrně dost vulgarismů, ale ono to ty knihy dělá právě takovými jaké jsou. Asi nejsem zcela objektivní, ale za mě rozhodně ano, i když je to asi spíš čtení pro chlapy. :-D Moc kamarádek to tedy v žádném případě nečetlo. Nevím no, uvidíte...

Dobrá, upřesňuji, že jsem myslela pro nás cizí lidi, nikoliv děti nebo členy rodiny. Tam je jasné, že je svým chováním vždy ovlivníte (nebo si to můžeme alespoň namlouvat :-D)

Richie...nepřijde mi to pyšné, je hezké vědět, že jsi někomu pomohl a v tom člověku jsi se nespletl.

Závěr je jasný....nemotat se pro jistotu kolem trati a už vůbec ne kolem výhybek :-D ale teď vážně. Stává se vám, že sice nerozhodujete o něčí smrti, ale o jeho budoucím životě? A pokud ano, jaké z toho máte pocity?

eva-lupen: už jsem se Vás chtěla zastat :-D osobně jsem to taky pochopila jako údiv nad celou diskuzí.

a pro ostatní: když se nad tím zamyslíte, tak člověk přestal být svobodnou bytostí od té doby co vylezl z jeskyně, ustanovil si nějaké společenství a zvolil si do svého čela nějakého "funkcionáře" a je jedno jestli to byl patriarcha nebo matriarcha. V dobách dávno minulých na nás mocní brali bič, pak vězení a nyní jsou to hypotéky. Je úplně fuk, na které straně barikády stojíte a jaký máte názor na dění kolem sebe. Stále jsme v podstatě jen malými lehce zneužitelnými lidmi a vaše zlost na to nebo ono bude akorát odčerpávat energii, kterou můžete věnovat lepším věcem kolem sebe. Také nejsem zastáncem Havla, jeho dílo mě nebere, ale také nemám ráda komunisty. Tato diskuze mi přijde jako potěšení z toho, že se můžete hádat. Proč? Lidi, mějte se rádi..... :-D a když už někoho nemůžete mít rádi, tak zkuste být alespoň uctivě lhostejní. Ne proto, abyste udělali dobře vašemu "protivníkovi", ale sobě. GL

Tak on život s milujícím páníčkem bude pravděpodobně mnohem veselejší a snazší, ale ono jde o tu myšlenku. Pes má stále pána a pokud pána nemá a nemá výchovu, je nežádoucím. Vlk je volnost, bojovnost a přirozený vývoj věcí.

Rozhodně vlk i se všemi strastmi života. Není to jen mráz a hlad ;-)

Každopádně děkuji za typy :-) a je to tedy dost zajímavé, ten člověk nebyl zase až tak nedůležitá postava v dějinách, aby se o ní vědělo tak hrozně málo. Zavání mi to manipulací, jak už jsme se bavili :-)
Ještě se zeptám....z jaké doby je soudce Ti? Asi by mě nejvíce zajímalo období dynastie Tchang, kdy byl největší rozmach umění. Je to nějaké sedmé stolení n.l.

Mám dotázek, když jste takoví šikovní historikové :-D víte o nějaké knize, která je o člověku zvaném velký muftí neboli Amín al-Husajní. Přijde mi, že tady opět co se historie týče řádil nějaký šotek. Našla jsem jen ne zrovna důvěryhodné zdroje nebo wiki a tam mi někdo tvrdil, že na to taky nelze spoléhat. I když zase podle jiných výzkumů se tvrdí, že wiki je přibližně stejně spolehlivá jako ostatní encyklopedie s tím rozdílem, že je poněkud obsáhlejší. K této osobě mám takovou svojí teorii, tak bych ráda zjistila pár věcí, ale asi bych to tu radši neřešila, jelikož je to takové fuj téma.
A ještě odbočím....co nějaké fajn čtení o Číně? Teď jsem četla Pod nebesy od Kaye a dost mě to chytlo. Tak bych se asi docela ráda dověděla něco více. :-) díky

V jakých stereotypech? Řekla bych, že jeden monumentální stereotyp si tu po staletí budovala katolická církev. Proč si církev malovat na růžovo?? Co bylo, bylo, nemá smysl se v tom rýpat a ani to odsuzovat, ale nepřiznat si, že naše civilizace má zkrátka krvavé kořeny jako mnoho dalších, je prostě nesmysl. Co je přebudování starých svatyní na kostely, když ne ničení? Nenásilné by bylo, kdyby tam kromě křížů nechali i původní sochy. Co pálení knih a také představitelů pokrokových názorů a objevů? To je také nenásilné šíření víry?? Pokud ano, tak naše dějiny jsou zřejmě jedna obrovská lež a kde je tedy pravda. Katolickou církev posuzuji i podle nových skutků, není to tak těžké. Někdo ale radši dá přednost konspiračním teoriím, že?

Dále by mě také zajímalo, kterou pohanskou víru ovlivnilo křesťanství a jak dlouho taková víra vydržela. Zatím jsem si zde nepřečetla ani jeden příklad, abych po tom mohla pátrat. Takže jasné, je jednodušší zkritizovat než vysvětlit.

Koukám, že samozřejmě se tu velmi často objevuje Tolkien, Prattchet, Sapkowski. Ti jsou i moji velmi oblíbení autoři. Píseň ohně a ledu mě také velmi láká, jenže se děsím, že to autor nestačí dopsat než zaklepe bačkorama. Také rozhodně můžu doporučit Anne McCaffrey a sérii Drakeni z Pernu.
Co už tu tady postrádám nebo jsem přehlédla je jeden z nejlepších současných autorů fantasy a to je Brandon Sanderson. Toho chlapa prostě naprosto žeru.
http://www.databazeknih.cz/knihy/archiv-bourne-zare-cesta-kralu-114615
http://www.databazeknih.cz/knihy/finalni-rise-19839
http://www.databazeknih.cz/knihy/vyjednavac-39998
http://www.databazeknih.cz/knihy/elantris-19838
Jeho prvotina je Elantris, asi doporučuji jako první, protože je to sice velmi dobré, ale z jeho knih nejslabší. Stále se zlepšuje a píše hlavně série, takže toho máš na přečtení dost.
Co mi tady dále chybí je Guy Gavriel Kay. Ten píše jak kdy. Vyloženě fantasy série je toto
http://www.databazeknih.cz/knihy/fionavarska-tapiserie-letni-strom-19836
další jeho knihy jsou někde mezi historickými a lehounkou dávkou fantasy, ale také rozhodně stojí za přečtení.
Jinak od Červěňáka se mi dost líbilo toto
http://www.databazeknih.cz/knihy/bohatyr-ocelove-zezlo-17779 trochu temnější, ale taky fajn.
Ještě nepíše špatně třeba Markus Heitz nebo Stackpole, ale to asi jak co. Od Heitze se mi dost líbilo Sanctum a Ritus nebo tato série
http://www.databazeknih.cz/knihy/ulldart-doba-temnoty-stiny-nad-ulldartem-26623
:-)

Richie1: jj také díky za výklad :-D jsem zase o kousek chytřejší. Jinak mi bylo vcelku jasné, že úpadek Říma probíhal postupně. Myslím si, že byli zkrátka příliš nenažraní a postupně je multikulti rozežralo zevnitř. Pár slabých vládců a bylo vymalováno. A podle toho co jsi psal, tak největší ničení mohlo probíhat od roku 390 do prvního dobytí. Což zase není tak dlouhá doba.

MarkétaLore: jen si dovolím malou úpravičku. Do velkého koncilu kolem roku 1000 se světila sobota, ne neděle :-) stejně jako si poupravili desatero.

Byla řeč JEN o Římu a rozhodně jsem nemluvila o zlé podstatě křesťanství. To si vůbec nemyslím. Jen tvrdím, že zlí jsou lidé a dokáží zneužít i slova Kristova. Lidé jsou prostě jen lidé, máme chyby, hřešíme anebo jsme dokonce psychicky nemocní. Mění se doba, ale lidé ze své podstaty příliš ne.
Osobně mi třeba vadí u katolické církve celibát. Je to proti přírodě a neslouží to k ničemu jinému, než aby majetek svého zaměstnance opět zdědila jen a pouze církev. Takže proto rozlišují křesťanství a právě zmíněnou katolickou církev.
Je mi také jasné, že pohanské kulty poměrně dost křesťanství ovlivnily, ale obráceně tedy nevím. O tom se asi moc nemluví, protože polyteismus byl spíše rozšířenější právě před monoteismem. Ale tak proč ne...
Co se týče prosté logiky na základě šíření víry násilím a ničením památek, tak tady je dost velká chybka. Kolik lidí v té době umělo číst a psát a pociťovali potřebu se pochlubit ničením? A pokud jde o úspěšnost....tady taky není problém. Co takové hony na čarodějnice, násilné přesvědčování domorodých kmenů nebo třeba i Islám? Ale tady bych se asi do debaty nepouštěla, protože na světě je příliš krásných věcí než aby si člověk kazil den depresivními úvahami.

Nemám toho načteného zase tolik a nemám nic proti křesťanství jako takovému, ale je tu jedno velké ALE. Pokud člověk využije dedukci, tak poměrně logicky z toho vyjde ten závěr, že za zničením mohli opravdu být křesťané.

A to z několika důvodů. Podle mě nejdůležitější důvod je přetvoření církve ze shromažďování se kolem svého pastýře v instituci, která má majetek a své představitele, dalo by se říci zaměstnance. Tito zaměstnanci byli také jedni ze vzdělanců té doby a kdo jiný měl moc nad masami? Dalším důvodem by mohlo být pronásledování křesťanů, protože logicky pak roste vztek a frustrace, jež se mohou předávat v rodinách. Takže jakmile jednou dostali šanci, pomstili se. Navíc mnoho soch ve starém Římě určitě znázorňovala různá božstva. A co bylo v původním desateru? Zákaz modloslužebnictví. Tady si myslím, že o dost tolerantnější by mohli být vandalové, pokud je ještě křesťanství neovlivňovalo. Podle této logiky by pak spíše znásilňovali, ze soch olupovali zlaté zdobení a možná by sem tam něco rozmlátili v opilosti.

Prostě si myslím, že především katolická církev tady nadělala mnoho zla, ovlivňovala (přepisovala) dějiny, zneužívala svou moc a hromadila majetek. Což mi osobně přijde dost v rozporu s tím, co káží.

Možná se ve své úvaze úplně pletu, ale pokud znáte lidi, dokážete tak nějak dojít k nějakým závěrům i bez podrobného studia materiálů, které navíc nemusí být pravdivé. A lidé se v průběhu dějin zase tolik nemění....:-)

Ještě mě napadly tyhle dvě asi pro mě nejlépe zpracované knihy o životě Kleopatry a četla jsem několik verzí, ale tohle mi sedlo nejvíc:
http://www.databazeknih.cz/knihy/pameti-kleopatry-77594
nebo ještě jedna knížka, co se mi moc líbila, že jsem jí četla dvakrát
http://www.databazeknih.cz/knihy/plamen-duse-2654