herdekfilek
diskuze
Jinak řečeno, člověk si připadá, jako kdyby mu někdo kálel do knihovny a on se zoufalstvím mohl jen přihlížet a rvát si vlasy. Béřu tvůj výkřik jako výzvu a stavá ze mě cenzor vpravdě snad až normalizační. Takže spatřím-li nějaký příspěvek, který nepřispívá, ale brakuje, zmizím ho. Tak slibuju, jako že je Bůh nade mnou.
Vždyť i moderátoři jsou lidé, kteří se rádi baví. Mazat ty básně by byl hřích.
Díky ti Lady za to, že tu Mineas mohl zahltit prostor básní. Bez tebe by tu nebyla. Bez tebe ne. Díky ti za Mineasovu touhu se vyjádřit k problému.
ponorka : Tak povídej. Co se tam dělo? O čem jste mudrovali? Jak dlouho jste to vydrželi? Nu, nenech se pobízet.
fifi5 : http://www.databazeknih.cz/autori/frantisek-bardon-10563 Teď od něj čtu Bránu. Je to plné praktických rad. Ovšem výhradně magie bílá. Ale i z té se dá podělat strachy.
Tož vznikl mi v hlavě nápad.
Menu nahoře, kde jsou položky Úvod, Novinky,... k nim by přibyla položka Blogy. Místo tam je.
V profilu každého by byla kolonka Přidat článek na svůj blog. Každý by teoreticky mohl mít blog předpřipravený už jen tím, že tu má založený profil.
Když by člověk napsal článek, hned by se zobrazil v položce menu Blogy.
Není to nápad ve smyslu Deníček na ČSFD. Ten je jen jakýmsi rozšířením profilu. Blogy by byly další z možností jak pohovořit o svém zájmu. Články by byly samozřejmě komentovatelné (slovo tohleto).
Možná to nepatří na databázi, řeknete si, ale proč ne?
Tohle by byly blogy knižní databáze. Věnovaly by se s největší pravděpodobností převážně knihám, takže by to byl unikát. Blogy na českém internetu, a asi nejen na něm, jsou zahlcené skulpturami typu Lady Gaga a jí podobné. S tímto vědomím si normální člověk říká, proč by v nich hledal, když stejně nenajde nic zajímavého. Tady by převládaly nejspíš blogy právě zajímavé.
Tak pokud by na Dana vznikl určitý tlak, pustil by se snad do výroby tohoto zpestření.
Tuž povězte jestli by se vám možnost blogovat na databázi líbila. A k čemu byste ho případně využili.
Ony ty konspirace jsou neuvěřitelně přitažlivé a začasto dosti logické. S mým nutně oportunistickým pojetím nemám jinou možnost, než takovýmto vývodům zcela propadnout. Při čtení jsem objevoval skryté záhyby vlastního přesvědčení. To člověka potěší.
Je očividné, že Harníček na Analýze postavil svou druhou knihu Sametový geroj. A já si říkal, kde ten dědek vzal takové odvahy a vědění. A on si jen přečetl už vykonstrované.
Ale jasně, důkazy nejsou. Vládnoucí moloch vždy chrání sám sebe. Už jen fakt, že po 2.světové se takřka týden po skončení vrhli na rokování v Norimberku a za asistence poprav zúčtovali s minulostí a po Sametové zavřeli pár zablešenců na pár týdnů a na chvíli také duo monster Brožovou-Polednovou.
Nevím, který z tady estébáky tlučených emigrantů po revoluci podal trestní oznámení na svého mučitele. Zcela konkrétně ukázal na zodpovědnou osobu a odpovědí mu bylo, že je to ctihodný občan, který má mnoho zásluh na vzkvétání svého kraje. Což plně odpovídá Analýze, kde se praví, že právní ochrana bývalým pokřivencům je zaručena.
Přislíbení Krvavého šakala, že Češi už nikdy nevlezou pod ochranitelskou ruku žádné nadnárodní buzerace se očividně také stalo planým. Už jsme svázaní víc než při československo-sovětském přátelství. Už není vyžadován hujerismus, ale prostá apatie.
Ono těch důkazů je dost, jen je chtít vidět.
Při mé čtyřleté cestě Finskem jsem se také zamiloval na chvíli do básní. Neodolatelným se mi stal Arvo Salo. Geniální básník. Naprosto. Je škoda, že ho nikdo nepřeložil. Ale stejně by to zhamptali.
Dávám k dobru ukázku.
Ken keksi kulttuurin?
Ken keksi kulttuurin? Sen keksi kansa.
Se joka siitä lauloi lauluissansa
ja kertoi runoissaan, kun mallit luotiin
ja taiteen aineksina talteen tuotiin.
Vain kansan mielikuvitus, sen voima
ja vapaa, eikä vieraan vartioima
ne saattoi luoda, tuoda kansan käyttöön
ja tietoon, tuntemukseen, taitoon, näyttöön.
Ken kielen keksi? Kansa. Kieli rahvaan
on ainut pohja ilmaisuumme vahvaan.
Se keksi puun ja puukon, neulan, kankaan
ja teki äänen tuoheen, toisen lankaan
se muodot loi ja mallit liikunnalleen
ja ihmis-ilmeen muovas maisemalleen.
Vain kansa. Ihminen. Mies maineeton.
Ja tässä kulttuurimme aineet on:
Ne ovat kansan laulu, kansan kieli
ja kansan taide, taito, kansan mieli.
Ne kulttuurista löydät kaikkialta.
Ja niihin kuulukoon myös kansanvalta.
Ne kulttuurista löydät kaikkialta.
Ja niihin kuulukoon myös kansanvalta!
A já bych si dovolil zase volně navázat na WEILa.
Boha je třeba. Však kdo by tu zastával roli toho nevrlého, ale navýsost tolerantního nadsamce.
Nu je pitomé, když umělým roubováním rozkošatělý člověk v průvanu opadá a zbude z něho jen olysalá plaňka. To už mu pak zůstanou jen hřebíky na přikurtování k sebevýsměchu (no asi to slovo neexistuje, no, však co).
Příručky pro růst osobnosti nutí člověka k myšlení, které bolí ostatní, včetně kolemjdoucích. Ale takové myšlení této době tak sluší. Proto ten rozmach plytkých pouček.
Osobní růst nemůže se dít pod diktátem nějakého samozvance. Ať je to třebas věhlasný růstový hormon typu Carnegie, Kiyosaki nebo třebas Tracy a Gage, o kterých nevím ani zbla. Mám pocit, že růst pod taktovkou takovýchto emblémů nové doby, kdy se sepisujou i příručky na to jak dosáhnout orgasmu či jak se správně usmát, abychom byli společností bráni za ty správné, není růstem osobnosti, ale jen výchovou pro vskutku přebujelý parazitismus.
Člověk přeci nemůže růst s pokyny. A teď se usměju. Teď zvednu pravici. Zakynklám hlavou. Stoje ráno před zrcadlem necítím se jako idiot, i když si do očí tvrdím, že jsem krásný a že celý svět mě miluje. Kdejaký klasik by blil. Mám pocit, že s ním i spousta zcela neklasických břídilů.
K růstu se lze dostat snad jen přes hlubokou depresi a odpor k sobě samému. Ne čtením prázdných pouček bez faktické hodnoty. A už vůbec ne narcistickou láskou, která je nám tak směle očkována.
Všichni jsme hovna. Jen některá jsou tak krásná, že snad ani v septiku plavat nemusí. Vystavovat je ve vitrínkách.
Tak prosím o okopírování i mého.
Kdo z vás, nadřazených, kdy bude číst komentáře právě k těmto knihám? A proč vás uráží něčí způsob vyjadřování? Bolí to kde přesně? Žaludek? Nebo pata se temně podebírá? Žij a nech žít, pro Krista. Proč chceš ranit, zcela zbytečně, někoho, kdo žije nááááááááááádheeeeernýýýýýýýýýýýýýýý život. Nechte toho člověka na pokoji. Jsou to jeho komentáře, ať vám připadají jak chtějí pitomé, tak je dobře že tu jsou. Pobaví. Znechutí. Je jedno co. Hlavně že jsou. Neopovažujte se tomu člověku psát urážlivé snůšky vaší nadinteligence. Buďte od té dobroty.
A aby sis nemyslel, že jsem z blba potrat - vím, že pět knih dává dohromady pentalogii. Jen Douglas to přehmátl na trilogii. Já jenom abych se hned, předběžně a zcela zbaběle obhájil i bez nařčení.
Andrew - Bože, to nečti. V blahé naději jsem si to sehnal a studem se propadal. Douglasova trilogie měla skončit u pátého dílu. Šestý ji jen pohřbil. Nebo se o to aspoň pokusil.
