Jacck
diskuze
kní, je fakt že mi chybí srovnání, ale z těch severských kriminálek jsem tuším přečetl Hypnotizéra a oddělení Q a Milénium a přijde mi to na jedno brdo. Četl jsem to protože jsem chtěl vědět, co na tom všichni mají, a taky proto že jsem chtěl něco jednoduššího na zabití času (třeba o noční službě), ale jinak musím říct, že kriminálky nejsou můj oblíbený žánr. Zvlášť v těch moderních jde o to šokovat co nejbrutálnějších a nejbizarnějším zločinem. Když už číst tuto brakovou literaturu, tak dám přednost scifi, protože to alespoň stimuluje moji fantasii k hranicím možné budoucnosti.
woodwarde,
to není případ Joyce. Kdybych měl vyjádřit svůj dojem z toho, o co se dle mého Joyce snažil, tak o toto: vzít naprosto obyčejný den v životě obyčejného člověka a ten den do detailu popsat technikou impresionismu, proudu vědomí. Tj. tak jako každému z nás neustále létají do hlavy různé myšlenky, různé asociace, různé problémy všedního života, mezilidských vztahů, práce, ale současně i různé dojmy krásy, ošklivosti atd - a Joyce toto všechno zachytil na papír. Kdo jiný než šílenec nebo génius napíše 600 stran knihu o průběhu jednoho jediného dne? A to že Bloomovi nefunguje manželství? To nefunguje spoustě lidí. Nemyslím si že to je kniha ponurá nebo temná, ale ani hezká či optimistická, prostě obsahuje úplně všechno.
nechtěl bych, aby to vyznělo, že Odysseus je úplně celý tak nesrozumitelný, jako ten krátký uryvek co jsem se vložil. To je jen část jedné z nejobskurnějších kapitol celé knihy - 3. kapitoly Proteus. Ve skutečnosti to má celkem lidský příběh. Dva hlavní hrdinové - Štěpán Dedalus a Leopold Bloom - mají svých probémů dost. Leopoldovi nefunguje manželství, od smrti jejich syna před 10-ti lety spolu nespali, celou knihou je cítit jeho bolest nad tím, že ho žena, kterou stále miluje, podvádí. Zasebevraždil se mu otec. A Štěpán je na tom podobně, zemřela mu matka, otec alkoholik, žije v bídě. Podle mého je to dobrá kniha a stojí za přečtení.
Když to přirovnán k nějakým brakovým severským kriminálkám (dejme tomu oddělení Q), tak všechny díly se četly samy, všech pět knih v sérii jsem přečetl za asi 2 týdny, a dnes po dvou letech už ani nevím o čem to pořádně bylo a popravdě je mi to jedno. Vůbec nic to ve mně nezanechalo. Naproti tomu Odysseus je dřina, nečte se snadno, ale když ho přečtete a dokážete strávit, tak ten dojem s vámi zůstane dosmrti. Tím jsem si jistý.
Mirektrubak,
podle mne to je kniha, nad kterou netřeba moc přemýšlet. Nejlepší způsob jako to číst je dle mého číst to jako básně, tj. nechat na sebe působit ty obrazy (a zvuky!), které to vyválává, aniž by člověk za každým slovem hledal skryté smysly. A ta kniha je jazykově a básnicky nádherná, o tom není pochyb. Žádné filosofické dílo to ale není (dle mého názoru). Každopádně je to hodně náročná četba
"Nahnut dopředu dopisoval a jeho stín spočíval na balvanu. Proč ne nekonečný až po nejzazší hvězdu. Temněji tam za tím světlem, tma ve světle svítí, delta Kassiopeje, světy. Mé já tam sedí s jasanovým augurským prutem, ve vypůjčených sandálech, ve dne u sinavého moře, neviděno, ve fialové noci pak kráčí pod vládou pustopustých hvězd. Odvrhuji tento omezený stín, nevyhnutelnou lidskou podobu, a zas ji přivolávám. Nekonečná, byla by ještě moje, forma mé formy? Kdo mě tady pozoruje? Kdo kdy bude číst tato napsaná slova? Znaky na bílém poli. Někde někomu svým nejlahodnějším hlasem. Hodný cloynský biskup vytáhl oponu chrámovou ze svého kněžského širáku: oponu prostoru s barevnými emblémy, vyleptanými na jejím poli. Počkat. Pestrými na ploše: ano, tak je to. Vidím plochu, i myslím vzdálenost, blízkou, dalekou, vidím plochu, východ, týl. A hle! Najednou couvne a stereoskopicky se ustálí. Cvak, už je to tak. Moje slova ti připadají temná. Tma je v naší duši, nemyslíš? Ještě lahodněji. Duše, raněná hanbou nad hříchy, vine se k nám tím víc, jako se k milenci vine žena, víc a ještě víc."
woodward,
jak by řekli angláni, je to "mixed bag", některé kapitoly jsou bolestně nudné, jiné byly brilantní. Neřekl bych, že ta kniha obsahuje nějaké hluboké smysly skryté ve smyslech, já to spíš beru jako takový impresionistický román, který se technikou impresionismu (proudu vědomí) snaží zachytit vnitřní svět naprosto obyčejného člověka. Některé kapitoly bych nazval báseň v proze, třeba Proteus, Sirény, Nausikáa. Nejtěžší část knihy představují asi kapitoly Skylla a Charybda a Odrazné skály. Překladatel odvedl skvělý kus práce, ale spousta těch slovních hříček je prostě nepřeložitelná
http://www.joyceproject.com/index.php?chapter=telem¬es=1
každopádně jsem rád, že jsem to (skoro) přečetl, protože je to naprosto unikátní dílo.
encyklopedie, každý scifi nerd ví, že nejlepší scifi seriál všech dob je Babylon 5 a pak Akta X
a toto zahrajem Anně Politkovské, která byla zavražděna 7.října 2006, tedy v den narozenin Vladimira Vladimiroviče, neznámým vrahem.
https://www.youtube.com/watch?v=3Srtk41eIbk
on určitě poslouchá něco takového
https://www.youtube.com/watch?v=KDuawI451T4
sakra, včera jsem zapomněl zahrát k narozeninám Vladimiru Vladimiroviči
https://www.youtube.com/watch?v=QnYAcWFCC4E
https://www.youtube.com/watch?v=ZfP9_ZAofrY#t=41
vím že jemu by se asi líbilo něco jiného, třeba
https://www.youtube.com/watch?v=js6aVzamuAc
jiná verze Fratres
https://www.youtube.com/watch?v=Pk0cAciEuIY
https://www.youtube.com/watch?v=KAwtpy_qBFQ
Právě dočítám Odyssea od Joyce. Už mi zbývá posledních asi 50 stran a ty nejtěžší části mám za sebou, takže to dočtu, ale je to rozhodně nejtěžší beletristická kniha co jsem doposud četl. Pak o ní napíšu blog. Samozřejmě v porovnání s Formánkovou učebnicí kvantové mechaniky je to knížka pro děti, ale i tak je to těžké číst. Každá kapitola je psaná jinou literární formou, velmi bohatý jazyk se spoustou ne moc užívaných slov, nutnost udržovat soustředěnou pozornost, aby člověk pochopil o co jde, spousta hříček a hádanek, občas technika proudu vědomí. Ale stojí to za to.
a když jsme tady měli tu vědu, tak jsem si vzpomněl ještě na toto. Skvělé
https://www.youtube.com/watch?v=DZGINaRUEkU
pro fyzikální nadšence jako já to je mix všem možných dokumentů (Michio Kaku, Brian Cox, Morgan Freeman) a fyziků (Feynman, Hawking). Mimo jiné to připomíná hudení techniku auto-tune, což je důvod, proč dnešní zpěvácí ani nemusí umět zpívat
https://www.youtube.com/watch?v=6fTh0WRJoX4
a na noc něco pěkného na relax
https://www.youtube.com/watch?v=Lrwxu3dsjzo
vím že vážnou hudbu tady skoro nikdo neposlouchá, ale v poslední době jsem si hodně oblíbil Symfonii barev (A Colour Symphony) od Arthura Blisse. Nahrál jsem si to do mobilu a už při prvním poslechu mě to zaujalo, ale na asi sedmém poslechu celé symfonie musím říct, že je to nádhera. Často si to pouštít z mobilu před spaním
https://www.youtube.com/watch?v=zi6FdphM7CA
jinak jsem objevil zajímavý youtube channel s trační hudbou z celého světa, moc zajímavé
https://www.youtube.com/channel/UC4gNHCugaKSSCpaI2hL2Jmg
kapr, sice i přes trojí čtení jsem tvůj komentář ne zcela pochopil, ale jaký si to uděláš, takový to máš. Pokud chceš zdejší diskuzi nějak pozvednout nebo nasměrovat nějakým jiným směrem, tak má otevřený prostor své kreativitě.
evy, jenže já jsem člověk, co mu na způsobech zas tak moc nesejde. Na nějaké vykání, formality si nepotrpím a ostřejší slova mi na internetu nevadí a jsem na ně zvyklý. Většinou člověk rychle pochopí, zda má co dělat s inteligentním člověkem (i když používá ostrá slova) nebo jen s trollem, ze kterého žádný argument nikdy nevypadne. To tak nějak k internetovým diskuzím patří. Možná to tak úplně nepatří do této Eicherikovy oázy meditace a klidu.
kní, smysluplně diskutovat se dá o teorii relativity nebo genovém inženýrství, ne o politice. Už jsem to psal výše, je to o zcela jiném vidění světa. A své vidění světa člověk nezmění jen tak. Tyto diskuze znám i z rodiny, mám příbuzného, který právě tak podlehl ruské propagandě, čte parlamentní listy a pak opakuje, jak USA obkličují Rusko, a že nebohé Rusko se jen brání apod. To je prostě hluboké ideologické naprogramování, a pokud se do takového naprogramování zainvestuje ego a ztotožní se s ním, tak s názory takového člověka nehne nic. Pak je marné přestírat toeranci, slušnosti a snažit se o diskuzi. I kdybych takovému člověku ukázal 100 jasných faktů, tak on je popře jako "fake news" z "mainstreamových médií". Takže si i o svém příbuzném myslím, že ve své senilitě (táhne mu na 70) už nějak nestíhá chápat současný svět a raději se jakýmkoliv politickým diskuzím s ním vyhýbám, abysme vůbec mohli vedle sebe koexistovat. Takové ideologické rozdělení existuje i v USA a Trump už tam dokázal rozložit celé rodiny
Evy2, podstatného jsi právě nenapsala vůbec nic, teda krom toho, že se ti nelíbí, jakým způsobem jsem něco napsal. To je tak asi jediná informace, kterou jsem ze všech tvých příspěvků byl schopen vydestilovat. O tvých ostatních názorech nevím nic. Víš, ono každý člověk má jiný temperament, reaguje jinak, někdo mluví příměji, jiný mluví oklikami. Pravdě na tom však nezáleží. Ta je jenom jedna. Možná jsem nepoužil právě nejvhodnější formu vyjadřování, nebyl dostatečně taktní, ale trvám si na všem co jsem tu napsal, včetně vyjádření že voliče komunistů a Zemana považuju za lůzu. Nemusí se ti to líbit, ale já s tím nějak dokáže žít. měj se.
kní, toto je zákopová válka, tady se diskutovat nedá :-)
evy2, ty tady předvádíš pozu jakého moudré a tolerantní, ale když se člověk podívá pod povrch toho co tu píšeš, tak tvé příspěvky nejsou o nic míň agresivní než mé. Pořád mi tu podsouváš, co netuším (útok!), co nechápu (útok!), že komunikovat se mnou nemá smysl (útok!), že mi do toho nic není (útok!) atd atd. Možná si to ani sama neuvědomuješ. To že píšeš "Ty" s velkým T, nebo i kdybys mi třeba i vykala, tak to nic nemění na podstatě sděleného. Prostě a jednoduše mi svými příspěvky sděluješ, že se mnou nesouhlasíš, že si zklamaná, že se nelíbí co píšu, že bych měl otevřít oči atd. A nakonec mi blahosklonně napíšeš, že je to moje věc. A vsadím se, že kdybysme skutečně analyzovali psychologické příčiny toho, proč tu píšeš co tu píšeš, tak jsem se tě někde nějak dotkl, možná tvých názorů. Každopádně mám radši přímější způsob komunikace než jakési dávání najevo morální superiority, co tu předvádíš ty.