Jacck diskuze

Z lékařů, kteří ošetřovali Navalného, jsou dva mrtví a třetí nezvěstný. Podle zpráv portálu Om1.ru se v Omsku pohřešuje tamní ministr zdravotnictví Alexandr Murachovský. Případ je zajímavý tím, že vedl záchrannou službu Omské nemocnice v době, kdy tam zachránili život Alexeji Navalnému. Dva další lékaři z této nemocnice již od té doby náhle zemřeli. Kommersant.ru v únoru napsal: „Ve věku 55 let zemřel Sergej Maksimišin, zástupce vedoucího lékaře pro anesteziologii a resuscitaci Omské nemocnice rychlé lékařské pomoci č. 1 (BSMP-1). Tisková tajemnice regionálního ministerstva zdravotnictví Galina Nazarovová řekla listu Kommersant, že příčinou smrti byl infarkt.“ Koncem března psal web Echo.msk.ru: „V Omské nemocnici, kde byl po otravě hospitalizován Alexej Navalnyj, zemřel další lékař. Tentokrát vedoucí oddělení Rustam Agišev. Podle internetového vydání Taiga.info byla oficiální příčinou smrti 63-letého lékaře mozková mrtvice.“

Vestičko, nevím o tom že by Američané někdy záměrně bombardovali civilní cíle. Ano, občas jim ujela ruka a bomby spadly na civilní cíle a zabili civilisty, ale nebylo to primárně cílem. Naopak si zjisti něco o tom, jak Putin bombardoval Grozné
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ost%C5%99elov%C3%A1n%C3%AD_Grozn%C3%A9ho_balistick%C3%BDmi_raketami

Majdan - jako spoustu jiných revolucí - začali studenti, k těm se pak přidala politická opozice atd. A pak Janukovyč udělal tu chybu, že začal ty protesty potlačovat násilně, což vedlo k tomu, že se přidaly další lidé. A jakmile začal Berkut střílet do lidí a bylo tam pár mtvých, tak byl Janukovyč nelegitimní a byl sesazen parlamentem. Ty si myslíš že to byla práce CIA? No nevím, já bych ty jejich schopnosti nepřeceňoval. Přeci jen Ukrajina byla spíš hřiště ruských tajných služeb. Pochybuju že Američané tam měli natolik silnou prezenci a tolik agentů, aby byli schopni zorganizovat tak masovou akci. I když samozřejmě když už k tomu došlo, tak ji nejspíš podporovali, protože to bylo v jejich zájmu.

Jak žil Viktor Janukovyč: V paláci květináče z krokodýlí kůže, za plotem chatrče
https://www.respekt.cz/spolecnost/u-jednoho-z-nejvetsich-korupcniku-ktery-kdy-stal-v-cele-statu

Majdan byl protest proti korupci Janukovyče. Jak říkám, kdyby tam Putin dosadil někoho méně nabubřelého než Janukovyče, tak k Majdanu ani nemuselo dojít. Protesty existují i v demokraciích a někdy vedou k pádu vlád a k vypsání nových voleb. Právo na protest je dokonce zakotvené v ústavě jako právo shromaždovat se. To akorát v Rusku už je opět zakázáno opozici se shromaždovat a protestovat. A Janukovyč (Berkut) a nejspíš GRU začali tuším do těch protestantů střílet, což situaci ještě víc vyhrotilo a vyprovokovalo. Tím okamžikem se vláda Janukovyče stala nelegitimní. Janukovyč pak musel uprchnout do Ruska, protože na Ukrajině je stíhán.

v demokracii nejsou převraty, ale volby. Převraty jsou jen v totalitách. Celý Majdan pokud vím byl vyprovokován Asociační dohodou s EU. Janukovyč byl Putinova loutka a na Putinův rozkaz se rozhodl odstoupit od asociační dohody s EU, což vyprovokovalo lidové povstání proti němu. Holt kdyby si Putin vybral někoho méně nabubřelého, arogantního a zkorumpovaného než Janukovyč, tak k Majdanu ani nemuselo dojít. A podobně u nás. Pokud Zeman je proruský, tak ta polovina národa co nemá Zemana ráda, tak začne být automaticky protiruská už jen kvůli Zemanovi. To je riziko zasahování do politiky jiných států.

Kapisi, ten svůj odkaz si alespoň pořádně přečti, protože uvádí jistou desinformaci na pravou míru. USA neutraili 5 miliard dolarů za oranžovou revoluci, ale za podporu demokracie na Ukrajině od počátku 90. let, což samozřejmě desinformátoři vytrhli z kontextu (ty odposlechy Nulandové). Prostě mi netvrď, že USA zaplatila všechny tyto lidi, aby šli na Majdan a několik týdnů tam stáli v mrazech
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2020/04/2013-12-08T000000Z_2084541347_LR1E9C811JQNT_RTRMADP_3_UKRAINE-1024x683.jpg

na Ukrajině, stejně jako u nás, nejsou lidé jednotní. Někteří chtějí patřit spíš k Západu, jiní se chtějí přiklonit k Rusku. Otázka je, kterých je víc. Obávám se, že tady Rusko bojuje prohranou válku, protože proruští jsou převážně starší lidé

Kapis, k jaké bipolárnosti? Rusko a Putin se dlouhodobě snaží přimět Západ k jakési Jaltě 2.0, kdy se mocnosti sejdou, nalajnují si své sféry vlivu a nechají se na pokoji. O toto nikdo nestojí, protože nikdo netouží být v jakési "sféře vlivu", což znamená být jakousi semiautonomní kolonií nebo vazalským státem. Nebo ty toužíš po tom, aby mocnosti jednaly o nás bez nás? Ukrajina nechce patřit do ruské "sféry vlivu", a Rusové nechápou, že Majdan nebyl akcí západu a CIA (i když tomu třeba v zákulisí napomohli), ale primárně vůlí občanů. A proč chtějí občané Ukrajiny patřit k EU a ne k Rusku? To je ta otázka, kterou si Rusko nikdy nepoloží, ale položit by mělo. Ono totiž každý člověk chce radši žít v právním státě, který mu garantuje jakési svobody a práva, než v jakési zkorumpované autokracii. NATO ani EU Rusko opravdu neobkličují, to spíš jen všechny tyto státy se chtějí přidat k NATO a EU, protože je vnímají jako jakousi ochranu před Ruskem. Já opravdu po žádném multipolárním světě netoužím, raději bych kdyby všude po světě zavládla liberální demokracie, než abychom tu měli totalitní mocnosti typu Ruska a Číny, které touží po svých sférách vlivu.

Kapis, problematika Blízkého východu je natolik složitá, že se v tom nevyznají ani experti, natož tak my. Chování USA na BV jistě nebylo altruistické, ale motivované primárně dvěma zájmy - zajistit ropu a pomoci Izraeli. Izrael má v USA strašně silné lobby (viz třeba všemocné AIPAC), které dlouhodobě uplácelo politiky obou stran, navíc je v USA spousta bohatých amerických židů, a ti všichni manipulují politiku USA ve prospěch Izraele. Tato lobby nejspíš primárně stojí za celým tím nepřátelstvím vůči Iránu a nejspíš stála i za napadením Iráku. Na druhou stranu Američané podporují odporné režimy typu SA, které dodávají zbraně pro válku v Jemenu apod. Ačkoliv si myslím, že USA jsou ze světových mocností jednoznačně nejlepší, tak myslím že na BV se o nich nedá jednoznačně říct, že by byly silou dobra.

Sputniku, Rusko do marasmu opravdu nedostal Jelcin, ale 70 let komunistkých experimentů. To že přechod k jiné formě státu nebude snadný bylo jasné, proto byly ty 90. léta tak těžká. My jsme byly komunismem zasaženi mnohem míň než Rusko a mohli jsme navázat na demokratické tradice, a ještě dodnes jsme se z toho pořádně nevzpamatovali (bude to trvat 2-3 lidské generace). A bohužel v Rusku se k moci dostal Putin, který se opět vzhlédl v ruském imperialismu, člověk se mentalitou KGB formovanou za studené války, pro kterého byl rozpad SSSR obrovskou tragédií a západ nepřítelem. Proto je dnešní Rusko jen další imitací SSSR, toho SSSR, který už jednou zabředl do marasmu až natolik, že se zhroutil sám do sebe. A to stejné čeká Putinův režim. Problémem Ruska je to, že není schopno přijít s žádným efektivním systémem udržitelné vlády. Putin akorát vybudoval svou vertikálu moci a kult osobnosti, která však stojí a padá s Putinem. Jakmile Putin odejde, tak se tato vertikála zhroutí a Rusko spadne zpět do chaosu. Zatímco v demokracii je možné, že se neschopný a nebezpečný psychopat dostane k moci (viz Trump), tak demokracie v USA zafungovala a toho psychopata odstavila od moci. Zatímco v Rusku nic takového není možné, protože autokrat tam ovládá všechno od médií až po soudy. Takže jediný možný pozitivní vývoj v Rusku je ten, že se Putinův režim zhroutí, Rusko upadne do chaosu a dostane novou šanci podobnou 90. letům, kterou tentokrát snad zvládne líp. Naděje je v tom, že lidé narození po roce 1990 přeci jen už zažili o trochu větší svobodu, a mají mentalitu snad trochu jinou od kovaných komunistů. Navíc si myslím, že jak Ukrajina, tak i Bělorusku se začnou přibližovat Evropě, a nakonec nezbude nic jiného ani Rusku.

Sputniku, jenže pravda je jen jedna. Současné Rusko bohužel strašným způsobem lže sobě samému o své vlastní historii, a ještě ty své historické lži šíří do světa. Dnes jsem zrovna četl, jak Putin chce zákonem zakázat jakékoliv historické paralely mezi nacistickým německem a stalinovským Ruskem, přičemž PRAVDA je taková, že ty režimy byly jako dvojčata a navzájem se kopírovaly, tj Hitler se učil od Lenina a Stalin se učil od Hitlera. V době kdy Hitler bombardoval Anglii ho Stalin zásoboval. Rusko by nikdy válku nevyhrálo bez obrovské materiální pomoci od USA apod. Národ který si takovým způsobem lže o vlastní hostorii nemá ani žádnou budoucnost. A z praktického hlediska. Máme tady u nás tyto lži tolerovat a předstírat, že jsou jen jakousi alternativou pravdy, protože každý má přece tu svoji pravdu? To jsou akorát relativizace, které mají za cíl skutečnou pravdu zakrýt. Říká se že lež má krátké nohy, a pravdu dlouhodobě umlčovat nelze. A dokud Rusko samo sobě nepřizná pravdu, tak nebude mít ani žádnou budoucnost, stejně jako žádnou budoucnost nemá Putinův režim.

Podle mého názoru si diskutujte o čem chcete, ale člověk by se měl držet argumentů, a ne diskutovat o jiných uživatelích databáze. To co tady jistá skupina rudochů předvádí vůči sieně by se už dalo nazval kyberstalkingem nebo kyberšikanou, vytahují tady osobní věci jako zaměstnání, počet dětí apod. Popř si za účelem nadávání vytváří jiné nicky. Toto už je za hranou a nepatří to do diskuze a mělo by se to mazat (osobně si myslím že za opakování tohoto chování i banovat účty)

právě jsem se vrátil z kola, otevřu zprávy a čtu, jak Zeman kdesi na Národní klade věnce. Hned jsem si vzpoměl na Kryla
https://www.youtube.com/watch?v=JYcDjz3MJ0E

tady už jsi Vestičko za hranou zákona, protože vyzýváš k fyzické likvinace (pověšení). Řeporyjský starosta Novotný je kvůli něčemu podobnému nyní před soudem

čemu ty budeš nebo nebudeš rád je mi šumafuk. Žádné vlákno tady nemáš předplacené a zarezervované, abys odtud vyhazoval lidi

siena se ještě nenaučila, že některá vlákna a některé lidi je lepší ignorovat. Tady encyklopedie a jeho samomluvné vlákno k nim zcela jistě patří

to jsou zase demagogie. Jsem absolutně pro, abychom tady měli památníky padlým ruským nebo ukrajinským vojákům nebo třeba vlasovcům. Ti lidé tady obětovali životy a úctu si zaslouží. Kdo si úctu nezaslouží je stalinistický režim, a nebo současný Putinův režim. A tyto dvě věci je třeba rozlišovat. Jenže demagogové tady tvrdí, že ucta vojákům musí automaticky znamenat úctu režimu. Na forum24 o tom dnes píše historik Petr Hlaváček v článku "Díky, Rudá armádo? Svobodu jedněch nelze vykoupit obětováním svobody druhých"

Když byl Svoboda mladší, tak mohl být hrdina, ale na stáří už byl očividně senilní a vyjednávání se Sověty nezvládal. Byl to "kývač", jak by ho dnes někteří nazvali
https://youtu.be/Au6JfRmutl4?t=2541

IŠ, neznám, ale zní to příjemně

dnes si dáme třeba Joea Hisaishiho
https://www.youtube.com/watch?v=IIKIfNxSM8E
Japonský skladatel filmové hudby, složil spousty soundtracků např. k Miyazakiho anime filmům jako Princezna Mononoke

změna baneru je příjemná, ale nepodstatná. Myslím že tady by bylo víc věcí, na kterých by se dalo zapracovat. Např. archaický systém komentářů, kde např. chybí možnost reagovat na příspěvek, takže když člověk na někoho reaguje, tak musí vypisovat, na koho reaguje. Diskuzní vlákna jsou dost nepřehledná. Ale to že budování komunity není prioritou tohoto webu je mi jasné už delší dobu.