kofejn
diskuze
siena: a prave proto bych uvital nakej sofistikovanejsi seznam zalozeny ne na tom kdo co kupuje, ale kdo co precet a jak hodnotil :p
Ale to ze tu jsou nalehavejsi navrhy na vylepseni nezpochybnuju.
ps; ...neco jako kdyz si v e-knihkupectvi vlozim do kosiku knihy a pred potvrzenim objednavky mi dole vyskoci "Zakaznici, kteri si oupili tento titul, koupili take...: "
Prijde mi to jako prijemne vylepseni. Netvrdim ze pokazde neco najdu a nebo ze bych se bez toho neobesel, ale urcite mi to pomohlo najit jednu ci vice knih, na ktery bych nenarazil a nebo bych je objevil az dyl...
Lector: Jakakoliv kritika je vitana, krome te, ktera se nevenuje navrhu, ale navrhovateli. Takova kritika je naprosto bezcenna....
Pisete o necem co sam delate, vasi knihovnu a vase komentare jste take prevedl do par radku pocitacoveho kodu (tohle by byl jen dalsi radek a bylo by na kazdem, jestli ho pouzije a nebo ho bude ignorovat).
(resp. to co piste mne, mohl nekdo napsat klidne vam kdyz jste si tu zakladal ucet ;-) )
Nemam ve zvyku a neminim ztracet cas nesmyslnou diskuzi na internetu ktera nema konce - takze tohle bylo posledni co bych vam k tomu rekl.
Svoji obcanksou povinnost jsem splnil - napsal jsem svuj navrh na vylepseni na urcene misto, jak se k tomu kdo stavi je jeho vec.
Bilky: Navrh na fajku prijmam :p
Lector: Jen jsem vyuzil moznosti, napsat do diskuze svuj "napad na vylepseni".
...stejne tak jako nevyuzivam moznosti psat komentare, protoze vetsinou nevim co bych mel napsat a stejne tak, jako hodnotim jen nektere knihy a ne vsechny prectene, protoze nevim jak je hodnotit.
A urcite tohle vylepseni by nebylo povinne a mohlo by se pouzivat/nepouzivat dle libosti. Moznost volby (nebo ne?).
Takze vubec nechapu vas utocny postoj, kdy se zajimate vic o autora "vyzvy" nez o tu "vyzvu" samotnou.
Preji hezky den a vice rozptyleni v zivote (a mozna se pak budete bavit u jinych veci) ;-)
Hanka_Bohmova: Ty "presny a jasny cisla" jsem myslel spis ve vseobecny rovine, ne uplne v tomhle konkretnim pripade...
To co jsem psal v prvnim prispevku, ze by to mohlo treba jit o o shodu v ***** knihach - tak to me tak na rychlo napadlo (bylo by to jednoduche na zavedeni do systemu). Samozrejme by slo vymyslet mnohem sofistikovanejsi system, ktery by poskytoval presnejsi cisla, i kdyz uznavam, ze by to nikdy nebylo 100% (kvuli tomu co jste psala, rozdilne hodnoceni ruznych lidi atp.).
Bylo by to nutne proste brat, jako predvyber pro adepty na smejdeni a ne tak ze ten u ktereho mam nejvetsi shodu, tak u nej musim precist vse co precetl on. Proste jen volna inspirace. :o)
Diky, taky se mi libi. Podobne kousky sbiram, i kdyz tuhle kostku jeste bohuzel nemam teda. Muj oblibenej z me sbirky je Jeskyni muz - https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/85/51/b6/8551b6357fef099cd222b1fd2d6ee2e5.jpg :o)
Ja myslim ze nikomu by to nebranilo dal poklidne "smejdit" - Kazdemu co jeho jest - a ja proste radsi presny a jasny cisla.
Libilo by se mi; kdyby po nejakem urcitem poctu ohodnocenych knih, slo zobrazit treba top10 uzivatelu co maj obdobny hodnoceni knih jako ja (at uz zalozeny na poctu nejvyssiho shodne ohodnocenych knih 5z5 a nebo neco komplexnejsiho...) a ja se mohl podivat co ctou obdobne smyslejici lide a treba najit neco, co oni hodnoti velmi kladne a ja to necetl - a tak nachazet inspiraci toho, co cist.