JanCinert diskuze u knih

Zdá se zajímavé, že pan Miroslav Bolek již po údajném přečtení dvou kapitol z knihy měl potřebu napsat hodnocení a ani po více než roce se neobtěžoval své hodnocení doplnit, jak naznačil slovy "Uvidíme, co kniha nabídne dál...". Vysvětlení je jednoduché, knihu nikdy nedržel v ruce, natož aby alespoň přečetl dvě kapitoly. Čerpal jen z dostupných ukázek o několika stranách u knihkupců. Je to zcela zjevné z jeho komentáře plného nepochopení podstaty a konkrétněji uvedl jen popis z části kapitoly o Wogastisburgu, jež je právě v dostupných ukázkách. Pan Bolek je učitelem na základní škole, a jako takový samozřejmě má nárok nevidět dál, než za humna školních osnov pro ZDŠ. Kde se ale bere jeho povýšenost, když radí na základě lži o svém čtení této knihy: "Laickým zájemcům o dějiny raných Přemyslovců, kteří se příliš neorientují v problematice a mohlo by jim činit problém oddělit autorovy divoké hypotézy od střízlivějších teorií historiků, bych doporučoval literaturu "seriózních" autorů."? Z celého je zjevná zaměřenost proti mé osobě a mé dlouholeté práci, snaha poškodit prodej knihy a nabádat ostatní ke čtení knih s opakovanými starými výklady neslučitelnými se současným stavem poznání. Nutně se vnucuje otázka, co vyroste z jeho žáků, když mají takového učitele?