managarm diskuze u knih

Corvus: Asi si nerozumíme. To co ty opakovaně nekriticky oslavuješ, je přece právě to, co vyzdvihla i Zmiu a já v našich příspěvcích. To, že máš omezený rozhled v runologii (a mám na mysli neezoterické) není stigma. S tím se dá pracovat. Jestli budeš mít zájem doporučím Ti množství jmen velikánů, které se poctivou runologií zabývali a vydali významné knihy. Z hlavy jich pár dám hned: Moltke, Krause, Antonsen, Derolez, Jakobsen, Wessén, snad i Agrell..

Lars Enoksen je milý člověk se smyslem pro humor a nejen jako runologa si ho vážím. Jeho kniha, která u nás vyšla je pro pouze česky čtoucí zájemce o runovou problematiku velmi významná. To rozhodně snižovat nehodlám.

Opakované ohánění se jménem a doporučením paní docentky Kadečkové samo o sobě na váze Tvého příspěvku moc nepřidá. Já jsem s ní také komunikoval o různých tématech, ale nikdy jsem nenabyl byť jen podezření, že by se nějak seriózně zabývala runami, natož, že by v tomto ohledu byla nějakou kapacitou. O její (pokud vím) publikační činnosti v tomto směru ani nemluvě.

Snad je ještě možné, že knihu tak absolutně vyzdvihuješ nad ostatní proto, že jiné neznáš a nebo proto, že nečteč cizími jazyky. Nebyl bys jediný. Jen pak šetři s nekritickými absolutními oslavami.

Asi sem debata i patří. Ale já bych byl radši, kdyby se vedla jinde. Jestli to chceš dále rozvíjet, napiš mi na nějakém fóru na FB nebo přes email nebo přes nějaké stránky o runách, mýtech nebo ásatrú. Není těžké mě dohledat.