oněg_evženin diskuze u knih

K této knize se pojí velmi zajímavý vývoj ohledně žaloby za schvalování nacistických zločinů. Pravda, autoři byli zproštěni obžaloby, nicméně nikoli z nenaplnění skutkové podsaty trestného činu dle § 405 Trestního zákoníku, ale díky procesním chybám soudu, který de facto radil žalující straně jak má v žalobě postupovat. Toto je v českém procesním právu zásadní faul a je narušena nestrannost soudu. Z tohoto důvodu byli zproštěni obžaloby, nikoli však pro neprokázání tvrzení žalující strany. Je totiž více než zřejmé, že kdyby k oné procesní chybě nedošlo, byli by autoři dnes za mřížemi. Totiž v roce 2019 uvádět, že Hitler byl "mírotvorce" je skutečně na pováženou a taková hanebnost nesmí být ponechána bez důsledku. Proti samotným projevům nelze namítat nic, jelikož jde o historický materiál, který měl nevalnou kvalitu již v době svého vzniku, natož po osmdesáti letech. Rádoby nestranné komentáře jsou však vrcholem nevkusu a projevem hlouposti (či pseudo-intelektuálnosti) autorů a byť mají na podobné názory právo, ať si je raději skutečně nechají pro sebe a neplivou tak na památku bojovníků proti zrůdnému režimu.