Robert Poch

Ak som to správne pochopila z príspevku užívateľa PanPredseda (príspevky užívateľa jsemRobertPoch sú fuč), Robert Poch napísal poviedku Hrůzný věštec po prečítaní poviedky Hrůzný stařec, keď si ju pamätal-nepamätal (to je ako s tou dievčinou z rozprávky, ktorá bola odetá-neodetá a priniesla dar-nedar). Mne tvrdil, že sa s Lovecraftom zoznámil až potom. Ako povedal Calvin: „Myslím, že bych ty výmluvy neměl mít tak improvizovaný.“

Ad jsemRobertPoch:
1) K tomu Vašemu teoretizování, které se Vás prý netýká (a také netýká):
To by si takový jedinec na jednu stranu zapamatoval u povídky nejen hrubý nástin děje a zápletky, ale i pořadí vět a věty samotné skoro na slovo přesně a na druhou stranu by si nepamatoval, že už ji někde četl? Zajímavý (a pro mne neuvěřitelný) případ selektivní paměti, ale ten bych nechal k posouzení někomu povolanějšímu, kdo by mohl potvrdit či vyvrátit, zda to možné je.
2) Kdo Vám to dosvědčí?
3) Tak už jste se naučil použít správné slovíčko "zášť" místo nesmyslného "prestiž"? Výborně.
4) Popravdě je mi jedno, jestli se stanete úspěšným spisovatelem (i když můj osobní názor je takový, že jen těžko, protože ve Vaší tvorbě nevidím velký kvalitativní posun). Ale co mi vadí, že Vám zatím vcelku prochází fakt, že jste opsal a jen lehce pozměnil Lovecraftovu povídku a vydával ji za svou s tím, že Vaše sbírka povídek byla a je stále prodávána.
5) Neomluvím se Vám. Za pravdu se omlouvat nebudu. Mé komentáře, které jsou v současné době uveřejněné, Vás možná urážejí, ale za nimi si stojím. Po předchozí komunikaci s Vámi jsem smazal některé, které by bylo možné považovat za zavádějící. Víc už jich mazat nebudu.
6) To, že jsem měl vytvořit webovou stránku urážející Vaši manželku je lež. Aby se ty OČTŘ nakonec neobrátily proti Vám. Víte, jak je definována pomluva?
7) Nenechám. Dokud se nepřiznáte a neomluvíte. (Vizte můj předchozí komentář.)

Ad jsemRobertPoch:
Pane Pochu, rád používáte slůvko "drzé". Prozraďte mi prosím, jakým přídavným jménem byste označil Vaše jednání, kdy jste víceméně opsal a jen lehce poupravil Lovecraftovu povídku a vydával ji za své dílo.
Já myslím, že slovo "drzé" na to sedí vcelku přiléhavě.
Vaše slova, že "považujete diskusi za uzavřenou" beru pouze jako floskuli, která se chabě snaží zakrýt nedostatek Vašich argumentů. Pro mne diskuse skončí až ve chvíli, kdy se ke svému poklesku (rozumějte opsání Lovecraftovy povídky) veřejně přiznáte a omluvíte se za něj těm lidem, kteří o Vaši omluvu budou stát. Pokud k tomuto z Vaší strany dojde, slibuji Vám, že toto téma nadále nebudu jakkoliv rozviřovat či přiživovat a spokojím se s tím, že bude existovat Vaše veřejně dostupné přiznání a omluva.
Považuji diskusi tudíž za stále otevřenou, ale domnívám se, že by ji bylo vhodnější nadále vést kupříkladu zde: https://www.databazeknih.cz/diskuze/diskuze-o-autorech-8/plagiatorstvi-5118
Přeji Vám, ať v sobě najdete dostatek odvahy.

Půjdu a vykradu banku. Chytí mě při činu, ukáží mi záběry z kamer, kde jsem já házející peníze do pytle. A já řeknu: "Tu banku jsem nevykradl." Musí mě tedy pustit, protože názor je subjektivní a mé slovo jim musí stačit. Jak napsal Petr A. Bílek: "Argumentace se stala záležitostí víry."

Pane Pochu, nechci spekulovat o tom, že profil "robertpoch" jste Vy. Nemám pro to důkazy a ano, tady si musí udělat názor každý sám. Dle mého je to očividné, Vaše argumentace chabá, ale máte pravdu, pokud nejsem hacker, pádné důkazy neseženu. Stejně tak jako o původu profilů "jsemtady" "horrorove3902" "1126" a hlavně Lucy Sun, ať už se za tím skrývají členové Vaší rodiny nebo Vy sám. (Někdo tu zmiňoval otázku podobného jazyka - všechny tyto profily mají totožný styl a úroveň vyjadřování - To ale posuďte sami). Zvláštní samozřejmě je, že ihned po mém prvním komentáři většina těchto profilů stáhla své pětihvězdičkové recenze a změnila je na odpad (kladné komentáře paradoxně zůstaly). Pozoruhodná shoda náhod - v jednom jediném dni!

Co ale nepopřete, a každý gramotný člověk si to může ihned ověřit, že jste opsal Lovecraftovu povídku Hrůzný stařec. Pokud nejste nějaká Mistrova dokonalá reinkarnace (Mrtví se někdy přicházejí rozloučit, tohle ale zcela jistě nebude ten případ), není jiná možnost než ta, že jste povídku zkrátka opsal, aniž byste si uvědomil, že se to ve slušné společnosti nedělá a není to úplně standartní umělecký postup. Vaše obhajoba, že Lovecraft je mrtvý a nezanechal dědice, je ještě víc úsměvná než ta, kterou jste předvedl na autorském čtení. Takže pokud přepíšu Annu Kareninu a vydám román pod svým jménem, je to v pořádku, protože Tolstoj umřel ještě dříve než Lovecraft! Ejhle kolik géniů by se z české literatury naráz vyrojilo!

Zkrátka a dobře, pane Pochu, neznám Vaší motivaci, ale plagiátor jste, a kromě svého dušování se, nejste schopen toto tvrzení vyvrátit. Nemám vůči Vám ani osobní "prestiž" ani zášť, jen mě mrzí, že když už se proviníte proti spisovatelskému kodexu tím nejnižším způsobem, nejste to ani schopen přiznat. Říct: "Jo, opsal jsem to, Lovecraftova povídka ve mně silně rezonovala, neuvědomil jsem si v tu chvíli, že je to špatně." Ale Vy jen mlžíte a tváří v tvář by Vás v debatě každý rozsekal jen tím, že by vedle sebe četl pasáže z obou povídek. A Vy byste nemohl říct ani popel. Pište dál, pane Pochu, držím Vám palce, ale pište s hlavou vztyčenou ne jako pštros zabořený v písku. Přeji hezký začátek pracovního týdne!

Podle jistých indicií, které vyplývají z komunikace s uživateli "robertpoch" a "jsemRobertPoch" se domnívám, že z obou komunikovala (či stále komunikuje) jedna a ta samá osoba a tedy vymezení se uživatele "jsemRobertPoch" vůči uživateli "robertpoch", jakožto falešnému profilu, který by mu měl škodit, se nemusí zakládat na pravdě.

PanPredseda

Je to necelých deset let zpátky, co jsme o problému diskutovali (nikoliv z očí do očí) v diskusi pod Vaším blogem. Tam jste tvrdil, že při osobním setkání mne budete inzultovat.
Ale víte co, tak se někdy stavte a probereme to.

Naias __________

PanPredseda

Nie som zainteresovaná, vaša tvorba je mi ľahostajná. Ani Lovecraftove diela nie sú moja šálka čaju. Len tá vaša vášnivá obhajoba a popieranie očividného už mi šli na nervy.

Ad Naias: Dovolím si tipnout, že to správné slovní spojení je: "má vůči mně osobní zášť".
Zášť nebo prestiž, holinky nebo hodinky...

Dokazovanie je zbytočné, veď je to ako cez kopirák. A čo sa týka tej osobnej prestíže, také vysvetlenie by mi teda nenapadlo.

Nevážený pane, který jste Robert Poch. Nemůžete přece být tak hloupý a nevzdělaný, abyste nevěděl, že pan Howard P. Lovecraft Vás k soudu dát nemůže, protože zemřel v roce 1937. Netrollte tu prosím a nehanobte památku tohoto spisovatele.
Kdo si chce udělat svůj názor na věc, může číst zde: https://www.cesky-jazyk.cz/citanka/robert-poch/hruzny-vestec-mrtvi-se-prichazeji-nekdy-rozloucit.html#axzz6OyXcyqI1
a zde: https://eldar.cz/myf/txt/lovecraft_-_sepot_ve_tme.html#hruzny_starec

Neviem, kto založil profil robertpoch, ale ťažko to urobil kvôli škodeniu, pretože najprv vložil pochvalné komentáre s piatimi hviezdami. Len nedávno zmenil hodnotenie na odpad a pridal aj pár negatívnych komentárov. Čo tým sledoval, nebudem hádať. Čo sa týka poviedky Hrůzný věštec, je to jasná kópia Lovecraftovej poviedky Hrůzný stařec. Podobnost je príliš veľká, než aby mohla byť náhodná. Mimochodom, význam spojenia „má vůči mě osobní prestiž“ sa mi nepodarilo pochopiť.

Pro Lucy Sun: Profil se jmenuje robertpoch. Napsal recenzi a přidal pětihvězdičková hodnocení k několika knihám Roberta Pocha. Samozřejmě se může jednat o vášnivého obdivovatele, který pana Pocha miluje natolik, že si profil pojmenoval po něm. Nebo se může jednat o pozoruhodnou shodu jmen! Nebo snad se někdo snaží autora záměrně poškodit?

Ihned po vyvěšení mého komentáře se hodnocení profilu robertpoch (a několika dalších, které jsou na jeho profilu velmi aktivní) změnilo z pěti hvězdiček na "odpad". Pozoruhodné. Proč by to někdo dělal? Aby vyvrátil mé tvrzení v komentáři? Spíš ho tím potvrdil. Ihned po mém komentáři profil "robertpoch" vyvěsil recenzi u Alláhových dětí: "hnusná kniha a hnusný chlap co ji napsal". Vskutku shizofrenní situace, za níž by se ani Kafka nestyděl. Je pravda, že jeho knihy jsem celé nečetl, pouze do nich nakoukl při autorském čtení. Stačilo. Nicméně hodnotit je nebudu, jen mi přišla vtipná autorova obhajoba, jaktože je jeho povídka obsahově téměř totožná s Lovecraftovou. Tvrzení, že toho přečetl tolik, že nebyl schopen vyhodnotit, co jsou jeho myšlenky a co jiných autorů... Tento hrabalovský argument se může použít pro metaforu, přirovnání či epiteton ornans, určitě ale ne pro celou povídku! Autor je zkrátka plagiátor, který to ani není ochoten přiznat. Ať píše, pokud ho to naplňuje! Pokud bude někdo ochotný jeho dílo vydat, ať jej klidně vydá, i když mi přijde neetické chtít za plagiát peníze. Jen mě dorazilo, když autor tvrdil, že se psaním živí a na své knihy pobírá krajské dotace. Jak jsem psal v prvním komentáři: Autora a jeho rodiny je mi ve skutečnosti líto. Pan Poch na mě působil, že žije v trochu jiném světě bez vztahu k realitě. Je to ode mě drzé, ale nemůžu si pomoct. Snad mu jeho blízcí pomohou.

Ad Lucy Sun: "Něčím se těm lidem znelíbil..."
Třeba tím, že si "za pět prstů půjčil" z díla jiného autora.
Já osobně píši pod jeho povídky či knížky, které jsem četl.

Pro mamadli1922. Komentujete přímo autora, ale kde berete tu jistotu, že si sám píše recenze? Proč by to měl dělat? Nerozumím a co by z toho měl? Vždyť co tady čtu za komentáře tak jestli by si je psal sám stejně ho tu utlučou ti, co jeho knihy nečetli ale dávají mínusy. Já si myslím, že jim prostě vadí jako člověk. Něčím se těm lidem znelíbil a tak oni mají potřebu to psát pod jeho knížky. Schválně si přečtěte jeho básně Platinové barvy nemusíte si je koupit půjčují je v knihovnách anebo Qinrai, když Alláhovy děti jsou hodně tvrdé psaní. To není moc pro ženy. Ale proč hodnotí knihy, když je ani nečetli? A navíc vy ho nějak znáte? Já jsem ho jednou viděla na internetu jak někde mluvil a zaujalo mě to. Tak jsem si půjčila jeho knihy v knihovně a dobrý. Ale jinak ho neznám. Vy jo? Ráda bych mu napsala :-)

Pro Lucy Sun: Komentuji přímo autora, nikoli knihu. Chápu, že chce autor udělat vše, aby měla jeho kniha úspěch, chápu, že se snaží své dílo propagovat, ale nelze přece si sám psát recenze nebo svou knihu propagovat veřejným komentářem. Kvalitu knihy dělá text a hodnotí ji čtenář, nikoli autor nebo míra jeho sebevědomí. Pokud ani šestá kniha si nenašla čtenáře, který by k ní zde byl ochoten napsat kladnou recenzi, přece to za něj nemůže dělat sám autor nebo jeho rodina. Buď se musí autor snažit, aby příští kniha byla lepší, nebo si najít jinou činnost, která jej bude naplňovat. Psaní není všechno na světě.

Autor, který má takovou důvěru ve své knihy, že si k nim sám raději rovnou píše pozitivní recenze. Pokud by někdo byl až takový masochista, že by si něco od autora chtěl koupit, přečtěte si nejprve pár ukázek z jeho díla, třeba ušetříte.