Vladimír Liška

Vážená paní neteři pana Mgr. Vladimíra Lišky, není třeba se rozčilovat, zkuste si přečíst některou knihu vašeho strýce. Pokud je tomu tak jak uvádíte ve svém příspěvku, je to patrně ještě horší, protože vědomě překrucuje dějiny. A navíc napsat, že J. Masaryk byl nalezen na nádvoří Č. paláce v roce 1949 a prezident Beneš podle něho abdikoval a + rovněž v roce 1949, to je při veškerém vzdělání pana magistra, více než školácká chyba. Myslím, že lépe, že pan Mgr. Liška neučí, ale píše.

Do rukou se mi dostaly dvě knihy tohoto autora: Kati a popravy v českých dějinách a Největší tajemství Adolfa Hitlera. Ani po jedné jsem nesáhl z nějakého rozmysl. První jsem si koupil při objednávce jiných antikvariátních knih jako přívažek, druhou jsem četl z nabídky "zábavy" v autobusu ploužícím se ucpanou D1. Autory obou knih jsem si nejprve nespojil v jednu osobu, ale v obou případech to byl poměrně otřesný zážitek. Společným jmenovatelem obou knih byla poměrně chabá jazyková úroveň (ano, možná je to tím, že mám laťku nastavenou hodně vysoko J. Pekařem, J. Janáčekem nebo P. Čornejem), dosti hluboké mezery ve znalostech a laciná honba za "senzacemi" i za cenu překrucování nebo přehlížení toho, co je prameny dobře doloženo. Vzhledem k tomu, že pan Liška uvádí, že je vzděláním učitel s aprobací dějepis a český jazyk, je možná dobře, že píše a neučí. Ale komukoliv, kdo se seriózně zajímá o historii, silně nedoporučuji texy pana Lišky.

Byl jsem šokován, když jsem si přečetl kapitolu, věnovanou císaři a králi Leopoldovi I., která se nachází v Liškově knížce "Panovníci českých zemí ve faktech, mýtech a otaznících". Takové lži a účelové překrucování fakt jsem snad ještě v žádné jiné knize neviděl. O Leopoldově vztahu k českým zemím si pan Liška nezjistil vůbec nic, takže celý jeho text stojí na Leopoldově údajné nenávisti k Čechům, což je totální blud a nevím, kde k němu přišel. Zcela opomíjí císařovo lidumilství (které je prokazatelné) a snaží se jej vykreslit jako nejhorší zrůdu v dějinách našeho státu.

Pan Liška by měl ve svém vlastním zájmu přestat psát knihy o historii, protože vše vnímá v ideologické a předpojaté rovině. Historická nestrannost v jeho díle chybí. Nechápu, kde se bere ta jeho popularita, když jeho historické knihy jsou dno. Doufám, že se bude věnovat jen záhadologii, což je zcela jistě jeho parketa, nicméně historii opravdu nerozumí.

Dostala se mně do rukou kniha tohoto autora a rádoby historika Odhalená tajemství protektorátu. Ten člověk neví o historii Československa vůbec nic, o prezidentu Benešovi píše naprosté bláboly. Dokonce ani netuší kdy Beneš abdikoval, klidně napíše, že v červnu 1949, totéž o jeho odchodu. Beneš by mu možná vděčen za prodloužení života o rok. Stejně klidně napíše, že Jan Masaryk byl nalezen na nádvoří atd. 10.03.1949, opět se spletl o celý rok. Vážená paní neteři pana Vladimíra Lišky, přečtěte si prosím některou jeho knihu, třeba tu, kterou jsem uvedl a myslím, že se nebudete stačit divit. Věřím, že Vám odpoví, ale jde o to, zda neodpoví nějaký nesmysl jako v uvedené knize a to jsem vypsal jen některé. Vy se možná zlobíte, že ho někteří z nás kritizují, ale to co dokázal napsat v této knize za nesmysly, to opravdu ukazuje, na to, že o historii uvedené doby neví nic. Chybu může samozřejmě udělat každý, nicméně nasekat v jedné knize tolik chyb jako pan Liška, to je na pováženou, vždyť on ani netuší kdy abdikoval či odešel Beneš, klidně to posune o rok, totéž u Jana Masaryka atd.

winer12369
Vážený, jsem neteří Mgr. Vladimíra Lišky a mohu Vám říci k Vašim posměškům, že vystudoval Vysokou školu pedagogickou UK (ČJ a literaturu, historii) a historik to určitě je, protože na kohokoliv a cokoliv se ho zeptáte, tak Vám odpoví a vždy jsem ho ráda poslouchala. Také má toho spousty nastudováno z různých knihoven, které stále navštěvuje. Člověk by se měl vzdělávat stále. I přednášející se přeci připravuje na své přednášky.
Takže si zameťte před svým prahem...

Říci o tomto panu spisovateli, že je historik je nehorázná drzost. Omylem se mi do rukou jedna jeho kniha a stačilo. Amatér, který chrlí brak .... ufolog, záhadolog atd myslím mluví za vše.

Míním, že alespoň podle tematické struktury jeho tvorby, je Vladimír Liška na prvním místě historik. Záhady jsou pro něj něco jako nevyhnutelné atraktory – přirozená nezbytnost a nezbytná přirozenost. Historie je páteří jeho literárního díla, parapsychologie a UFO poněkud okrajovou, avšak přece jen důležitou součástí. Já osobně však chválou šetřit nehodlám. U historické záhadologie prokazuje vysoký stupeň originality i logiky při výkladu nesrovnalostí a záhadných momentů. Ve fundovaných historických sondách uplatňuje napětí, které má dobře načasovanou gradaci, srozumitelnost a jednoduchost výkladu bez újmy na erudovanosti. Jeho studie se vyznačují schopností vtáhnout do děje a čtivostí, která má tu moc přisát se a nepustit až do poslední stránky. Přiznávám bez mučení, že při nejlepší vůli nerozumím tomu, co konkrétně mě na jeho knihách tak fascinuje. Nepochybně to není jen triviální syntéza charakteristik, které jsem prostě výše vyložil. A tak mi nezbývá než se smířit se (záhadným) faktem, že jeho knihy mne dávají nepoměrně více, než srovnatelná díla podobných autorů.

Autor zasvěcených a poutavě psaných článků a knih, důstojný nástupce Ludvíka Součka. Doporučuji všem, kdo mají zájem o historické záhady a tajemno vůbec!!!

Ano, píše hodně poutavě a nabízí originální hypotézy, žádná klišé.