Dýka s hadem diskuze

O dvacet pět knížek později:
Oldřich z Chlumu se stává královským prokurátorem (Ota ze Zástřizl jeho panošem)
Časem potká Diviše a začne stavět Bezděz hrad.
Diviš s Martou nemají děti a ani se o žádné nestarají
Dýka s hadem: když předával Přemysl II Otakar Oldřichovi úřad, Diviše už zná a Bezděz stojí (je to jediné, o co se může opřít¨)
Marta má syna
Na hrad se sjedou šlechtici z širého okolí - to v severních Čechách byli pouze tři významní šlechtici?

Lectore, jestli ještě mohu. Hezky jste to shrnul v posledním odstavci. K napsání původního příspěvku mne přiměl pan uživatel nero 13, formou toho svého. Tou, a teď mi promiňte, nero 13, arogancí, která z toho příspěvku čišela. A když jste ještě neměl pravdu, tak mi to holt nedalo.

nero 13, vidíte, slyšíte prvně, přesto napíšete komentář, kde "děláte ramena" na paní uživatelku. A to ještě příspěvkem, kam jste jen cosi okopíroval z wikipédie, a navíc, se ani neobtěžoval rozkliknout dále. To tedy k tomu neověřování faktů...

Na druhou stranu, tyto komentáře hezky ukazují, proč se vedou spory nad tvorbou pana Vondrušky. Pominu, že víte, že autor ví, ale "...schválně napíše že mniši měli 5 mší denně protože většina čtenářů ví co je mše, ale co je v náboženství hodinka tak těch asi moc nebude. ...". Opět, že nevíte vy, neznamená, že neví nikdo další, a že jich nemusí být málo. Já se ale potom ptám, proč si autor pro své romány vybírá prostředí, o kterém, jeho čtenáři, dle vás, mnoho nevědí, a pak v nich hází termíny ve stylu "Dalmácie a decimálka". A proč si tyto náměty nakonec vybírají samotní čtenáři, když nemají zájem se o něm něco blíže dozvědět. Poznámka pod čarou, či na konci knihy, by určitě nikoho neobtěžovala. Tedy předpokládám, že ne, neb to autoři historických románů běžně dělají.