Konštruktivizmus a pluralita v histórii diskuze
Eugen Zeleňák
Kniha je pokusom o nový a ústretový výklad istej konštruktivistickej myšlienky v oblasti filozofie histórie. Po predstavení a analýze názorov troch filozofov histórie (A. Danta, H. Whita a P. Rotha) sformulujem takzvanú konštruktivistickú tézu, podľa ktorej tú istú časť minulosti možno priblížiť vo viacerých alternatívnych no rovnako prijateľných historických prácach. Takéto šírenie sa plurality v histórii je podľa niektorých kritikov neakceptovateľné. Po predstavení sémantického postrehu o dištinkcii medzi zmyslom a denotátom však ponúknem nový pohľad na konštruktivistickú tézu. V podstate ju navrhnem vyložiť cez optiku rozlíšenia medzi zmyslom a denotátom. Takáto reinterpretácia by mala predstaviť konštruktivizmus v lepšom svetle.... celý text
Diskuze o knize (0)
Přidat komentářAutorovy další knížky
2009 | Kapitoly zo súčasnej filozofie dejín |
2013 | Mnohotvárnosť Haydena Whita |
2008 | Vzťah vedy a náboženstva |
2011 | Konštruktivizmus a pluralita v histórii |
2008 | Moderné teórie vysvetlenia a príčinnosti |