Král železný, král zlatý diskuze

06.10.2015

Jak píšu již ve svém komentáři považuji tuto knihu za svou srdeční záležitost. Asi proto mě zarazil (obsáhlý a rozporuplný) komentář kolegy JohnnyBanea, který se téměř blíží recenzi, protože na kolegu kniha rozporuplně působila. A tak si říkám, že bych si svou první recenzi (tento literární útvar jsem ještě opravdu nikdy nezkoušela), mohla napsat právě u této knihy, která léta vede můj žebříček oblíbenosti. Což by ale vyžadovalo nejen její nové čtení knihy, ale také zamyslet se nad tím, zda by i dnes splnila mé vysoké nároky na knihu z této doby kladené. Proto nevím, zda její re-četbu lze pokládat za dobrý nápad, jelikož při svém posledním (což bylo cca před 10 lety, když jsem poté navazovala Od trůnu dál a Dědici) jsem akorát přečetla kapitoly, které byly pro navazující děj důležité (rozuměj týkající se Záviše a Kunhuty a samozřejmě malého švábského prince, i když ty pro nic dalšího důležité nebyly). Když jsem před dlouhým časem četla Egypťana Sinuheta (a už to nikdy neopakovala, docela jsem se při četbě nudila), nedokázala jsem odpustit to příšerné množství chyb (i když na nich vůbec autor nenesl vinu, pokrok v egyptologii byl od prvního vydání značný). Nejsem si proto jista, zda bych je nyní dokázala odpustit v období, jehož oblíbenosti nesahá doba vlády "monoteistického" faraona Achnatona ani po prsty u nohou, a nerada bych ztrácela své iluze, měnila názor a opravovala komentáře... Ale třeba se přece jen odhodlám a vznikne z toho recenze stejně nevyrovnaná jako tenhle diskusní příspěvek, jako jsem já sama a za jakou knihu považuje výše citovaný kolega.