Král železný, král zlatý diskuze

Král železný, král zlatý
Ohodnoťte knihu

https://www.databazeknih.cz/img/books/17_/179161/kral-a-ruze-kral-zelezny-kral-zlaty-eDz-179161.jpg 4 351 351
Koupit Koupit eknihu Antikvariát

Lev a růže série

1. díl >

Královská historická sága Přemyslovců z let 1231-1271. Přemysl II. nemohl jako druhorozený počítat s královskou hodností, ale díky nečekaným okolnostem se mu otevřela cesta na český trůn, stal se králem železným a zlatým a nejmocnějším vladařem v římské říši. Dopomohla mu k tomu odvaha a statečnost, ale důležité pro něj byly i dvě osudové lásky.... celý text

Romány Literatura česká Historické romány
Vydáno: , Melantrich
více info...

Diskuze o knize (2)

Přidat komentář
gladya
11.03.2022 4 z 5
gladya

elizabeth_ba Váš příspěvek mě inspiroval k zamyšlení, Nakolik já osobně čekám od historických románů přesnost. Třeba Sinuhet je moje srdeční záležitost. Vůbec jsem nepředpokládala, že by to bylo historicky věrné. Vystupují tam reální faraonové i jiné osoby a pár historických událostí ale to je tak vše. Historie jej jen kulisa
U románů z doby Přemyslovců jsou fakta známější a dohledatelnější. Kdy se kdo, narodil, kdy se oženil, kdy vládl, jaké měl děti, kdy byla jaká bitva, kdy kdo zemřel. Tam by mi chyby asi vadily. Ale detaily třeba ze soukromého života?
Ovšem v ideálním případě by autor doplnil knihu poznámkami, kde by ukázal, co je fikce. To by se mi líbilo.
Tohle není polemika. Jen zamyšlení.

elizabeth_ba
06.10.2015 5 z 5
elizabeth_ba

Jak píšu již ve svém komentáři považuji tuto knihu za svou srdeční záležitost. Asi proto mě zarazil (obsáhlý a rozporuplný) komentář kolegy JohnnyBanea, který se téměř blíží recenzi, protože na kolegu kniha rozporuplně působila. A tak si říkám, že bych si svou první recenzi (tento literární útvar jsem ještě opravdu nikdy nezkoušela), mohla napsat právě u této knihy, která léta vede můj žebříček oblíbenosti. Což by ale vyžadovalo nejen její nové čtení knihy, ale také zamyslet se nad tím, zda by i dnes splnila mé vysoké nároky na knihu z této doby kladené. Proto nevím, zda její re-četbu lze pokládat za dobrý nápad, jelikož při svém posledním (což bylo cca před 10 lety, když jsem poté navazovala Od trůnu dál a Dědici) jsem akorát přečetla kapitoly, které byly pro navazující děj důležité (rozuměj týkající se Záviše a Kunhuty a samozřejmě malého švábského prince, i když ty pro nic dalšího důležité nebyly). Když jsem před dlouhým časem četla Egypťana Sinuheta (a už to nikdy neopakovala, docela jsem se při četbě nudila), nedokázala jsem odpustit to příšerné množství chyb (i když na nich vůbec autor nenesl vinu, pokrok v egyptologii byl od prvního vydání značný). Nejsem si proto jista, zda bych je nyní dokázala odpustit v období, jehož oblíbenosti nesahá doba vlády "monoteistického" faraona Achnatona ani po prsty u nohou, a nerada bych ztrácela své iluze, měnila názor a opravovala komentáře... Ale třeba se přece jen odhodlám a vznikne z toho recenze stejně nevyrovnaná jako tenhle diskusní příspěvek, jako jsem já sama a za jakou knihu považuje výše citovaný kolega.