Na dostřel diskuze
Taylor Adams
Když mladí manželé James a Elle Eversmanovi projíždějí Mohavskou pouští vstříc novému životu, nečekaně se jim porouchá auto. Uvíznou uprostřed pustiny, bez vody, mobilního signálu a bez jakékoli šance na záchranu. K tomu je z více než kilometrové vzdálenosti drží na mušce chladnokrevný a děsivě přesný odstřelovač. Není kam se schovat ani kam utéct a nikdo nepřichází na pomoc…... celý text
Diskuze o knize (2)
Přidat komentář
Je to diskuse, takže budou SPOILERY :-)
Knížka byla akční a děj letěl raketovou rychlostí. Líbila se mi. Ale konec mě přecejenom docela zklamal, a to hned třema věcmi:
1. Způsob, jakým se James dostal k šerifovi - posledních několik minut běžel do prudkého kopce a šerif, který předtím na kilometr a půl trefoval víčko od láhve ho najednou nemohl zasáhnout. Ano, byla tma a dole hořelo, nepoužíval puškohled. Ale i kdyby to měl udělat postaru a mířit jenom mířidly na zbrani - tak musel být robocop James desetkrát mrtvý. Tady si autor mohl dár práci s vymyšlením nějaké finty, kterou by se James dostal šerifovi na kobylku.
2. Šerif, když viděl, že se k němu do kopce blíží James, tak zbytečně rozděloval pozornost na manželku, která umírala u policejního auta, místo aby nejdříve zastřelil Jamese. Byl to trochu retard, ale tohle by podle mě pochopil i přihlouplý trouba, že se nejdříve musí vypořádat s aktuálním nebezpečím.
3. Smrt šerifa. Jako čtenář jsem tohodle chlapa taaak nesnášel, a autor jeho smrt odbyl jednou jedinou větou, a to ještě nepřímo (podle všeho asi šroubovák bodnutý do krku). Přimlouval bych se za více spektakulárnější závěrečný souboj, když už to autor rozbalil takhle po americku :-)
Napiště, jak tyhle body vidíte Vy.
Tato kniha je autorovou prvotinou, jenom u nás byla vydaná až jako druhá.. A teď dokonce koukám, že Není úniku byla až třetí v pořadí.. Tak možná proto ten rozdíl.. A já už se nemůžu dočkat knihy další! :)