Podvolení diskuze
Michel Houellebecq
Známý provokatér Michel Houellebecq napsal román o tom, jak se z Francie stane islámský stát. Příběh se odehrává roku 2022, kdy politické strany ve volbách raději podpoří fiktivního kandidáta strany zvané Muslimské bratrství, aby se prezidentkou nestala šéfka extrémně pravicové Národní fronty Marine Le Penová. Autor uvedl, že „urychluje historii“. Jeho kontroverzní románová fikce vzbudila nebývalou pozornost a kniha se v mnoha zemích stala absolutním bestsellerem.... celý text
Diskuze o knize (4)
Přidat komentář


17.10.2020 Dnes 6:37 – PařížNovinky, ČTK
Francouzská policie v souvislosti s páteční vraždou středoškolského učitele dějepisu u Paříže vzala do vazby čtyři osoby, z nichž jedna je nezletilá. Zadržení jsou rodinnými příslušníky útočníka alžírského původu, kterého policie zastřelila. V sobotu ráno o tom informovala agentura AFP s odvoláním na soudní zdroj.


Komentář ke knize od V. Klause ml. - https://www.novinky.cz/komentare/410718-komentar-kdyz-si-doma-cteme-knizku-vaclav-klaus-ml.html


Tak ještě dodatečně proklik na recenzi, která byla publikována teprve o víkendu - http://www.lacultura.cz/2016/03/volnost-rovnost-chlebicky-s-kaviarem/
Štítky knihy
antiutopie, dystopie, kakotopie sex zfilmováno islám Francie francouzská literatura budoucnost muslimové společnost a politikaAutorovy další knížky
2015 | ![]() |
2019 | ![]() |
2013 | ![]() |
2008 | ![]() |
2007 | ![]() |
(SPOILER) Čteno ve francouzštině.
Jazykově je to (v originále) pěkné dílo, ale tím to asi končí... Vezměte si jiné Houellebecqovy knihy a přimíchejte trošku alternativní reality a máte Podvolení. Kdo čeká politický román o souboji hodnot, má smůlu. Jak už tu bylo přede mnou napsáno, politická linka je naprosto neuvěřitelná. Jeden den se do krve všichni hádají, země je na pokraji občanské války, a pak najednou bum, všichni jsou v klidu a happy. Ano, samozřejmě, že lidé se nakonec podvolí, ale v řádu jednotek měsíců, ani ne? Nicméně o tom vlastně kniha ani není. Je o jednom sexuálně frustrovaném intelektuálovi, co nemůže najít stabilní vztah. Zabaleno do spousty intelektuálních povídání - literaturu i úvahy mám ráda, ale tady to působilo dost nudně a rozvláčně. Přesto to zabírá většinu prostoru, a to do té míry, že jsem si vzpomněla na seriál Teorie velkého třesku, kde Amy dospěje k závěru, že Indiana Jones je ve filmech o Indiana Jonesovi naprosto zbytečný, neboť děj by se bez něj odvíjel naprosto stejně. I tady mám pocit, že tři čtvrtiny knihy jsou na islámském převratu naprosto nezávislé a tři čtvrtiny zbylé čtvrtiny by dobře fungovaly, i kdyby v těch volbách vyhrála Marine Le Pen. Mám z toho trošku dojem, že kdyby to nenapsal Houellebecq, zapadlo by to v zapomnění (právem).