Sdílejte, než to zakážou! diskuze
Andrej Babiš
https://www.databazeknih.cz/img/books/47_/478483/bmid_sdilejte-nez-to-zakazou-9Z4-478483.png
1
177
177
Babišova předvolební publikace obsahuje mimo jiné vizi o obnově České republiky po koronavirové pandemii, nebo třeba kritiku opozičních Pirátů.
Diskuze o knize (120)
Přidat komentář
... ono se celkem reálně rýsuje podzimní spojení těchto "špeků"... A to teprve bude jízda...
Hana H., dle mého, zakopaný pes není v rozdávání předvolebních dárků, i když tentokrát se tak děje v situaci, která tu ještě nebyla, z které nebude jednoduchá a hlavně nebolestná cesta ven. A obávám se, že jí nejvíce pocítí ti, kterým je rozdáváno. Situace, před kterou již dlouho varují ekonomové, o čem již dlouho mluví např. paní Eva Zamrazilová, paní rektorka Danuše Nerudová, pan Luděk Niedermayer., ale i OECD. A bohužel, varování nedochází ke sluchu ani opozici, viz. Vámi zmiňované zrušení superhrubé mzdy. Kde je zakopaný pes, vystihl pan uživatel jiri2737... Jak A. Babiš ke svému majetku přišel, jeho způsob podnikání, jeho praktiky, personální, ve firmách je známo. Bylo již před volbami v roce 2011. Jeho působení v politice, jeho počínání sledujeme v přímém přenosu... přesto, to pro mnohé buď nic neznamená, nebo dokonce je to cosi k obdivu... Když si jen vzpomenu na ty různé kauzy, "kdysi dávno", které vedly k rezignacím... Dnes se obávám, že i "vražda v přímém přenosu", prosím berte to jako nadsázku, by s preferencemi hnutí AB nijak nezahýbala. Stále slyším kolem sebe, že za vše mohou "tradiční" strany, samozvaní elitáři, že nenaslouchali, nenaslouchají "obyčejnému člověku"... jak chcete cosi vysvětlovat voličům, kteří považují pana Babiše za nejlepšího premiéra, když o jeho pozadí je již mnohé napsáno, natočeno? Jak chcete cosi vysvětlovat voličům, kteří si myslí, že populista je člověk, který se nebojí říkat lidem i nepříjemnou pravdu, jak jsem se na zdejších stránkách také již dočetla? Vzpomínám na jednu reportáž po referendu na Ostrovech, kdy se vědělo, že se v kampani pro Brexit lhalo, jak jedna paní říkala, ano, já vím, že nám lhali, přesto jsem volila pro odchod... Obávám se, že to je stejně nelehká, neřešitelná, cesta, jako ta, která nás čeká při pomyslné srážce nad realitou více než prázdné státní kasy.
Zpověď nejlepšího premiéra všech dob. Když jste dobří a úspěšní vzbuzuje to závist. Když předvedete politikům, že je také možné dělat něco pro lidi a deklasujete je, budou Vás nenávidět.
Pokud máš rád humor ve stylu Monty Python, sáhni po tom!
Obdivuji uživatele Richard Skolek za jeho úsilí rozebrat do každého detailu obsah exkrementu.
Všichni víme, že občas je tam kousek buráku a někdy i nějaká ta rozinka.
Máte můj obdiv, pane!
Hano H. takže vy když voláte o více peněz mladým podnikajícím matkám, není to pár set korun navíc, ale příspěvek důchodcům, kteří teprve před pár lety v průměru dosáhli na kupní sílu předpřevratových důchodců je špatně? asi jste nepostřehla, že to oni z podstatné části vybudovali nejen to, co se rozkradlo, co se privatizovalo, prodalo za pusu zahraničním spekulantům, ale vydělávají dosud. vy těm důchodcům patrně závidíte, nač oni asi tak ty peníze potřeují, že když ksou tu jiní, potřebnější.
Koho volili důchodci je věcí jednoho každého z nich a koho jste volila vy je zase vaše věc, do toho nikomu nic není a kritizovat jednu volbu a myslet si, že ta vaše byla OK je poněkud mimo, ne?
Jinak k těm čistým příjemcům--- z republiky na dividendách, podporu matek (firemních matek), odtoku kapitálu i zisku odchází z naší repoubliky násobně více prostředků, než kdy z EU uvidíme a jako naschvál právě zejména k německému kapitálu, který se zdaní pěkně doma i když zisk generoval zde, no lepší něco než nic ty americké superfirmy se nezdaní vůbec, to si nikdo nedovolí.
my, milá zlatá, budeme po několik generací platit ty dluhy, které nadělaly všechny politopadové pomatené procesy, privatizací velkou i malou, zhášením, rozprodejem v holandských dražbách, neschopností vybrat daně od všech, přeplácením úředníků, státníků, soudců a dalších, fotovoltaikou,, církevními restitucemi a dalšími, takže nás už pár milionů za Čapí hnízdo (nějak to utichlo, že) nespasí.
sieno, proč nejmenujete konkrétně ty rozvraceče jedině správných pořádků, co to je " ti ke svému vládnutí potřebují podobné vyhraňování se, podobné konflikty", to jste mně zklamala.
proč se neptáme, od koho si ta EU půjčuje a komu to bude vracet, myslím peníze na pozvednutí ekonomiky po kovidu nebo i po katastrofách? že by soukromé banky, která samy nebvytvořily ani jednu jinou než virtuální hodnotu, která dříve či později praskne jako bublina, nechudly a naopak bohatly? to ony vládnou?
Hana H., dovolím si jen namítnout, že rozhodně ne všichni důchodci volí hnutí AB. Že je zbytečné takto generalizovat, stavět jedny proti druhým. Nakonec, z toho potom těží ti, o kterých tu píšeme... protože ti ke svému vládnutí potřebují podobné vyhraňování se, podobné konflikty.
"Drobná" technikálie:
Ze společného evropského rozpočtu každý stát nějaké peníze dostává, ale také do společné kasy určitý obnos odvádí. Pokud jsou příjmy z rozpočtu Evropské unie daného státu vyšší než peníze, které do společné kasy země odevzdala, říká se, že se jedná o čistého příjemce. Taková země je pak vůči evropskému rozpočtu v takzvané čisté pozice. Opakem je situace čistého plátce – tehdy do rozpočtu daná země odvádí více, než z něj získává.
A jak je na tom Česká republika? Ta je od svého vstupu do Evropské unie v roce 2004 v čisté pozici, takže na svém členství v EU už dlouhá léta vydělává. Celkem jsme do roku 2017 získali o skoro 700 miliard korun více, než kolik jsme do Evropské unie odvedli.
(Moje Evropa)
Velmi přehledně:
Jedni platí, druzí čerpají. Podívejte se na evropské penězovody a příjemce dotací
(Aktuálne.cz, 17.8.2021)
Hana H. - ty miliardy budeme muset vydělat, je zcela jedno,, zda je nejprve pošleme do Bruselu a on nám zu nich část vrátí, neboi si Brusel od privátních bank půjší a my pak po možná staletí budeme splácet... ty peníze nám nikdo nedá a nikdy nedal.
Pokud se týká Babiše, pak rozhodně mu vytýkám jiné postoje nežli k pandemii,, například podlézání západním zájmům, možná i proto, že tam má své ekonomické aktivity, kauza Vrbětice a s ní spojený tah na prezidenta svědčí o tom, že právní stát nejsme, v právním státe se řídí lidé právem, ztedy nějakými zákony, dokazují, předkládají přímé důkazy nebo uzavřený nezpochybnitelný soubor nepořímých důkazů. a pokud se prezidents týká, vytýkám mu nikoliv to, že chce jmenovat vítěze voleb, tedy šéfa vítězné strany nikoliv koalice premiérem, ale protože se chová protipalestinsky a podporuje naši účast v cizích agresích. To ale nesouvisí s knihou pana premiéra.
ano, slušnost, morálka a svědomí se dnes stávají bezcennými zejména pak v zahraniční politice a to nejen u nás, není to žádná novinka a nevyvolává to překvapení.
To siena: Máte, bohužel, pravdu. Pro hodně lidí se některé "zločiny" staly nejen akceptovatelné, ale snad i hodné obdivu. Slušnost, morálka či svědomí se stávající bezcennými a snad i pro mnohé směšnými pojmy. Je mi z toho hodně špatně.
Tak ona to není hlavně nenávist. To je kritika, zásadní nesouhlas se způsobem vládnutí, spravování věcí veřejných. A na ní opravdu není nic nesmyslného, na ní není nic nedemokratického, ani nijak nepopírá výsledky voleb. Ale uvědomuji si, že právě toto je v podobných diskuzích nepochopeno. Že tu nejde, obecně v politice, o lásku, či nenávist, ale jen o to, zda-li chci žít v právním státě, či nikoliv. A opět jsem si vědoma, že právní stát ke svým životům mnoho z nás nepotřebuje, není pro ně hodnotou. Bylo by tedy ale dobré to otevřeně říci a neschovávat to za jakési jednoduché nálepky, kterými je házeno na tu "druhou" stranu. V tom lepším případě...
zoew, dovolím si s vámi nesouhlasit, i když velmi nerada. Bohužel, posledních 10 let jsou důkazem toho, že naše rozhodování není tak přímočaré. Že pro mnohé lež není lží, že okrádání, resp. transfer státních a unijních peněz do premiérových firem, je špatné jednání... Obávám se, že už se naopak obé stalo normou, že cesta ven nebude vůbec jednoduchá a nijak rychlá.
SputnikV : Nenávist vůči Babišovi NENÍ nesmyslná, je to přirozená reakce na člověka, který se chová jako nenažraná svině, zneužívá svého postavení, lže pokaždé, když otevře hubu a okrádá všechny, kdo poctivě pracují. A toto je názor většiny!
zoew... a co jich takových je, zejména autorů vlastních nebo rodinných životopisů.
Hana H. - tak co s důchdci? vyhladovět? a ty matky, až porodí a vychovají ty děti, samosebou za předpokladu, že dostanou více peněz a výhod, a zestárnou - taky vyhladovět? a když se podnikající důchodkyně tak bašta mají, ony neplatí nájem a podobné platby? a nepodporují své , třeba už zletilé děti?
a mohla ta ubohá vysávaná kosmetička s prodělaným kovidem zaručit, že se u ní nesejdou infekci roznášející lidé?
jaké RP pobírají matky v jiných zemích, které nám jsou příkladem? jak dlouhou MD mají?
nenávist proti Babišovi je neracionální a nenávist k lidem jiné věkové skupiny je úplně mimo mísu, zejména, že nebude dlouho trvat a i ti nejmladší z nás je budou následovat, budou zkrátka staří.
váš příspěvek je prostě nechutný.
Dobrý den, pane premiére.
Jsem spisovatel a lektor tvůrčího psaní a vždy jsem se snažil podporovat začínající autory. Vaše kniha „Sdílejte, než to zakážou!“ mě zaujala, myslím, že máte určitý literární potenciál, a proto jsem se rozhodl, že Vám na ni dám podrobnou zpětnou vazbu, a to zcela zdarma. Sám píšete, že jste vděčný za každou kritiku, která má hlavu a patu, věřím proto, že to padne na úrodnou půdu a že příští knihu již nebudete muset vydávat samonákladem a vnucovat ji čtenářům násilím. Pojďme na to.
Zřejmě nejzásadnější slabinou Vašeho textu je naprostá absence napětí. Má-li být příběh silný a výrazný, musí v něm o něco jít, musí v něm být vyhrocené konflikty, musí docházet k nečekaným zvratům. Vy ovšem předkládáte děj, kde žádná překvapení nejsou a kde se každý problém okamžitě vyřeší. Váš hrdina má za sebou idylická čtyři léta vládnutí, nyní kandiduje znovu, opět se skvělým programem. Je jasné, že ho občané bez váhání zvolí – jednak je Vaše Česká republika „plná lidí s velkým srdcem“, kteří si nenechají „nic nakecat“, jednak je veškerá opozice zcela bezzubá. Protagonista sice na začátku říká, že „teď jde o všechno“, ve skutečnosti ovšem zjevně nejde vůbec o nic.
Dobrou zprávou je, že jste si v příběhu (možná nevědomky) připravil celou řadu příležitostí k různým dramatickým konfliktům. V této verzi zůstávají nevyužité, nebylo by ale těžké knihu přepsat tak, aby se dala číst (případně tyto poznatky můžete využít při psaní dalších děl). Podívejme se na pár konkrétních příkladů, ať víte, o čem mluvím.
Hned na začátku jsme svědky extrémně vypjatého střetu ohledně kvót. Je to velmi slibně rozjeté, čtenář napjatě čeká, co bude, Vy však tuto zajímavou situaci nerozvíjíte – hrdina kvóty tvrdě odmítne a zástupci ostatních evropských zemí tomu jen tiše a obdivně přihlížejí. Proč se s ním nepřou, proč je hned všechno tak, jak řekne Babiš? Konflikt přitom můžeme hledat i na „vyšší“ úrovni. Protagonista například neustále opakuje, že vybudoval hned několik velkých firem – nemohla by některá z nich překračovat evropské právo, neoprávněně čerpat dotace apod.? Na tom by se přece dalo krásně stavět, hrdina by třeba mohl předchozí prohřešky krýt ze své pozice premiéra. Jeho vztah s Evropskou unií by náhle měl daleko větší hloubku a příběh by byl rázem mnohem poutavější.
Velký potenciál má i opozice. U tohoto typu literatury čtenář čeká politický boj a tvrdé soupeření, nejspíš i dost zákeřné. To tady bohužel zcela chybí – opět máte dobře našlápnuto, opět se nabízí řada příležitostí, Vy je ale nevyužíváte. Piráty na scénu přivádíte velmi okázale, čtenář tedy logicky předpokládá, že hrdinovým úhlavním nepřítelem budou právě tyto vlastizrádné zrůdy, on je však ihned rozdrtí. Ve zbytku knihy se již tato pomýlená a arogantní mládež objeví jen dvakrát, pokaždé ve velmi krátkých a nicneříkajících pasážích. Dalším nadějným kandidátem (ačkoliv by ho bylo potřeba představit mnohem dřív než těsně před polovinou knihy) je nepochopitelně lehkovážný Petr Fiala. Ani tento bestiální kravaťák ovšem pro moudrého protagonistu nepředstavuje žádnou konkurenci, po velkolepém entrée se s ním již znovu nesetkáme.
Ptáte se, jak s opozicí pracovat? Kdyby nebyla tak směšná a ubohá, mohly by střety postupně eskalovat – představuji si třeba scénu, kdy hrdina stojí u řečnického pultíku a hřímá „nikdy neodstoupím, nikdy, nech si to všichni zapamatují“. Pokud bychom to spojili s předchozím nápadem ohledně nekalých praktik firem, které Váš Babiš vybudoval, byly by náhle nadcházející volby mnohem dramatičtější, neboť by existovalo nebezpečí, že by v případě prohry mohl skončit ve vězení. K tomu ale nutně potřebujeme nějakého soupeře. Nepůjde-li to jinak, nebál bych se pro tyto účely vymyslet zcela novou postavu – do příběhu by například skvěle zapadal nějaký hrdinův předchůdce z Ministerstva financí, s nímž by se upřímně nesnášel. V tuto chvíli každopádně výraznější záporná postava chybí a čtenář, který celou dobu napjatě čeká na návrat Pirátů či Fialy, může na konci pouze smutně konstatovat, že ti, kteří měli přijít, nepřišli.
Zajímavé vypravěčské možnosti skýtají i synové. Kladu si otázku, proč jste je vypustil – protagonista mluví o obou svých dcerách, syn Frederik je však zmíněn pouze u nákupu potravin do potravinové banky a syn Andrej ml. se v knize neobjeví vůbec. Nemohl by jeden z nich být odbojný a snažit se otci vzepřít? Je to trochu klišé, uznávám, rodina je teď ovšem příliš idylická. Nechci nic přehnaného – nedávno jsem četl politický thriller, kde americký prezident svého nepohodlného syna „uklidil“ do Afriky, a lomil jsem rukama nad tím, jak je to nerealistické – jen takové ty obyčejné rodinné rozepře.
Zásadní nevyužitou příležitost představuje rovněž část s koronavirem. I tady si hrdina se vším poradí příliš snadno a rychle – vše okamžitě zařídí, v rozhodování nikdy neudělá žádnou chybu, v létě 2020 dokonce moudře odmítá jásání opozice a varuje, že může přijít druhá vlna. V textu sice naznačujete drobný přehmat – to, že se právě po létě 2020 otálelo se zpřísněním opatření – je ale zřejmé, že to nelze dávat za vinu Vašemu Babišovi, nýbrž jen a pouze odborným skupinám Ministerstva zdravotnictví, které se nedokázaly domluvit.
Oč by přitom bylo zajímavější, kdyby boj s pandemií tak hladce neprobíhal, kdyby například protagonista sebevědomě prohlásil, že je Česká republika „Best in covid“, jen aby se později jeho země stala jednou z nejhorších. Nebál bych se pracovat i s nevypočitatelností, která je pro podobné události charakteristická – hrdina by například mohl slíbit, že plošná opatření již nikdy zavádět nebude, jen aby to záhy musel porušit.
(Zbytek zpětné vazby se sem bohužel nevejde, celou ji ale najdete na mém blogu. Odkaz sem dát nemůžu, s moderátory DK není rozumná domluva a nelze jim vysvětlit, že když někdo dočte až sem, zřejmě to nebude považovat za spam.)
Chesterton -na to, co se dělo i jinde, ano, jako celkem zvládnutá coronakrize, i když já jsem přece nepsal, žze krizi zvládl, to je váš výklad - domýšlením nevyřčeného se někteří lidé zde vyznačují --napsal jsem respektive naznačil, že jiní by ji nezvládli ani jako on.
jestli jste měl jiné. lepší nápady než jen - takto ne, Babiši, měl jste s nimi vyjít ven, ale ono se to dobře kecá, zejména, když někoho nesnášíme.
jo tedy Babiše nevolím a nikdy bych ho nevolil - oligarchy nebrat. Nicméně v řadě našich velikánů patří k těm slušnějším a lepším,. jak by asi zvládl koronakrizi takový Špidla? Nečas a další?
Je ale jasné, že alespoň u nás a možná i jinde existuje hlasitá a velká masa lidí, kteří štěkají směrem, který je jim naznačen, v tomto případě směrem k premiérovi., k prezidentovi a dál podle pokynů. Věřím, že to dělají s upřímým zápalem, na druhou stranu, není škoda, že je život nevyzkoušel v praxi? jak oni by si počínali? takový potenciál, a leží ladem?
jo poznámka o Madaleně není na místě, Babiš sice nechal naši armádu přisluhovat jiným v cizích válkách, ale na druhé straně sám za smrt jiných neodpovídá a nedopustil se ani zločinu proti míru tak, jak jej zná náš trestní zákoník, alespoň ve srovnání s jinými ne. Prostě jen nastoupil do vlaku, který byl rozjet už léta. paní Madeleine Albrightová však nemá čisté svědomí - zde: Agrese (§ 405a)
Nový trestná čin(2014), v souvislosti s přijetím zákona o mez. justiční spolupráci
Zločin agrese je trestný čin podle Římského statutu Mezinárodního trestního soudu. Definice a podmínky výkonu jurisdikce byly přijaty konsensem na Kampalské konferenci v roce 2010; trestní zákoník tuto definici přebírá
Objektivní stránka– kdo v postavení, které mu umožňuje vykonávat kontrolu nad některým státem nebo řídit jeho politické anebo vojenské akce, v rozporu s ustanoveními mezinárodního práva plánuje, připravuje, zahájí nebo provede útočný čin, který spočívá v použití ozbrojené síly takovým státem proti svrchovanosti, územní celistvosti nebo politické nezávislosti jiného státu nebo v použití ozbrojené síly takovým státem jakýmkoli jiným způsobem neslučitelným s Chartou Organizace spojených národů a který svou povahou, závažností a rozsahem zakládá zjevné porušení Charty Organizace spojených národů, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečným trestem.
všimli jste si, že její jméno je mimořádně podobné tomuto?
Dolores Umbridgeová?
To je fakt ubohej blázen, četl jsem jen ukázku na internetu a taková snůška blábolů, lží, dezinformací se nevidí ani na sjezdu SPD. Ubožák, škoda papíru co na tuto "knihu" padlo
Eicheriku: hledej sirky ;) je to i papírový. Teda jestli nekecá už jenom ze zvyku...
https://m.youtube.com/watch?v=OLTu1hYjHOc
Dá ti na ni klidně i podpis a polibek smrti na čelo :D
Knihu jsem nečetla, ale pobavilo mě, co čte DoctorWhite, který mu jako jediný dal za 5. Dětské detektivky. Dobrý, no ;)
Pozor, změna názvu!
Zakažte, než se to začne sdílet!
Přečti si demagogickou lež!
Tohle je na úrovni novin, který háže SPD do schránek.
Předvolební propagandistickej hnůj toho nejhrubšího zrna.
Bohužel, ty co AB volej, ty mu to sežerou i s navijákem a budou to šířit jako jiný pomatenci Strážnou věž, a ty co mu nevěří ani "čau", tak ty už to asi nepřekvapí.
Babiš. Prchal. Kniha. Takže asi tak no.
Nevím, jestli se mi více zvedá žaludek z obsahu nebo z těch jednoduchých vět...
"Zní to možná hnusně, ale je to fakt." (citace ze strany 58).
Pfuuu...
A já se bál, že po té první sračce, kterou pan ,,Kďe je Mára" napsal, pochopí, že je to zbytečné.
Žebříček nejhorších knih tak v brzké době zaplní jenom tyhle politické odpady v čele s O čem sním, když náhodou spím a nově i s tímhle hnusem. Opravdu skvělé :(
Fakt jsem zvědavej na hodnocení. Jednak jestli to fakt někdo bude číst, když Andrej z toho nenapsal ani řádku a havloidi budou dávat schválně odpad.
Štítky knihy
politické události politika propaganda Státní bezpečnost (StB) reklama a propagace volby populismusAutorovy další knížky
| 2017 |  O čem sním, když náhodou spím |
| 2021 | Sdílejte, než to zakážou! |
Tak jsem se ze zvědavosti podíval do zdejší diskuze a opravdu nevycházím z údivu, jednak nad argumenty, které jsou zde naprosto vážně předkládány a jak někdo může pořád ještě nechápat, proč má Andrej Babiš stále takové preference, jaké má.
Kritika tradičních stran pocházela v prvé řadě od takzvaných elitářů, kteří nechtěli systém tradičních stran, naopak chtěli systém, který by byl paralelní vůči standardním mechanismům politických stran a parlamentní demokracie vůbec. Vinu hledejte v prvé řadě u poblouzněných elitářů cinkajících klíči, kteří nikde jinde než v paralelních strukturách nemají nárok na společenské ocenění. Co jiného byla opoziční smlouva, elitáři tak kritizována, než standardní koaliční smlouva (naprosto běžná v Evropě) dvou nejsilnějších tradičních politických stran.
A právě elitáři nejvíce mluví o populismu, za který považují cokoliv, co by dávalo přílišnou moc do rukou lidu, cokoliv co by zpochybňovalo "elitářsky osvícený" způsob vlády. Za populismus byla z levicového spektra označena i nedávná novela zákona "třikrát a dost", podle kterého by mělo docházet ke strhávání neuhrazených pokut z dávek. Nejsmutnější na tom je, že tenhle záblesk pravicovosti z ODS skutečně asi je předvolebním populismem vůči pravicovým voličům, kteří jsou znechucení ze současné podoby ODS a jednalo se opravdu jen o krátké prosvitnutí slunce skrze mračna.
Nedávno jsem si připomenul debatu v DVTV mezi děkanem Filozofické fakulty UK Pullmannem a "všudypřítomně kandidujícím a nezávislým" panem Klímou, ve které mimo jiné zazní, že funkcionáři KSČ byli sami překvapeni a zaskočeni tou mírou nadšení a angažovanosti dělníků, podepisujících rezoluce trestu smrti pro takzvané elitáře. Tyto historické zkušenosti by pro nás měly být poučením, ale očividně nejsou.