Prosím o opravu
LV, elfos - V případech společného/kolektivního pseudonymu není vhodné v DK uplatnit pravidlo uvedené v nápovědě, které se vztahuje jen k případům, kdy pouze jedna konkrétní osoba používá pseudonym(y):
"Píše-li autor pod pseudonymem, přidejte ho pod skutečným jménem a příjmením (pseudonym k němu přiřadíte následně)"
Zcela jiný je případ, kdy autorská dvojice tvoří pod společným pseudonymem:
dvě skutečná/rodná jména - jeden (společný) pseudonym
Společný pseudonym se v takovém případě zapisuje jako jméno a životopis se opatří příslušnou vysvětlující poznámkou.
Takové řešení je v souladu s autoritami NK a též LC, odkud přebírá autority nejen NK, ale i jiné knihovny, pokud už nesdílejí data s NK.
Kolektivní pseudonym je zde uváděn jako preferovaná podoba jména.
Příklady společného pseudonymu v DK:
https://www.databazeknih.cz/autori/p-j-tracy-6045
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/ellery-queen-9184
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/kozma-prutkov-72315
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/ange-121927
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/james-s-a-corey-128931
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/lars-kepler-13589
V opačném případě (zápis pod rodným jménem + pseudonym) by pak v zázamu knihy, vydané pod společným pseudonymem dvojice, musel být pseudonym zmíněn 2x, tedy pro každého jednotlivce zvlášť (= pro uživatele nepřehledné a s největší pravděpodobností by časem žádali o smazání duplicitního údaje v záznamu knihy). Toto je zrovna případ společného pseudonymu František PON.
František PON. - skutečná jména se v NK vyskytují též samostatně - s odkazem "viz též", ovšem pod těmito jmény má NK jen čtyři starší kalendáře - bez ISBN a ty se v DK asi neobjeví, a kdyby - jsou to autoři kresby, takže by to nevadilo.
S touto dvojicí a jejich pseudonymem bych naložila stejně jako u výše uvedených příkladů. Tedy společný pseudonym jako preferovaná podoba jména, další informace uvést v životopise.
Odpusťte prosím zvědavci, copak je to to LC? (Do týdne tento příspěvek smažu.)
kapr - LC = Library of Congress
https://catalog.loc.gov/
https://authorities.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&;PAGE=First
Nemyslím si, že je nutné dělat věci stejně jako to mají zavedeno v knihovnách - toto je Databáze knih a můžeme tu mít jiný/svůj systém. A uživatelům (pokud by jim to nedošlo samo) se to dá vysvětlit. Proč jsou u knihy dva stejně znějící pseudonymy. Prostě mi přijde přirozenější a logičtější mít tu autory každého samostatně, i když mají společný/stejný pseudonym s jinými. Ale v pohodě, to je jen můj náhled, šťourat do toho nebudu, ať už se použije kterákoliv z těch dvou variant.
Elfos+Jirin@: a to je přesně to, co na téhle databázi nechápu. Každý má na jednu věc jiný názor a potom to každý dělá jinak, a jsou dva různé výsledky. Možná kdyby to tak nebylo, tak se tady furt něco neopravuje :/
Jenom mám dotaz. Jak by to potom bude fungovalo? Jak se kniha zobrazí v přečtených? Dám si autora do oblíbených. A dám si tam oba, protože mají dva profily?
Není i na orientaci v datech lepší mít to tak, jak navrhuje Jirin@?
V tom případě by se už ten zmiňovaný Lars Kepler měl taky rozdělit na dva profily? Proč by to mělo být tak, že nějaký skupinový profil to má tak a jiný onak? Záleží potom na tom, jaký moderátor si přečte hlášení?
Myslela jsem, že by bylo hezké, vést stejné věci stejně. Asi jsem se mýlila :/
(Jsem jenom zvídavé děvče, o tom je tenhle příspěvek...)
elfos, LV - František PON. není pseudonymem jen pro Jitku Baliharovou ani jen pro Oldřicha Přibíka. Je to jejich SPOLEČNÝ pseudonym.
Stejně tak Lars Kepler není pseudonymem pro každého z dvojice zvlášť. Patří opravdu jen této autorské dvojici.
A podobných příkladů je daleko více, jak už jsem pár z nich zmínila v předešlém příspěvku.
"Nemyslím si, že je nutné dělat věci stejně jako to mají zavedeno v knihovnách" ... (elfos):
k tomu bych podotkla, že to nemají jen tak sami zavedeno, ale řídí se mezinárodně platnými katalogizačními pravidly a dalšími standardy.
Poměrně velká skupina uživatelů přebírá údaje právě ze záznamů NK, případně ze souborného katalogu, kam přispívají svými záznamy další knihovny, a také z webových stránek nakladatelů a distributorů. Tam bude jako autor uveden určitě ten společný/kolektivní pseudonym. Tak proč to v DK má být jinak?
Pokud budeme chtít prosazovat svůj jiný systém, tak si nejsem jistá, jak toto vše uživatelům vysvětlíme - stejně budou poukazovat na to, že v NK a jinde jsou uváděna jiná data než v DK.
Dost na tom, že tady jsou spory o uvedení názvu - DK podle obálky, NK (jak už jsem zmínila - podle ne svých, ale mezinárodně platných pravidel a standardů) podle titulní stránky.
Tohle téma jsme snad již vyřešili - u nás název podle obálky (případnou odlišnost v porovnání se záznamem NK lze uvést v závorkách; většinou se jedná o podnázev, který nemusí být na obálce uveden, ale je uveden na titulní stránce, a proto je též součástí záznamu knihy v NK).
Jirin@: snad jsem nikoho svým prvním hlášením neurazila. Jenom bych ráda, věděla, zda ignorovat, když na něco podobného narazím nebo hlásit. V opačném případě se omlouvám, nebudu si podobných nesrovnalostí už všímat. Jenom mi, prosím, řekněte, jakou variantou si mám vybrat. Dík
(Protože pokud by se pokaždé měly řešit tyhle názorového neshody na dost vážnou věc, je pro mě o trochu víc logičtější vůbec nepsat :/ protože stačí zajet o pár stran ve vlákně zpátky. Tyhle způsoby řešení nejsou pro mě. Takže už podobné věci budu evidentně ignorovat už jenom kvůli všeobecné pohodě.)
Text příspěvku byl upraven 25.01.20 v 14:19
LV, elfos - společný pseudonym:
https://www.databazeknih.cz/autori/frantisek-pon-16694
Text příspěvku byl upraven 25.01.20 v 19:35
Prosím o zařazení The Thurber Prize for American Humour mezi udělovaná ocenění. Děkuji.
Vložit příspěvek