Přeceňovaní autoři
Oni fakt porovnávají prodejnost SÉRIE Harry Potter a ROMÁNU Pán prstenů?
Btw. nevíte, zda ta komunistická recenze na Pána prstenů z roku 1977 je pravá nebo jenom vtip?
těžko říct. já jsem se tehdy oficiálnímu tisku spíš vyhýbal. ale pokud vím, tak neexistuje nic směšného, hloupého a zlého, čeho by tehdejší mediální tvůrci nebyli schopní.
manifest a mein kampf nemají s beletrií co dělat. hnusný kecy, ohyzdně napsaný. zatímco korán, stejně jako bible, jsou napsané krásně, ať už si kdo o obsahu myslí co chce. beletrie je "la belle letterie", což se do češtiny překládá jako krásná literatura.
Myslela som, že nedám preceňovaného autora. Škaredo som sa mýlila. Dobrý vzor je náš "najväčší " básnik Hviezdoslav - to ako on narábal a znásilňoval jazyk, to sa našťastie už málokomu darilo po ňom. Hviezdoslav bol pôvodom maďarského, Petôfi /nenájdem tak jednoducho o s dvomi bodmi/ pre zmenu slovenského, ale zďaleka tak nezprznil maďarskú literatúru.
musím zahanbeně přiznat, že slovenskou poezii prakticky neznám. nicméně, básníci jsou od toho, aby jazyk tvarovali a hnětli, vytvářeli z něj netušené a nevídané podoby. opravdu je to s tím hviezdoslavem tak zlé?
k woodward - niekto si o to koledoval
Sú poeti — šťastné deti,
bo im slnko priazne svieti;
v ríši kľudu krásy žijú
a vždy snijú, snijú, snijú…
(pavúčie to tkaniny —).
Závidím im živel piesní,
no nikdy tie večité sny;
kto chce žiť, musí sa kývať,
boriť-tvoriť, a nie — zívať
(krome u krosnových stavov).
Treba, pravda, dumať hlavou
o zŕňatko vidiny:
ale to len snenia práca;
ňouž sa človek udrgáca:
tá len ešte nasleduje:
bedliť, či sa zrnko kľuje,
rúčim pierkom čiže vzchodí? —
a keď plod už účinný:
aby rástlo ani z vody,
polievať ho teplou šťavou
zo srdečnej hlbiny.
(Hej, v ten čas už srdce hlavou —.)
Read more: http://zlatyfond.sme.sk/dielo/202/Orszagh-Hviezdoslav_Letorosty-III/6#ixzz3zUA5KpvF
připouštím, že tuhle básničku se nenaučím zpaměti. nicméně pokud jde o kvalitu či nekvalitu jazyka, to by asi měl posoudit rodilý mluvčí - takže budu věřit, že máte pravdu. ;)
možno nemám pravdu - ale jeho výtvory sa u nás učia malé deti povinne. A dá im to hergot zabrať. Len som chcela naznačiť, že je to naozaj relatívne.
bamba - mne sa Hviezdoslav páči a to som sa ho učila naspamäť tiež. Tie novotvary sú fascinujúce.
no jo, povinná četba... dětičkám se člověk nezavděčí. přečtěte si některé zdejší komentáře k dílům velikánů světové literatury.
Tak podle mě je velmi přeceňovaný autor Tom Rob Smith s tím jeho dílkem nebo spíše dítkem. No a taky Jo Nesbø. Četla jsem jen "Lovci hlav", ale to je slátanina k pohledání.
Každej má něco, co mu je proti srsti. já například nechápu, jak mohl takové proslulosti a popularity dosáhnout Tom Clancy. Kromě toho, že má nastudované všechno co souvisí s vojáky a se zbraněmi, jeho díla žádné výrazné kvality nevykazují. Ty jeho příběhy se odehrávají na různých místech po celé zeměkouli, ale autor je věrný tradici amerických thrilleristů, která říká, že znalost reálií cizích zemí a národů je v podstatě neamerická, takže s ní své čtenáře nezatěžují, aby si o nich nemysleli, že jsou nudní šprti. Kromě toho se člověk mnohem líp může rozmáchnout při konstrukci příběhu, když nemusí brát ohled na nějaká otravná fakta a reálie - domácí publikum to baští a o tom, co říkají ti v zámoří, se v americkém tisku nepíše, tak jakýpak fraky.
Ještě jedna kniha je pro mě velmi přeceňovaná. A to Bible, konkrétně starý zákon. Hlavně v tom smyslu, pokud ho bereme jako soubor příběhů, které nám ukazují, jak se správně chovat. četla jsem pouze bibli pro děti. Starý zákon mi v tomto smyslu příjde aktuální, asi jak učebnice autoškoly z roku 1951. A bylo vůbec někdy morální obětovat jediného syna bohu? A pokud to bylo myšleno jako obětovat to nejcennější co mám vyšším cílům, není tento příběh zavádějící? Slyšet hlasy v hlavně může každý pošuk. A je správné aby bůh udržoval kázeň strachem? Není tato strategie tak podezřele blízká lidem, že snad ani nemůže být boží? Je normální chtít po lidech, aby se stahovali z kůže? Je normální věřit všemu, co se píše v jedné knize? Děkuji za slušné a nedehonestující připomínky.
k MarketaLore Bibliu som chcela vložiť ja, ale tak mám dosť masla na hlave za iné veci. Teším sa na vaše ukrižovanie.
Žádný křižování nebude. Lidi to čtou dva tisíce let, ale je to přeceněné. Eh, bien, soi... Snad aspoň tentokrát nebude nikdo tvrdit, že jde o "módní vlnu". ;-p
no prosím, proč ne a nyní si řekneme co o slově módní říká odborná literatura- http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/modni
jeden z možných výkladů, a´t mi tu zas nevyčítáte je pozor.......• v oblibě bez ohledu na kvalitu
tudíž já tvrdím, a mám na to právo, to jsme se shodli, že bible a pán prstenu mají něco společné, a to je............ módní
a pokud je něco populární, a pak je to naráz ještě mnohem populárnější, tak nevidím jediný důvod, proč to nenazývat módní vlnou.
S MarkétaLore naprosto souhlasím. Stačí si vzpomenout jak po roce 89 stoupl zájem o tuto knihu. Kamarádka dala dokonce pokřtít děti a znovu se vdala se svým manželem v kostele. Již je rozvedená.
aha, a nebejt bible, byla by dnes šťastně vdaná na národním výboru? nebo co?
To možná ne, jen jsem se snažila poukázat na to, že se jednalo opravdu o módní záležitost. Být věřící a studovat bibli bylo prostě in.
no jo, a co ty miliardy lidí, co se berou v kostelech na celý zeměkouli už od časů císaře Konstantina? to je taky móda?
Vložit příspěvek