Přeceňovaní autoři
Vilma Kadlečková? Z Jantarových očí jsem byla nadšená, další díly jsem četla se stále větším rozčarováním a Hlasy a hvězdy mi už přišly naprosto hloupé. Jen čekám, jak tu příliš rozehranou partii více než 15 postav a asi desítky záhad autorka v 6. dílu ukončí. Má vyjít v březnu 2019. V žádném případě už ale nikdy nic dalšího od ní číst nebudu.
Herman Melville - nekonečná zadoušející slovní květena...a jinak téměř nic. Stephen King - ohroublé, syrové, neliterární, zhusta nudné. Robert Merle - nekončící nimrání se v těch samých pocitech a postřezích detailů, pořád a pořád.
Text příspěvku byl upraven 24.01.19 v 13:49
Všimli jste si, jak často je véélikým nápisem BESTSELLER označen dost povrchní škvár?
Possekre: doporučuji si nastudovat, jak funguje systém "přidělování" slova bestseller ke knize. Ve 3/4 případů to je reklamní tah a marketing "předpokládaného prodeje". Jako když se řekne na jaře 2019, že v zimě 2019 bude módní barva zelená. Všichni začnou kupovat zelenou, přestože měli v plánu oranžovou...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bestseller
Domnívám se, že je zbytečné se nad tím nějak zvlášť pohoršovat. Podobná populární literatura se vydávala, vydává a jistě vydávat i bude.
Jo Nesbo. Je-li čitatel pán v letech jak já, pamatuje Zelenou knižnici, kde vycházely mraky překladových detektivek. Dobrých, průměrných i špatných. To, co píše Nesbo teď a vydělává na tom megaprachy, tam už všechno bylo. Všechno to už někdo vymyslel a napsal, zhusta mnohem líp. Nehledě k jeho nestotožitelnému hlavnímu detektivovi. A nehledě k naivní neznalosti problematiky třeba ochrany vysokých politiků. I jiných neznalostí.
@Chingiz Nejsem pán v letech. Proto by mě docela zajímalo, jestli fakt ony kusy ze Zelené knižnice měly stejně (nebo podobně) propracované zápletky.
K Nesbovi mám vlastní výhrady (jeho postavy jsou jen loutky bez ksichtu -- neumí je prohloubit ani oživit; taková Ráchel je pro mě dokonale beztvará bytost), ale přijde mi, že umí dobře balancovat na dějové hraně. Občas to překombinuje, ale ještě pořád to není směšné. Možná je to brak, ale hodně dobrý.
Proto bych rád nějaké tipy na ty starší knihy. Jestli teda můžeš.
První knihu od Nesba jsem dočetla předevčírem a plně potvrzuji slova Chingize, že všechno (motiv zločinu, pohnutky, chorobné poruchy osobnosti, psychické důsledky traumat z dětství, dopady výchovy v bigotním prostředí, "odložená" msta, kriminalista - alkoholik, nebo léčící se alkoholik nebo vyléčený abstinující alkoholik, rozvádějící se nebo rozvedený, kriminalista schvalující vyšetřovaný zločin, kriminalista pracující v hlubokém utajení, který však - úplně nelogicky - vlastní manželce slovo od slova převypráví celý zločin, všechny hypotézy, typologii podezřelých atd. atd.) - to všechno již v některých jiných detektivkách bylo, jenom, myslím, ne v tak nahuštěném podání, jako je tomu u Nesba.
Horselaugh - jen pro zajímavost : dva dny před Nesbem jsem dočetla starou stařičkou českou detektivku jedné ženské autorky, vydanou v roce 1969 v regionálním nakladatelství. Ten příběh měl velmi divné a velmi netradiční zakončení (měřeno z pohledu očekávaného standardu, který říká, že kriminalisté jsou od toho, aby vypátrali a zadrželi pachatele).
Ten konec mi přišel fakt takový divný a - s prominutím - poněkud směšně psychologizující a "venkovský". Nepopírám: přičítala jsem to "lokálnímu rozměru" toho českého příběhu i jeho zpracování, tedy jisté dobové omezenosti a snahy po změkčení nechutného zločinu v očích čtenářů.
A najednou, za pár dnů - na chlup stejný konec se dočtu v světoznámém Nesbovi, v příběhu napsaném o 40 let později! Nestačila jsem se divit!
Usuzuji, že Nesbo těží z většinového názoru čtenářů, že kvalitu a hodnotu má jen soudobá literatura, a vše, co bylo naspáno před jejich narozením, je nezajímavé, zastaralé. Díky tomu ti lidé ani nepřijdou na to, že Nesbo - třeba uznat, že umně, poutavě a ve tvaru "mega-hustej-nářez" - zpracovává již mnohokrát zpracované.
Doporučuji vám - projděte si dávnou edici Smaragd
https://www.databazeknih.cz/edice/smaragd-18/strana-1
- najdou se v ní opravdu zajímavé kosuky, třeba skvěle propracovaný a nevšední
https://www.databazeknih.cz/knihy/10-romanu-o-zlocinu-nocni-autobus-17123
což je příběh ze stejného roku, jako ta česká detektivka, kterou zmiňuji výše,
nebo:
https://www.databazeknih.cz/knihy/prachy-40647
https://www.databazeknih.cz/knihy/pracka-v-lahvi-25896
https://www.databazeknih.cz/knihy/vrazda-v-expresu-69103
a desítky dalších.
Jo Nesbø se "inspirací" netají, alespoň co se dá vyčíst z jeho rozhovorů. Přiznává, že vyrostl na severských detektivkách, což je velmi oblíbený a žádaný žánr u seveřanů obecně. Dokonce měl v úmyslu vydat některé knihy pod pseudonymem, jako poctu svému vzoru...Dovolím si říct, že vymyslet něco opravdu originálního, co nikdy před tím nebylo vymyšleno a použito, že to dnes už je problém. Dle toho bychom měli, si myslím, k tomuto přistupovat. Sama mám autora ráda, "objevila" jsem s ním milované Oslo, takže ho neposuzuji jen jako autora detektivek, což nakonec nedělám ani u jiných autorů. Přesto v žádném případě neohrnuji nos nad "staršími" autory a jejich tvorbou, naopak. A jak na edici Smaragd, tak na Zelenou knižnici velmi ráda vzpomínám a ráda se k ní vracím, ke knihám, jejich autorům, které byly v nich vydány.
Text příspěvku byl upraven 10.03.19 v 09:47
Docela pěkná řádka knih označených na obálce jako světový bestseller by zřejmě zůstala na okraji mého zájmu. Co naplat - také občas podlehnu ne vždy férové reklamě a takto inzerovanou knihu si přečtu.
Po několika zklamáních jsem už ale "vystřízlivěl". Naposledy jsem naletěl u Daniela Colea a jeho zatím dvou vydaných knih.
Mimochodem, když je něco bestseller, vůbec to ještě neznamená, že je to kvalitní.
Siena: (jenom) na téhle stránce je pojem bestseller vysvětlen 2x a stejně to nepomohlo k uživatelskému rozklíčování, co slovo bestseller znamená. Nepovažuji to za vzácný jev, ale reálný jev...
Text příspěvku byl upraven 28.03.19 v 17:12
Bestseller se prostě jenom dobře prodává, ale o svém obsahu jinak neříká nic.
Tak jsem to nemyslel... :)
Měl jsem na mysli jen, že je to jen obchodní trik, nálepka, nic víc
Siena: Jako učiteli angličtiny by mi, samozřejmě, měl být znám význam slova "bestseller".
Nejlépe prodávané knihy obvykle oslovují širší okruh čtenářů, v mnoha případech jsou však poplatné jejich vkusu a někdy se mu přímo podbízejí (není to ale obecné pravidlo, čest výjimkám!). Současně tento vkus v nemalé míře dotvářejí.
Tzv. mainstream (hlavní proud), a to nejenom v literatuře, ale i v ostatních oborech umění, odráží dobové módní trendy a je součástí popkultury. Ale dost bylo teoretizování.
Jasně a stručně: Daniel Cole a z českých autorů Evžen Boček - to jsou jen namátkou dva spisovatelé, kteří jsou nyní vzýváni jako bohové, ale jejich"dílo" zatím postrádá i malou špetku kvality.
S. King - jeho knihy mě nebaví a ani jednu jsem nedokázala dočíst. Jeho divné imaginace na mě nepůsobí hororově, ale směšně.
Skvělá byla jen "Zelená míle," a k tomu ještě jenom film. Kniha byla strašně rozvláčná a veškeré potěšení z příběhu se v textu ztratilo.
A "Vykoupení z věznice Shawshank." Také lepší film.
On ale honil slova - platili mu za počet slov, ne za jejich obsah. A také je to vidět.
L. Kepler - četla jsem teď dvě jejich knihy a ani jedna nebyla dobrá. Třetí nezkusím. Píšou nudně a zmateně. Cítím z toho neúctu ke čtenářům - svou vlastní neschopností z nich dělají blbce. Tedy z těch, kteří chtějí opravdu smyslu plný příběh.
Text příspěvku byl upraven 18.08.19 v 19:12
Janadvorackova: Nemyslím, že Kingovou jedinou motiváciou pre tak rozsiahle knihy je (alebo bola, lebo tá posledná je fakt podes) platba od slova. Hlboké ponory do detailov dokážu vytvoriť silné stotožnenie sa a uveriteľnosť... ale len za špecifických okolností. Ktoré sa ani Kingovi nepodarí vždy navodiť.
Ale z Keplera som ani ja nebola nadšená.
Vložit příspěvek