Audioknihy
Soupik2012: já bych tu dobu od vydání ani nepostřehla. Jsem v uzavřeném kruhu. Většinu knihy stejně čtu půl roku po vydání, takže mám všechno posunuté. A pokud se vážně hodně klepu na novinku, tak čtu hned. Ale vy jste psala, že máte už problémy se čtením, ne? (Snad si to pamatuji správně.) Tak je potom špatné. Ale za mě onen uzavřený kruh. Protože je pravda, že u nás jsou některé knihy už týden po vydání v knihovně. A vy máte ještě tu vzdálenost :( to taky moc nepomáhá.
Potom už je jenom jedna varianta. Ikea nebo ruční práce. Z lásky se přejde a přetrpí spousta věcí. Žádná diskriminace! Proč ne i audioknihy?!
Lenka.Vílka
Ano, zdejší admin má poslední slovo, proto jsem komentář přepsala, ale on sám mi také napsal, že se mu komentář nezdá z jeho osobního hlediska, já se tu snažila (víceméně na váš popud) vyložit své hledisko, podle kterého to názor na knihu byl. Nakonec mi adminem bylo doporučeno, ať komentář přepíšu tak, abych v něm audiovezi pokud možno vůbec nezmiňovala (!) – což mě přivedlo k otázce, zda je tedy na DK nějaký problém se zmínkami o audioknihách a tuhle debatu jsem začala, abych si to ověřila. Pod tou knihou se navíc již od roku 2016 držel komentář v podobném duchu jako ten můj přesunutý, takže v první chvíli jsem vážně nechápala, v čem je problém.
Několikrát pod knihami narazila na příspěvek „nevím proč byl můj komentář přesunut do diskuze, proto ho sem píšu znovu…“, takže jsem si říkala, že se to asi stává častěji a očividně ti lidé vůbec netuší, kde je zakopán pes. Tady by to třeba mohli zjistit – já kdybych se sama nezeptala, tak bych taky nevěděla, co jsem udělala „špatně“. Nikde netvrdím, že nemáte právo na svůj názor, tak nevím, proč jste najednou tak útočná.
A mnou uvedená komentáře vás nezajímají? Můj komentář byl přesunut, protože dle názoru moderátora „nesplňoval kritéria DK“ – buď to nebyl názor na knihu nebo v něm byl spoiler. Takže komentář typu „povinná četba“ přece také není názor na knihu, dokonce v sobě neskrývá ani tu dle vás „alibistickou“ větičku, jen čiré konstatování skutečnosti, a dle zdejších pravidel by tedy v sekci komentáře vůbec neměl být, jenomže těmito „komentáři“ se profily tzv. povinné četby hemží a nikdo se nenamáhá je korigovat. Proto jsem se ozvala, přišlo mi to přinejmenším zvláštní.
Text příspěvku byl upraven 05.02.19 v 13:45
yaoiyuri, informace, že o audio je nepatřičné se zmiňovat ("...ať komentář přepíšu tak, abych v něm audioverzi pokud možno vůbec nezmiňovala ...") je docela překvapivá a zdá se, že velmi záleží, jaký moderátor zrovna věc řeší. Jak sama píšete, nebyla jste jediná, která zmínila, existuje tu i samostatné diskuzní vlákno, takže k tomuto doporučení není důvod. Ale ono to není jediné téma, nad kterým nepanuje shoda i mezi těmi, kteří "opravují", bohužel...
No, on mi prvně napsal, že můj komentář nějaký pilný uživatel nahlásil a že když tam ve větší části zmiňuji audio, tak ať se nedivím, že je navrhnut na smazání a že on teda souhlasí, že to není názor na knihu, ale jen mi to přesune do diskuze. A nakonec mi doporučil tohle (opravdu to myslel jako dobře míněnou radu, snad abych se vyhnula dalšímu pilnému nahlašovači, kdo ví). Asi fakt záleží moderátor od moderátora, ale nejednotnost názorů i jejich zásahů je pak dost matoucí.
Nemohu, než s Vámi, yaoiyuri, že je to matoucí, souhlasit...obávám se, že je to také všechno,. co mohu. Jen bych se, být Vámi, k těm dodatkům o případné audioknize nevzdávala, řekla bych, že mnozí podobné informace ocení. I kdyby se komentář ocitl v Diskuzi.
Text příspěvku byl upraven 05.02.19 v 14:07
Yaoiuri: napsala jsem, že mě nezajímají vámi dál uváděne komentáře z příspěvku, na který jsem reagovala. Tedy: bylo to super, mám to do školy. V tom už máme jasno. Dobře :)
Nevím, co vám admin napsal. Vím, že jsem si ve vlákně oprav všimla odpovědi, když jste tam psala. Že vám odpoví ve zprávě.
Z toho nedorozumění jste možná asi nabyla špatného dojmu, že moje reakce je útočná. Mě je to vážně buřt, jestli si to posloucháte. Ale svůj názor jsem napsala už jinde. Že nechápu, jak může člověk rozebrat plusy a minusy audioknihy. Je to na dlouhý komentář. A když už něco napíše pořádně o parametrech formátu, mrzí mě, že nenapíše nic o knize. Což jsem už taky psala. Několikrát.
Nevím, proč jste se snažila něco udělat na můj popud. Pod váš první příspěvek jsem napsala svůj názor, který se vám nelíbil a z toho vznikla vaše reakce "na můj popud"? Omlouvám se, ale v tomhle jsem se trochu ztratila....mě se tady obhajovat nemusíte. Chtěla jste znát názor ostatních. Já jsem vám ten svůj dala. Tak proč se ze mě furt snažíte něco dostat? Až tady bude hodnocení audioknih v hodnotném měřítku, bude to jiné. Stalo se mi jenom jendou, že jsem nedočetla knihu kvůli vazbě. A proto jsem se na to i tehdy ptala. Co když jsem knihu četla i poslouchala a obojí je na jiné hodnocení?
Audioknihy a jejich zavedení sem je mnohem větší a evidentně náročnější problém. Potom by muselo být i zvlášť hodnocení vydání a další věci. Audioknihy se tady kloužou zleva doprava a nikdo asi neví, co s nima. A já se tomu vůbec nedivím.
A opravdu si myslím, že když někdo napíše o knize, že to bylo skvělý o její kvalitě pro mě vypovídá málo, ale stále víc než to, jak je to skvěle namluvené.
To bylo všechno, co měl říct a taky řekl můj první příspěvek. Můj názor na téma. Teď holt ještě trochu podrobněji.
Taky dost pomáhá, když máte v ruce audioknihu, najet do zajímavostí. A tam to napsat. Délka, kdo namluvil a podobné věci o ní. Ať se slovo (dobrá hříčka) dostane mezi víc lidí :)
Lenka.Vílka
Naopak váš první komentář mi nijak nevadil a dál jsem debatovala s uživatelkou soupik2012. Ohradila jsem se až když jste Eva-lupen napsala „Čtenářka hodnotila hlas audioknihy s tím, že o knize samotné nenapsala nic…“ – a já vám podrobněji vyložila, že si myslím, že první části komentáře jsem se obecně „otřela“ o celou knihu v mezích, které jsou tu naprosto běžným standardem a teprve pak jsem začala řešit audio, a proto si myslím, že pod knihou mohl můj příspěvek zůstat. Dále píšete „A opravdu si myslím, že když někdo napíše o knize, že to bylo skvělý o její kvalitě pro mě vypovídá málo, ale stále víc než to, jak je to skvěle namluvené.“ – Ale já o té knize napsala, že je super horor, proč to v mém případě tedy nestačilo – protože jsem přidala i názor na audio? (řečnická otázka, není nutné reagovat).
Nejkativnější komentátor na můj příspvěk jste tu vy, takže jsem s vámi nejvíce interagovala. Myslela jsem, že se ozve víc lidí, kteří měli problém kvůli tomu, že v komentářích zmínili audioknihy, nikdo se neozval, tím líp. Asi jsem prostě ten den narazila na uživatele a adminy ve špatném rozmaru, my dvě už tedy nemusíme nic dalšího řešit.
Yaoiyuri: takže jenom kvůli tomu, že se ostatní též o knihu jenom otřou, tak to uděláte taky, protože "oni taky", a jede se dál? Už jenom z toho důvodu bych se rozepsala. Ale to jsem psala hned na začátku. Já to tak mám. Když 99 přede mnou napíše to samé, co bych napsala já, napíšu to jinak a budu 100, ne že to vidím jako ostatní a konec příběhu. Není to pro mě důvod, proč to nenapsat.
Ano, my dvě spolu řešit nic nemusíme. Ono, vlastně nebylo nic na řešení už od začátku. Stačilo přepsat a nemusela jste běhat od čerta k ďáblu, "kdo mi přesunul ten můj zatrolený komentář". Ale sama vidíte, ne jak to nezajímá moc uživatelů. Ale jak to nezajímá ani toho, koho by mělo a kdo by měl říct, co a jak s tímhle problémem. A nemyslím moderátora. Myslím jeho nadřízeného. Takže doufám, že se ozve.
Nevidím důvod, pro by se někdo nemohl otřít o knihu stejně jako 100 lidí před ním. Tak to tady funguje běžně a nikomu to nevadí. Já poslouchám hodně audioknih, ale protože nepíšu komentáře tak jsem nikdy podobný problém neměla, ale kdyby mi komentář takhle zmizel určitě bych se taky pídila po příčině protože na první pohled mi nijak závadný nepřišel. Neřekla bych, že tu nic k řešení není. Vysvětlení moderátora je pro mě dost překvapivé vzhledem k tomu kolik komentářů na audioknihy jsem tu viděla a nikdo je nemazal a nepřesouval.
Kikkawa: někdo to musí moderátorovi nahlásit. Není to tak, že si moderátor večer sedne a zkontroluje všechny příspěvky za den. Hele, kdyby se za to platilo, tak do toho jdu a to jsem zde na databázi obyčejný lopaťák. Momentálně nikdo neví, jak to "tady běžně funguje". Zatím z toho vychází jenom to, že ve většině případů jde o nahlášení. A když to nikdo nenahlásí...domyslet je snad jasné.
To se pak ale nemůžeme divit, že se někdo ozve, když mu smažou nebo přesunou komentář a pod stejnou knížkou třeba zůstane 10 podobných neli horších. Nikdy jsem si nevšimla, že je zakázáno komentovat audioknihy (oni je taky museli z něčeho načíst, nevycucali si je z hlavy) a někdo tu navíc psal, že ani moderátoři nejsou ve svých názorech jednotní, takže jednomu člověku po nahlášení komentář projde a dalšímu ho smažou? To je dost divné. Pokud komentář není vyloženě vulgární, rasistický nebo jakkoliv jinak urážlivý nevidím důvod ho nahlašovat ať je to sebevětší blábol a fascinují mě lidé, kteří tu potřebu mají.
Text příspěvku byl upraven 06.02.19 v 09:45
Já teda vůbec nechápu averzi některých čtenářů k audioknihám. Jak jsem tu už psala, myslím, že jde v první řadě o příběh a ne o to, jestli je na papíru. Co potom e-knihy? A co potom, když by mi knihu, třeba někdo z rodiny, četl? To se také nepočítá?
Já třeba v komentáři ocením i zmínku, že je audioverze skvěle načtená. Rozhodně to pro mne má větší váhu než Kniha se mi líbila, Skvělý horůrek apod.
k těm komentářům...
Zrovna čtu Příšerné příběhy vánoční, stačí se tam podívat jak vypadá nejvíce hodnocený komentář :-)
Nelmal: No, otázkou je, jak dlouho tam ten komentář ještě bude (vlastní zkušenost). :/ DK by měla vydat jasné stanovisko (nebo se nejdříve zeptat uživatelů a pak se podle toho zařídit), co si o komentování audioknih myslí.
Nelmal, ano...komentář uvozen tím, že se hodnotí audio, a závěrem doporučeno k poslechu. Zkrátka paní uživatelka měla tu smůlu, že zrovna v době, kdy napsala svůj komentář, tu byl někdo, kdo není na audio formu naladěn a měl potřebu nesmyslně zasáhnout. Smutnější než samotné nahlášení aktivním uživatelem, je odpověď moderátora na dotaz paní uživatelky. Té nerozumím vůbec.
Bohužel, po již letitých zkušenostech, bych nečekala, že nějaké takové stanovisko bude. Vždyť už o problému zde mluvíme den, dva, a žádný moderátor se tohoto povídání neúčastní...
Lectore, já asi nebudu podezřívána z toho, že bych chtěla vytvořit další "čtenářskou výzvu":) Reagovala jsem na to, že jsou tu věci, které jsou závislé na "čase a konstelaci přihlášených uživatelů", tak říkajíc...Také bych se neřídila, a už jsem o tom včera psala, radou moderátora, i kdyby se komentář měl ocitnout v "Diskuze".
Mne síce vadí, ak niekto komentuje a hodnotí knihu podľa osekanej audioknihy, ale keďže kopa užívateľov komentuje a hodnotí nedočítané či dokonca vôbec nečítané knihy, tak ma komentáre týkajúce sa audioknih zas až tak nevzrušujú.
Lector: Jenomže tady nešlo o to, že někdo komentoval zkrácenou AK, ale že vůbec komentoval AK. V tom třeba já vidím hlavní problém a zajímá mě jestli je tedy "vpoho" komentovat audiknihy a přiznávat to v komentářích. Podle stanoviska toho moderátora to problém asi je.
Ne, tady nejde i to, že si "někdo dovolil komentovat audioknihu a přiznal to". Tady jde o to, že "někdo komentoval audioknihu a obsah vynechal". To je na podobných komentářích špatné. Obecně. Z diskuse je jasné, že tady už vůbec nejde jenom o uživatelku, ktera se ozvala, ale problém obecně. Stejně jako psala Naias. Je to přínosné jako když někdo hodnotí knihu a napíše komentář ke knize, kterou nedočte. (Na ty mám seznam a u nich svou poznámku nebo napíšu rovnou do diskuze.) Až tady budou audioknihy, ráda si přečtu, jak to mluvil někdo, koho adoruji. Zatím to s audioknihami vypadá takhle (to je příměs a zajímalo by mě, jak by na to reagoval moderátor a nejsou to jablka a hrušky, protože to je poouze jiné provedení knihy stejně jako audiokniha):
"Skvělá kniha a ta Emma Watson to zahrála skoro líp než to bylo v knize."
Vložit příspěvek