Audioknihy
siena, nemýlím se, protože já nepopírám, že se zde diskutují preference - zda někdo má rád audio, někdo klasickou knihu atd. Když zmiňuji v reakci na Janadvorackova, že někdo reaguje na něco, o čem se řeč nevede, tak tím nemyslím to, co píšete vy. Navíc Janadvorackova reaguje na mě jako kdybych napsal něco, co jsem nikde ale nenapsal.
soupik, já patřím k lidem, který dokáže rozeznat názory od faktů. Já vám na nějakou něčí pravdu kašlu, já se tu snažím některým, i když je to evidentně marné, vysvětlit, že si nemohou významy slov nebo definice předělávat podle toho, jak se jim to hodí. Pokud někdo diskutuje a používá k tomu jako prostředek jazyk, tady češtinu, tak přistupuje na zavedené definice, významy slov, které používá a pravidla jazyka, který používá. Pokud je audio zvukový záznem, který se poslouchá, a čtení je definováno nějak, vizte můj komentář výše, tak se prostě vylučuje že by čtení mohlo být poslechem, což tu někteří stále tvrdí a z této chybné premisy pak docházejí k závěru, že audiokniha a kniha je totéž.
Žádný není, o co Vám jde?
---
Když v tom žádný rozdíl není, pak jsou na databázi i audioknihy a nedává smysl, abyste chtěla, aby tu byly. Takže buďto rozdíl je, nebo váš požadavek nedává smysl.
Janadvorackova edituje komentáře i několik desítek minut po odeslání komentáře, jak teď vidím... No, sranda musí být. Tak k přítelkyni a manželce, o které se v zeditovaném komentáři zmiňuje - nevím jak u jiných, ale u většiny lidí, co znám, se manželky stávají z přítelkyň. Proto přítelkyně v minulosti, manželka v přítomnosti. Audio, písmo. Poslech, čtení. Minulost, přítomnost. Není to tak těžký, ne?
Z jiného komentáře:
Ale protože se tahle diskuze brzy uzamkne a smaže, je mi to vlastně u zadku, protože už bylo řečeno, že se můžeme třeba po... a jiné formáty nebudou.
Ale proč, to se nedozvíme nikdy
Ale Plho, o tom se tu už několik dnů vede debata a důvody byly několikrát zmíněny.
Tohle neni možný šmarjá panno, tohle prostě není možný.
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 23:58
"...se prostě vylučuje že by čtení mohlo být poslechem..."
To by fakt nemohlo, ale opačně to funguje docela spolehlivě.
@Janadvorackova
Je to pořád dokola.
Nové je to na konci. Tak odpověď: Soudíte chybně. Jde mi o to, aby někteří jedinci začali číst to, co je psáno, chápat to a trošku použili rozum. Nemusí zas tak moc, protože se neprobírají nějaké extra složitosti.
Protože z Vašeho projevu soudím, že jedete na doraz, tak se ptám já: O co jde Vám? :-)
"...se prostě vylučuje že by čtení mohlo být poslechem..."
To by fakt nemohlo, ale opačně to funguje docela spolehlivě.
---
Přečíst si celé souvětí i to, co mu předchází je nad Vaše síly, nebo tohle vytržení z kontextu byl záměr?
Jste trapný s tím, jak kopírujete i části komentářů, které nebyly určeny Vám a ještě na ně reagujete :). Co Vás k tomu vede :)? Ne, prosím, neodpovídejte mi.
A hlavně už mi nepodsouvejte ty svoje nepravdy.
Je to k ničemu. Stále budu číst poslechem, číst hmatem a číst očima. Trhněte si.
Nepleťte se do cizích rozhovorů, už s vlastními máte problémy. A konečně dospějte.
Editace komentáře, jak už jsem psala, slouží k opravě chyb.
Text příspěvku byl upraven 25.07.21 v 01:11
Jste trapný s tím, jak kopírujete i části komentářů, které nebyly určeny Vám a ještě na ně reagujete :). Co Vás k tomu vede :)?
---
Asi jsem si myslel, že jsou určeny mně. Nicméně i bez toho si mohu reagovat na to, na co chci. Podivovat se nad tím ve veřejné diskuzi nebo se ptát, proč to někdo dělá, je minimálně důkazem nepochopení podstaty internetové diskuze.
Stále budu číst poslechem,
---
Ne, nebudete. Budete poslouchat a pak tomu budete říkat čtení. Což z poslechu čtení neudělá.
Trhněte si.
---
Ne.
Nepleťte se do cizích rozhovorů, už s vlastními máte problémy. A konečně dospějte.
---
Do kterých cizích rozhovorů? Jestli myslíte něco v této diskuzi, tak jde o veřejnou diskuzi, kde může kdokoliv reagovat na cokoliv a kohokoliv. To nevíte?
Editace komentáře, jak už jsem psala, slouží k opravě chyb.
---
Editací jste doplnila toto:
Dodatek o čtyřicet minut později:
Nedokáže to. Odpovídá se zpožděním, bude v jiném časovém pásmu :). Přiznává existenci manželky a přítelkyně a myslí si, že když mu někdo vynadá, jak to udělal jeden zdejší profláknutý podvodník, načež on si to s ním chtěl vyřídit osobně :), psal,, že se zboří svět. Jeho určitě.
Když může být poslech čtení, tak tohle asi může být i oprava chyb.
Vy už víte, že jste žila v bludu, jste ráda, že jsem Vám to vysvětlil, takže děkovat nemusíte ;-)
Uživatel Janadvorackova vás má na seznamu blokovaných uživatelů, takže mu bohužel nemůžete poslat zprávu.
---
To je pravda, nemůžu. Ale i tak mu můžu odpovědět ;-) (Napsání soukromé zprávy a zablokování, kdy mi bylo předtím doporučováno dospět, je hezky dětinské ;-) ) Ze slušnosti odpovím.
Asi jsem si myslel...nepochopení podstaty internetové diskuze.
+++
To asi těžko. Odpověď byla adresovaná, to znamená, že je určena konkrétnímu čtenáři, jímž nejste Vy. Podivovat se nad tím, proč se pletete do cizích rozhovorů tak stále mohu.
---
Že je někomu odpověď adresována neznamená, že na ni nemůže nebo nesmí reagovat nikdo jiný. Jen v této diskuzi se to stalo několikrát. Například Janadvorackova reagovala na to, co jsem napsal Eicherikovi.
Ne, nebudete. Budete poslouchat a pak tomu budete říkat čtení. Což z poslechu čtení neudělá.
+++
Dělá. Čtete pomocí smyslu – zraku. Sluch je také smysl. Kdyby šlo písmenka ochutnat, početla bych si podobně.
---
Zrak i sluch jsou smysly, nikde jsem nepsal, že by tomu tak nebylo a o tom se nebavíme. Podstatou je něco jiného. Zda poslech, kdy se pomocí smyslu, sluchu, poslouchá, je čtení. A to není. Ne proto, že bych to já určil, ale protože to určují významy slov, o kterých se tu vedla a vede diskuze.
Do kterých cizích...kohokoliv. To nevíte?
+++
Tak znovu, ale už vážně naposledy. Cizí rozhovor je takový, který vedou dva lidé, a třetí se jim do toho sere. Asi na to neexistuje definice, proto to nevíte.
---
Rozhovor dvou lidí ve veřejné diskuzi, která je přístupna ostatním, nemůže být z podstaty ostatním cizí. Jestli existuje definice nevím, ale vy se právě o definici cizího rozhovoru pokoušíte, čímž názorně ukazujete, možná nevědomky, jak jsou vlastně definice důležité. A do tzv. cizího rozhovoru podle Vašich měřítek jste se s..la Vy, když jste reagovala na můj komentář určený Eicherikovi. To jste si dala výjimku? ;-)
Editace komentáře, jak už jsem psala, slouží k opravě chyb.
---
Editací jste doplnila toto:
...
Jeho určitě.
+++
Ano, jistě. Chybou bylo nepřidat tento odstavec, proto jsem ho přidala a chybu opravila. Opět Vás to mate.
---
Ne, nemate, jenom jsem schopen chápat komentáře v kontextu předešlých reakcí. Napsal jsem "Vy k tomu navíc ještě editujete komentáře, aby to byl z vaší strany jó maglajz...;" kdy editaci zmiňuji jako způsob, jak znepřehlednit diskuzi (udělat z ní maglajz). To jste se snažila obhajovat opravou chyb, většinou pravopisných, nicméně podstata dělání z diskuze maglajz zůstala. Že jste teď napsala to, co jste napsala, mi dáváte s tím maglajzem dodatečně za pravdu, ač jste se to předtím snažila popírat.
Když může být poslech čtení, tak tohle asi může být i oprava chyb.
+++
Konečně to chápete!!!
---
Ne konečně, už mnohem delší dobu chápu, že si slovům přiřazujete jiný význam, než jaký mají. Důkazem mi je komentář na předešlé stránce určený Vám, kde Vám jistou slabost v této oblasti vyčítám, vedle dalších diskuzních neduhů.
Vy už víte, že jste žila v bludu, jste ráda, že jsem Vám to vysvětlil, takže děkovat nemusíte ;-)
+++
Za co bych měla děkovat? Nic jste mi nevysvětlil. Jdu si teď číst audioknihu.
---
Mimo jiné za to, že jsem Vám vysvětlil, že jste žila v bludu. Vysvětlil, jenom to nevidíte. Nebo to vidět nechcete nebo to vidíte, ale nepřipouštíte to, protože byste uznala diskuzní porážku, což nechcete. Měla byste dospět! Audiokniha se nečte, ta se poslouchá.
Text příspěvku byl upraven 25.07.21 v 02:25
soupik2012, toto vlákno bylo, již před lety, založeno právě k povídání o audioknihách, o audionahrávkách a jejich interpretech.
Text příspěvku byl upraven 25.07.21 v 07:54
Po spätnom prečítaní príspevkov musím skonštatovať, že za celé veky sa ľudia nemenia a všade sú rovnaké zastúpenia pováh :)
Miestami sú komenty tak vyšpikované a zároveň vzájomne vyhladené, že "okoločítajúceho" musí niekde vzadu v hlave štekliť myšlienka, či rating návštevnosti v uhorkovej sezóne neklesol ohrozujúco nízko a netreba umelo vytvoreným konfliktom zvýšiť pozornosť a čísla. Konšpirácie by však boli na iný príspevok.
pobíjecmuch - zaregistrovala som niekde tam v zmäti reakcií ten tvoj k môjmu - asi v zmysle "E-knihy kráceny nejsou a audioknihy na DK nenajdete" ---- vyvediem ťa z omylu, krátené sú e-knihy, audioknihy a doknoca aj tlačené knihy. Líšia sa jednotlivé vydania. Audioknihy na DK nenájdem v akom zmysle? Ony už tu sú, ľudia o nich hovoria, dokonca vám ich doporučia, resp. link. Dokonca ani v bazáre nemôžeš ovplyvniť ponuku a výber jednotlivcov. Ak si myslel, že na DK nájdem v ponuke E-knihy zadarmo a Audio nie, je to pravda, ale zároveň mi je to jedno. Zdroje na prísun audio si každý nájde sám a inde.
Text příspěvku byl upraven 25.07.21 v 10:08
Ad Dada077: Pobijec to předpokládám myslel tak, že zatímco eknihy je možné oficiálně zadat do databáze (jako jedno z vydání knihy) u audioknih to možné není. Nevím jestli zatím, nebo to nebude možné nikdy.
siena dnes v 07:38
soupik2012, toto vlákno bylo, již před lety, založeno právě k povídání o audioknihách, o audionahrávkách a jejich interpretech.
***********************************************************************
Máte pravdu, ale já měla na mysli spíš nějakou soukromější skupinu. Do které bych mohla napsat něco, co se mi veřejně psát nechce a především, do které by nemohl přispívat člověk, který dané problematice vůbec nerozumí. Přitom se tváří, že ano a navíc se o své "pravdě" snaží přesvědčit všechny ostatní.
Ani reagovat odkazem na konkrétní osobu tady nejde. V případě, že by zdejší vlákno bylo aktivní, vznikal by v komunikaci hrozný chaos.
PánPredseda: Hej, otázku či a ako zadať na DK audioknihu do databázy tu niekde v začiatkoch nastolila LenkaVílka, ak si dobre pamätám - kto ustriehne réžiu, minutáž, isbn - nám, používateľom, hoci si myslím, že toto rozhodnutie je na pleciach autora, majiteľa domény a jeho pocitu napredovania, či stagnácie na vyvíjajúcom sa trhu a zadanie úloh podriadeným. Nech sa už rozhodne akokoľvek, neriešim veci, ktoré si viem pár klikmi nahradiť na inom webe.
Na fb jsou možné soukromé skupiny, kde se člověk může uzavřít do své sociální bubliny a jakmile někdo začne bublat proti větru, správce ho vyhodí.
Dada077: dokud nepadne pravidlo o isbn, vidím to pro audioknihy černě :(
Protože kvůli absenci isbn sem nepatří knihy, které mají issn, leč na první pohled jsou úplně stejné jako normální knihy. Tak by to bylo trochu nefér :/
Dada077: Mohu vědět který web máte na mysli? Neznám žádný, který se striktně věnuje audioknihám a šlo by tam o titulech diskutovat, případně psát soukromé zprávy.
Lenka.Vílka: Na fb jsou skupiny ubohé. Většinou pouze reklamy na právě vycházející audioknihy, popřípadě někdo škemrá o něco zadarmo. Já se sice výměně nebráním, ale ne způsobem jakým to probíhá na fb. Děkuji nechci. Lidé to tam mají propojené s jinou aktivitou, členů je příliš mnoho a většině stačí, když si někde něco stáhnou co si pustí v práci do uší. Ti lidé ani neznají DK. Když jim radím co si mohou poslechnout a kde si o tom přečtou, nevědí že je něco jako DK. Potom se sem podívají a ještě dostanu vynadáno, že jsou zde pouze knihy. Škoda slov
Text příspěvku byl upraven 25.07.21 v 10:49
soupik2012 - každá kižnopredajná webová strana (eshop) ponúka hodnotenie, dokonca pri hodnoteniach sa dá písomne slovne (nie bodmi, či hviezdičkami) vyjadriť, dokonca vzájomne podiskutovať, narazila som dokonca na súkromné webové stránky - ak cítim potrebu, používam kombináciu všetkých . Ja osobne "celý balík" s diskusiou, či dokonca súkromnými správami nevyžadujem, ak vy áno, použite google, resp fb.
soupik2012, já bych možnost oživit toto vlákno, nezatracovala. Pravda, vzniklo v době, kdy tyto stránky nebyly tak "masové", ale už se tu několik podobných vlaken, tématických, obnovilo, jako např. Klub čtenářů historických románů...
LenkaVílka- ok, ten technický problém budú musieť vyriešiť do budúcna kompetentní...
mňa prekvapil iba ten odmietavý podtón tvojich príspevkov voči audioknihám (čo si vzápätí aj vylúčila) , viac však taká predstava znemožnenia hodnotení audiokníh poslucháčmi, ako keby to bola menejcenná forma predkladanej literatúry. Či zle som to pochopila?
Dada077: Ano, to je pravda. V prodejnách jsou hodnocení, ale umíte si představit, že tam prodejce nechá vyloženě negativní komentář? Jinak jsem členkou klubu Maximus. Nic jiného lepšího tady není. Ale nemají tam všechno. Pro mě, při výběru co poslouchat je stále DK tím nejlepším. Spojeno s poslechem ukázky produktu. Ale vybrat něco z žánrů které neznám, zabere poměrně dost času. Kdybych znala někoho komu mohu věřit, že jeho doporučení má pro mne hodnotu, bylo by to jednodušší. Ale, to by vyžadovalo vytvořit komunitu posluchačů. Je evidentní, že ten čas ještě nenastal. Za pár let to třeba zkusím zase znova. Příjemný poslech všem příznivcům audioknih. :-)
Text příspěvku byl upraven 25.07.21 v 11:28
soupik2012 - 10.27
-ak DK umožní vznik súkromných debatných krúžkov (teplých izbičiek kde "pozri sa, my môžeme, ty nie" ), zvrhne sa na úroveň fb, pokecu a podobných výkecov.
Oceňujem verejnú diskusiu, kde ak niečo okomentujem, pripojím sa, tak si za tým aj stojím.
11.26 - áno, prejdite si e-shopy s možnosťou hodnotenia kníh a recenziami, nájdete všetko, aj negovanie ... aj zlá reklama je reklama
Vložit příspěvek