A. Einstein, popularizace vědy a naučná literatura
Ještě k tomu Einsteinovi: Renčín měl hezkej vtip. Na zdi visí Einsteinova fotografie a jeden ze dvou paňáců pod ní povídá: Říkáte slavnej fyzik? To nevím, ale ve dvacátým roce U Šuterů s ním byla hrozná sranda.
V Litomyšli právě probíhá vynikající výstava, kterou zahajoval právě můj milovaný Jiří Grygar: http://www.rml.cz/cs/novinky/aktualita/astronomicke-tradice-v-pardubickem-kraji-2016-02-06
Tohle vlákno jsem nějak přehlédnul, ale díky zmínce Lectora u historických románů jsem měl možnost si ho teď pročíst. A jsem za něj rád.
Ne, že bych tedy byl nějaký odborník na poli vědy - rozhodně nemám ambice tu pravidelně přispívat, to ponechám povolanějším. Ale jako člověk zvídavý se budu rád seznamovat z jiných příspěvků co je ve vědě nebo v naučné literatuře nového či zajímavého.
Mé znalosti o vědě, především o fyzice, byly v raném dětství formovány krásnou knížkou od Václava Kovala: Petr, já a atomy.
http://www.databazeknih.cz/knihy/petr-ja-a-atomy-40598
Kniha dnes samozřejmě již notně zastaralá, ale tenkrát byla velmi oblíbená.
Později se můj zájem o vědu projevoval především díky četbě sci-fi literatury. Třeba takový Clarke má úžasné romány, v kterých propojuje vědecké poznatky s poutavým příběhem. K němu se rád vracím. A podobně i k Asimovovi, Crichtonovi, Lemovi, Silverbergovi a dalším.
Z našich autorů býval mým oblíbeným spisovatelem Ludvík Souček - i ten uměl velmi dobře popularizovat vědu. A navíc měl přesah i do historie, což mě bavilo číst ještě více.
Vítám reinkarnaci tohoto vlákna, jednoho z mála, která v poslední době odpovídají původnímu záměru DK a dávají smysl.
Z našich autorů bych za sebe doplnil své oblíbené
http://www.databazeknih.cz/autori/vojtech-zamarovsky-2592
http://www.databazeknih.cz/autori/miroslav-ivanov-574
http://www.databazeknih.cz/autori/vaclav-cilek-298
http://www.databazeknih.cz/autori/vaclav-vetvicka-5428
http://www.databazeknih.cz/autori/zdenek-veselovsky-4522
a z těch starých, ale stále cenných
http://www.databazeknih.cz/autori/august-sedlacek-10720
Ach, Zamarovský, jeden z mých nejoblíbenějších autorů knih o starověku. Ten snad nenapsal špatnou knihu - všechny jsou skvělé a nesmírně čtivé, byť se nejedná o beletrii.
Ve stejném oboru je v současnosti naším skvělým autorem Jiří Kovařík:
http://www.databazeknih.cz/autori/jiri-kovarik-1866
Ten je navíc neuvěřitelně plodným - vůbec nechápu, jak toho tolik stíhá napsat a přitom se vždy jedná o skvělou popularizaci historie.
Od Miroslava Ivanova jsem už také něco četl. Loni jsem sehnal knihu http://www.databazeknih.cz/knihy/kdy-umira-vojevudce-79575 - na tu se také těším.
Od Cílka jsem zatím nic nečetl (kromě několika článků v časopisech) - ale rád bych si sehnal knihu http://www.databazeknih.cz/knihy/kolaps-a-regenerace-cesty-civilizaci-a-kultur-98999
I pro současnou dobu to je myslím stále aktuální čtení. Lector ke knize připojil zajímavý komentář.
Vzpomněl jsem si na dalšího popularizátora vědy (paleontologie): http://www.databazeknih.cz/autori/josef-augusta-5163
A ještě jeden známý autor literatury faktu (s velikým rozsahem témat): http://www.databazeknih.cz/autori/vaclav-pavel-borovicka-2447
Lectore, díky - ty Tři svíce za budoucnost se mi moc líbí, to je přesně problematika, která mě v poslední době hodně zajímá. Rád jsem poslouchal třeba pořad Kupředu do minulosti s Martinou Kociánovou. Otázka přežití v rozbouřených vodách současné civilizace může být bohužel nastolena dříve, než se možná domníváme.
Z historie se dá najít mnoho analogií a domnívám se, že právě tohle autoři v Kolapsu dělají, že?
Tady je zajímavý text k Václavu Cílkovi: http://www.bubinekrevolveru.cz/o-vede-vedeni-nad-literarnim-esejem-vaclava-cilka
Můžu vřele doporučit dalšího skvělého českého autora: http://www.databazeknih.cz/autori/stanislav-komarek-1327
HTO děkuju za toho Cílka, dlouho jsem se tak nezasmál - i když asi zas až taková psina to není. Ale co, dneska píše kdokoliv o čemkoliv a co se neví, to se přidá, jak příhodně soudí placmistr Kerholec. Náš Uko Ješita, emeritní s odpuštěním prezident by mohl vyprávět.
HTO: ten text k Cílkovi je zajímavý, nicméně si nejsem jist, co vlastně ten kritik Cílkovi více vytýká. Jeho literární chyby nebo chyby vědecké? Asi nejspíše obojí ...
Vnímám to tak, že i vědci mohou mít literární cítění a snahu převést myšlenky na papír. Jen díky tomu možná vzniká populárně naučná literatura - tedy nikoli strohé a přísně vědecké texty, ale k obyčejným lidem srozumitelným jazykem přiblížené vědecké poznatky.
Cílek nejspíše podobné nutkání měl, a proto začal psát knihy - začal popularizovat vědu. Navíc mám dojem, že je nejen vědcem, ale že má i filosofické sklony. Proč ne, pokud má co říci? Člověk s jeho zkušenostmi a znalostmi by určitě měl poznatky předávat dál - i třeba v takto populárně-naučné či filosofické formě.
Ano, kritici mohou jeho prvotinu rozcupovat, ale přesto si myslím, že je dobře, že Cílek píše. Aspoň z toho mála, co jsem od něj četl, mám takový pocit. Ale více budu vědět, až si od něj přečtu některé knihy. Zatím mohu naslouchat názorům Lectora či jiným, co Cílka už četli.
O čem to mluvíš? Ten kritik Cílkovi vytýká konkrétní chyby v konkrétních faktech. Což znamená, že si Cílek cintá pentli o věcech, o kterých nic neví. Nechápu, co na tom může být dobrého.
Četla jsem například http://www.databazeknih.cz/knihy/velka-kniha-o-klimatu-zemi-koruny-ceske-163290 .
Musím souhlasit s Lectorem, že občas se člověk i při četbě přistihne, jak je manipulován určitým směrem a k určitým pohledům. Ale snad právě proto mám Cílka ráda. Vtáhne laika a pouhého nadšence pro věc (zde konkrétně klima v minulém tisíciletí) do obrazu, rozvede fakta i myšlenky a je na čtenáři, aby se tématem zabýval nebo nezybýval dál, s autorem vnitřně souhlasil nebo polemizoval, hledal pro a proti třeba v další literatuře, souhlasil s jeho úvahami nebo tvořil vlastní. On využívá své znalosti a schopnost pozitivně ovlivnit okolí pro své hypotézy. O hypotézách a polemikách s nimi vlastně většina těchto děl je,ne?
Lectore, dobrý rozbor. Tak trochu podobně vidím Cílka i já (až na ty manipulace - tak dobře ho zase neznám). Četl jsem několik jeho článků o krajině, geologii apod. a vím, že má ten dosah k filosofii.
Později jsem četl i jiný článek, tentokrát o současné migrační krizi, kdy používal své znalosti z cest a pobytů na Blízkém Východě a také znalosti vědecké (vysychání oblastí apod.). Takže opravdu rád hledá souvislosti - a s některými lze jistě souhlasit.
Ale možná, že pro tu mnohovrstevnost je potřeba jeho myšlenky také prověřovat - plést se může každý, nejenom Cílek. :-)
Text příspěvku byl upraven 24.03.16 v 15:54
Evelina - přesně, teď jsi to perfektně vystihla: "je na čtenáři, aby se tématem zabýval nebo nezabýval dál, s autorem vnitřně souhlasil nebo polemizoval, hledal pro a proti třeba v další literatuře, souhlasil s jeho úvahami nebo tvořil vlastní."
To je hodně důležité - umět najít jádro pravdy nebo najít to, co hledám. V současnosti vychází tak obrovské množství populárně naučných knih z úplně každé oblasti lidského konání, že je velmi obtížné dopátrat se pravdy. Ale zase na druhou stranu se aspoň nenudíme. :-)
Text příspěvku byl upraven 24.03.16 v 15:48
Vložit příspěvek