Filosofování pod starým mohutným dubem
ani likvidácia solárnych panelov nie je jednoduchá! Ich životnosť a návratnosť - to tiež nie je bohviečo.
Já to vidím velice dobře: panely vydrží sloužit 30 let. Výtěžnost z recyklace je také slušná: sklo +hliník okolo 100%, křemík 80%
"Víte, co jste? Jste dinosaurus, který civí na meteorit a myslí si, že se mu ho podaří zastavit."
(Poslední zkouška - Hans Rosenfeldt, Michael Hjorth)
Dudu: Na domech solární panely jsou vhodné řešení. Zajímavá informace - popsaná recyklovatelnost je dobrá.
Text příspěvku byl upraven 18.01.20 v 19:50
R.E.M., na solárních panelech vidím budoucnost. Až nebude čím, tak tady se bude lámat chleba. Docela rád bych nakouknul do budoucnosti - tak do roku 2800, jak to tam bude vypadat.
Takhle si představuji Prahu v roce 2800. Nalevo leží Malá Strana, napravo Staré Město a uprostřed býval Karlův most. :-)
http://www.salon.cz/file/46767.jpg
Vůdčí postavou pražského okrsku by mohl být náčelník Kančí zub, který bude sídlit na blízkém Svanovítově vršku. :-)
Ale třeba se mýlím. :-)
Praha 3, Žižkov v roce 2800:
http://www.designmag.cz/foto/2018/11/rublyovo-arkhangelskoye-smart-city-0.jpg
Text příspěvku byl upraven 18.01.20 v 20:38
Eicherik, možná se přijde - tedy co se energií týká - s něčím novým a budoucnost bude vypadat takto.
Dudu: Budeme budoucím generacím držet palce. :-)
Já si jdu přiložit antracit do kamen. :-D
Text příspěvku byl upraven 18.01.20 v 20:52
Nádherný článek. Vladimír Körner je vynikající autor. A vzhledem ke svému věku už nemusí mít obavu říkat pravdu. :-)
I když s titulkem souhlasím, nějak nedokážu souhlasit s tím, že Němci měli po válce zůstat v příhraničí. A neříkám to proto, že jsem potomkem "náplavy". Ta vzájemná nenávist a hořkost byla příliš veliká (je to u pamětníků znát ještě dnes, jen si nemyslete) a kdo jezdí po cestách tempem vhodným k rozhlížení, může ještě stále zaznamenat památníčky po lidech, kteří byli zavražděni utíkajícími Němci ještě týdny po skončení války. Odsun neprobíhal vždycky a všude tak drsně jak je nám předkládáno, i když mnohde to opravdu bylo strašné. Nicméně násilnosti by měly mnohem delší dohru, kdyby pohraničí zůstalo národnostně pomíchané.
Hrozně bych si přála aby se lidé dokázali z historie poučit, jenže jak vymírají pamětníci, je čím dál víc hlasů které říkají, ba přímo křičí "Takhle to vůbec nebylo!".
Odporných činů se dopouštěli obě strany. Je jasné, že kdyby Němci zůstali, tak by to přineslo obrovské problémy. Stejně si ale myslím, že odsun byla chyba.
Nedonutíš lidi aby se snášeli. Vždycky by se našel někdo komu by rozdmýchávání nenávisti vyhovovalo a pak to odnesou zase ti nejubožejší. Je to čím dál tím stejné.
Kromě toho odsun byl součástí válečných repatriací a vlastně jejich jedinou exekutivou. Díky němu Německo nijak dále neodškodňovalo čsl. totálně nasazené ani pozůstalé obětí. Koneckonců nároky jiných států měly před námi přednost.
Ale poměr brutality, krutosti a násilí u Němců bylo mnohem vyšší. Neschvaluji násilí při odsunu Němců, ale je třeba říct, že nemalá část toho šla na vrub odplaty za dřívější krutost Němců. Poměr násilí a krutosti rozhodně nebylo 1 : 1.
Souhlasím s reader.007. Společné soužití by nefungovalo. Pamětníci odchází. Historie se ohýbá.
V knížce Baron na stromě je loupežník, který se tak těšil, až si bude moct zase číst, že místo v noci začal loupit už večer :-)
Stejně jako opakem lásky není nenávist, neexistuje ani spravedlivý trest za spáchané násilí. Za některé činy prostě neexistuje dostatečná odplata, nemluvě o tom, že se "msty" dostávalo mnohdy lidem, kteří za nic nemohli a od lidí, kteří byli zrůdami za každého režimu.
Nemůžeme porovnávat zlo z jedné nebo druhé strany. To bychom museli vzít případ od případu a vůbec... kde je nějaké měřítko kolik špatnosti ten nebo onen čin napáchal? Jediné co se dá udělat, je tlustá čára a ta pochopitelně neuspokojí každého.
Vložit příspěvek