Jiří vs Michal
Inu, Richarde, pokud obdivuješ lhářství a hulvátsví, pak tyto vlastnosti bys u ostatních kandidátů asi hledal těžko a nezbyde ti, nežli volit Zemana. A jestli jsi se o Zemanovi dověděl, že jeho morální profil je tvému srdci blízký, až z "mých" diskuzí, pak není zač, rádo se stalo.
Při předvánoční debordelizaci jsem našla hromádku Respektů z roku 2014. Stále je to velice zajímavé čtení:
např. o cestě prezidenta Miloše Zemana na konferenci Dialog civilizací, kterou organizoval jeden z nejbližších přátel prezidenta Putina Vladimir Jakunin. Zatímco Američané jej zařadili mezi představitele Kremlu, na které se vztahují sankce, česká hlava státu s ním tráví dovolenou (kterou si nechává hradit) a pronáší na jeho pozvání zásadní projev, že je třeba protiruské sankce zrušit. Aktivita Miloše Zemana sice v Česku nevzbudila větší rozruch, ale zájem projevila zahraniční média a politici, což se mu často nestává.
"Je šokující, že to prezident Zeman udělal. Jakunin je ústřední postava v kremelské elitě. Ale i kdyby byl pouze železniční miliardář s minulostí člověka z KGB, nebylo by vhodné pro hlavu českého státu účastnit se jeho akcí. Nyní, když je na sankčním listu, je to ostudná chyba," komentuje to pro Respekt například editor The Economist Edward Lucas. ...
- jsme se mohli dočíst v článku Zemana platí Rusové - proč Putinův muž financuje dovolenou českého prezidenta autorů Ondřeje Kundry a Jany Klímové
baví mne, jak málo postřehnou někteří lidé , jak jejich charakteristika, kterou se o někoho otřeli, sedí na ně samotné. to samosebou není nijak výjimečný postřeh, autoři bible se svým břevnem ve svém oku to vystihli velmi dobře.
prima, že si u Respekt a to už v roce 2014 postřehl, že to nejsou Američani a ani nikdo další, kdo by velel Zemanovi, on se je schopen rozhodovat sám - zda dobře či špatně, to už je věcí názoru, ale sám. Nakonec, samostatné uvažování tu a tam neudržel na uzdě ani Klaus. Mnoha to nejde pod vousy... kdo uvažuje sám, neposlouchá, neplní příkazy a to je docela malér. Zejména, když capo di tutti světa na to není zvyklá....
Nakonec, kdyby měly být vyhlášeny skutečné a spravedlivé sankce, od USA by si nikdo nekoupil ani lízátko, tolik zla, tolik mrtvých, tolik zničených zemí, to je skutečně strašné, co mají na svědomí.
Snad by nám Respekt také vyložit, zda je nebo není obvyklé na světových shromážděních, aby si lidé platili pobyt na konferencích, kolik asi zaplatili za osobu ti účastníci akcí, které ozvučovalo Promopro nebo na dalších zbytečných akcích, kterými se Praha vyznačovala zejména za primátorování Béma.
No, naštěstí jsme klidní, největší dar, jak praví wiki, který poskytl Nadační fond F. Peroutky v částce 250 tis, poskytl firmě zakladatelky tohoto fondu a přítelkyni, později manželce šéfa fondu pana Kasla, nyní profesionální morálně poškozené vnučce paní Kaslové. Je to v dobrých rukou. Ještě, že jsou mezi námi lidé s plným morálním kreditem, například vnučka pana Peroutky.
Snaha jakkoliv rozdělit občany ba dokonce je rozdělit na vzdělané a méně vzdělané je vedena jediným heslem : rozděl a panuj. Kromě toho je to (marná) snaha přesvědčit jiné, že je tady skupina osob, sama sebe zve "elita", která je na tom po všech stránkách zejména co se vzdělání a intelektu týká, lépe, než kdokoliv jiný, že snad má přímou linku do budoucnosti a ví tedy , co je správné a co ne.
Pohled na realitu, na níž zejména se podepsali, to ale moc nepotvrzuje.
Svět má proč děkovat za pana Putina, tedy za současné Rusko i Čínu, nebýt jich, šílení nevzdělaní, manipulující a zmanipulovaní Američané s mesiášským syndromem a rukama připravenýma krást, přesvědčení, že na ně na jejich kontinentě nikdo nedosáhne, by už válčili i u nás. Doufám, že si je toho Zeman vědom.
bubka, to jsou fakt hrozné slinty: "Svět má proč děkovat za pana Putina, tedy za současné Rusko i Čínu, nebýt jich, šílení nevzdělaní, manipulující a zmanipulovaní Američané s mesiášským syndromem a rukama připravenýma krást, přesvědčení, že na ně na jejich kontinentě nikdo nedosáhne, by už válčili i u nás."
to by mne zajímalo, jestli tady tví spolubojovnici a znalci historie nero13 a richie1 s tímto souhlasí. Američani mají spíš tendenci k izolacionismu a vojensky v Evropě se angažovali vždy jen tehdy, když je Evropa zatáhla do války. Co Amerika měla z toho milionu padlých svých vojáků, kteří ztratili život v Evropě? Jak po válce prosperoval západ Evropy, který zůstal svobodný, a jak východ, který skončil pod "kontrolou" SSSR? Já nevím co jsi zač, buď jakási odrůda obzvlášť rudého bolševika, který se nestydí obhajovat stalinismus, Gottwalda nebo mafiánský putinismus, nebo prostě a jednoduše ruský troll. Osobně se kloním k té druhé variantě.
PS: a prosím piš pod jedním nickem. Není důvod tu jednou psát jako EmmaKrizova a pak zase jako bubka
Jacck - díky, od tebe to chápu jako pochvalu. Nás, ruské trolly pěkně silvestrovsky bavíš, jen tak dál-
Nějak by sis ale měl vyleštit svou věšteckou kouli, nepíšu pod dvěma nicky. i když dva nicky mám, pod tím původním mám totiž zanesenu část své knihovny, proto ho nevymažu. Tu menší.
Až ty si dáš druhý nick, poznám tě, vsadím se, že bude zcela výmluvně nazván Áda H,
a promiň, ale debatovat o americké dobrotě a obětavosti, to nejde ani na Silvestra, snad na Apríla?
Mohu tě ještě obeznámit s realitou počtu obětí druhé světové? Mrkni sem...a najdi mi ten milion amerických vojáků, kteří padli z Evropu, ano? https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C4%8Det_ob%C4%9Bt%C3%AD_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v%C3%A1lky
samozřejmě, každého člověka, který zemřel v této hnusné kapitalismem vytvořené a oligarchy podporované válce, je stejná škoda.
Text příspěvku byl upraven 31.12.17 v 15:47
Bubka, nemluvil jsem pouze o 2.SV, ale i o prní, a i kdyby to nebyl celý milion, tak je to přes půl milionu mrtvých. Američané se v Normandii vůbec vyloďovat nemuseli. Bez americké materiální pomoci by Rusové nejspíš Hitlera neporazili. Nehledě na to, že Amerika do těch válek vůbec vstupovat nemusela, prostě mohla nechat Evropu, ať si ten bordel uklidí sama. Ano, Rusové měli obětí jistě nejvíc, obrovskou mírou se zasloužili na porážce Hitlera, měli 10 milinů mrtvých, jen ten celkový dojem kazí 2 drobné ale. To první ale se týká toho, že Rusko s Německou 2.SV společně rozpoutali, to druhé se týká toho, co následovalo po tom "osvobození". Pokud prostě nevidíš, co za zrůdný režim byl stalinismus, tak se obávám, že ti není pomoci.
Jacck - nech si ty své nesmysly na toho Apríla. Rudá armáda SSSR ne jen Rusové, porazila Hitlera a byla by to dokázala i bez druhé, pořádně pozdě otevřené fronty, nakonec, RA musela i té druhé frontě pomáhat, aby se vůbec hnula. Byla by to dokázala i bez té nevelké, ale morálně podnětné pomoci USA a také tehdy, kdyby obchod USA s Hitlerem byl skončil - ale on neskončil, že.
Německo podporoval celý západ v naději, že se vrhne na SSSR, samosebou se vrhnul, ale před tím probral zbytek Evropy. Ušetři si příběhy o paktu Molotov Ribentrop, byla to jediná cesta, jak mohl SSSR oddálit válku, když jiné země s ním odmítli uzavřít smlouvu o přátelství a pomoci. Pokud tě trápí, že si SSSR vzal území, které v průběhu dějin měnilo státní příslušnost a o které přišlo sovětské Rusko po uzavření míru , mne to netrápí.
Možná by je ale nástupnické státy měly vydat Polsku, i když bývalo chvíli těch a chvíli oněch, Mne osobně by na tom zajímalo jen to, které město bude hlavním namísto Vilna.
a co abys zhodnotil úlohu Polska, po určitou dobu Hitlerova kámoše, které tak rádo ucvaklo kus našeho pohraničí? a co Slezsko, po léta součást koruny české, o jehož podstatnou část nás připravila t¨rakouská nevydařená válka?
Kdyby nebylo SSSR, obrovské vůle jeho občanů zvítězit, pak by nebylo ani nás, ani tebe, chudinko.
ano, stalinismus nebyl žádné terno, počet jeho obětí bohužel je stále politikum, takže přesné údaje v podstatě neznáme, nicméně na jeho vzniku podle mého soudu má lví podíl sovětský pocit stálého ohrožení vyvolaný invazními útoky i občanskou válkou, kterou cizina tak podporovala. Kdyby toho nebylo, možná by se paranoik do čela nikdy nedostal. Kdo ví.
tak či tak nevím, co by měl mít pan Putin a Rusko společného se stalinismem.
kdybys chtěl zakusit zrůdného režimu, mohl jsi před léty vycestovat do jižní Ameriky, kde CIA cvičené eskadry smrti zabíjely, kde se jim zachtělo. Nebo do Vietnamu, kde se dodnes díly veliké americké lásce rodí těžce postižené děti....
Miluješ USA? miluj si je, já to sice považuju za pořádnou úchylku, ale je to jen tvoje věc. když chceš trollit za ně, posluž si. Já skládám naděje v udržení míru a spolupráce na Zemi v silné Rusko a pomoc Číny.
Bubko, podívej se na Ruský seriál trestní prapor. Zrovna jsem ho dokoukala na youtube. Je super.
děvčata, nechcete si jít špitat do svého rudého koutečku, kde by vás imperialisti a kapitalisti nerušili?
https://www.databazeknih.cz/diskuze/volna-diskuze-5/vladimir-putin-a-rusko-3032/str-2#new
Uznej , to by pak nemělo smysl. Duševně zdravý ludi nebaví vést prakticky monolog. Ale to ty asi nechápeš, že.
nerov13, ano, ta časová smyčka se opakuje. Komunisté vyhráli volby v řádných demokratických volbách, protože byli celkem neokoukaná strana a slibovali lidem, kteří byli otrávení z minulosti, ráj. Ten ráj se nekonal, protože komunismus, jako ideologie, je pouze mrtvá a teoretická struktura. Není v lidské povaze pochopit a chovat se podle sloganu "každému podle jeho zásluh a každému podle jeho potřeb". Tak nějak se to říkalo. V praxi je to blbost. Kapitalismus sice není ideální, ale, až někdo vymyslí lepší, možná bude líp. Zatím se to ale nepodařilo nikomu.
kní - jsi tak dojemně věrná svým názorovým souputníkům, oponenti vás ruší, viď a co teprve realita-... ta dává na frak vašim hnědým koutkům
alix - a neopakuje se , tedy ta smyčka, výjimečně, s OF to bylo podobné, slibovalo toto hnutí i strany, které z něj vyšli ráj, ale ráj se konal je pro všehoschopné a zloděje, je tady jedna odlišnost, zatímco komunisti tehdy v roce 1946 doufali, že t půjde, vůdci našich demokratů věděli od počátku, že lžou a že slouží jen majetkovému rozvrstvení země- Nakonec starý Dientsbier to opakovaně řekl naplno.
ne, komunismus a jeho předpoklad, že poskytne každému dost a nikomu mnohonásobně více než jiným, není mrtvá struktura, naopak, zase vystrkuje růžky.
Kapitalismus je čiré koncentrované zlo, jeho dnešní tvář poté, kdy v Evropě ztratil konkurenci soc, zemí, se stále více a více podobá té, z jeho vlastních počátků, maska se začala odlupovat.
Děkuji soudružce bubkovové-binyskovové za dlouhodobou snahu poskytovat znamenité praktické ukázky marx-leninských metod boje za mír. Spasíba, taváryšč.
Zřejmě jen těžko bychom hledali v historii dobu, kdy byli novináři pod větší kontrolou, než jsou dnes. Díky televizím znají lidé jejich tváře, sociální sítě umožňují veřejnosti okamžitě reagovat na jejich texty, reportáže či rozhovory. Chyba se během pár vteřin stává zdrojem pobavení nebo zatracení na Facebooku a Twitteru. A to nemluvě o soudech, u kterých mohou žurnalisté za svou práci (ať už proto, že je moc dobrá, nebo proto, že je moc špatná) skončit. Tohle všechno se ale týká jen klasických médií, u kterých jsou snadno identifikovatelní majitelé, šéfredaktoři či autoři textů. Na internetu však roste síla, pro kterou žádná pravidla neexistují, média, jejich autoři si mohou dělat, co chtějí, vymýšlet si, co chtějí, a ještě za to sklízejí obdiv.
- píše ve svém editorialu v Respektu č. 18/2016 šéfredaktor Erik Tabery
kní, díky moc, nesoudružko, vidím, že politická školení našeho mainstreamu jsi absolvovala bez absencí.
a pokračuje:
Když vás rozčílí slova autora těchto řádků, víte, komu adresovat svou nespokojenost. A tak to má být. Pokud se ale někdo pokusí zeptat například autorů webu Aeronet.cz, proč napsali to či ono, nedostane odpověď vůbec nebo se dočká agresivního odseknutí. Soudit se s nimi nemá smysl, protože není s kým. Zatímco seriózní novináři musí informace ověřovat, Aeronet.cz je vytváří. Cítí se být ve válce, a tak jsou všechny prostředky povoleny. Jejich cílem je vzbuzovat v Češích strach, nedůvěru v sebe sama i Západ. A i když web označují české tajné služby za nebezpečnou součást ruské propagandy namířené proti nám, nikdo s tím nic nedělá.
Vzhledem k rostoucí síle ruské propagandy nás zajímá, jak to funguje a kdo stojí mimo jiné za stránkami Aeronet.cz. Abychom zjistili jednu informaci, kterou v případě Respektu najdete za pár minut na internetu, museli jsme několik měsíců pátrat a cestovat z jednoho konce Evropy na druhý. Více v článku Ondřeje Kundry Kdo píše pro Putina.
bohužel, rozmnožení takových diskutujících jako je kní nebo Jacck v celém diskuzní veřejném prostoru vede k tomu, že skutečná diskuze jako výměna argumentů a protiargumentů neprobíhá, nelze předkládat argumenty a zamyslet se nad argumenty oponenta, musí se jen milovat či nenávidět - a koho, to je jasně dáno mainstreamem. Proto se nic zatím nevyřešilo a ani nevyřeší... a možná se i uvolní cesta krajní řvavé pravici, kterou já v této diskuzi spatřuji zejména v nadšeném a tak hloupém nicku Jacck.
řekla bych, že tudy cesta k zlepšení nevede.
Když jsem teď četla knihu Sofi Oksanen o životě v Estonsku, jsem ráda, že žiji tady.
A prosím, abychom v novém roce k sobě našli více porozumění.
Z těchto diskusí mi někdy bývá smutno...
Z Ústavy ČR, článek 66 mi nyní připadá obzvlášť důležitý:
https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr/pravomoci-prezidenta
Ondřej Kundra - Kdo tu píše pro Putina - Po stopách tajemných majitelů proruských médií
Záhada tzv. proruských dezinformačních webů se zdá být vyřešena: nejslavnější z nich Aeronet.cz, (...), přišel o svoji zakonspirovanou anonymitu. Kotví v severomoravské Havířově, v panelovém bytě Mariána Rohályho, zaměstnance místního ocelářského gigantu ArcelorMittal. Dělník a podle svých vlastních slov tak trochu životní smolař Rohály spravuje finanční účty Aeronetu, takže se zdá být jednou z klíčových postav jeho fungování. Při bližším pohledu to však již tak jasné není. Další nitky totiž vedou do Virginie v USA, Amsterodamu a Lucemburku, kde se ukrývají lidé, kteří nikdy nechtěli být odhaleni.
Potěším aspoň některé z vás, jako potěšila kamarádka mne.
Je taky důchodkyně, a její manžel rovněž. On poslouchal v radiu jakousi diskusi doktora Grygara s nějakým (nevěděla jméno) pánem, statečným to obhájcem ploché země. A její manžel jí oznámil - protože Grygara nemá rád - že ten druhý pán má samozřejmě pravdu. Skoro ji ranila mrtvice, ale pak jsme se shodly, že tenhle postoj se v současné době vyskytuje nejen mezi dědky, ba naopak, téměř všude.
kní, určitě tě nešpehuje a neovlivňuje Putin, jsou to buď mimozemšťani nebo yetti.
Raksa.A, a ostatní potěšení, představte si, že jsou lidé, kteří nevolí tak, že by snad ty druhé neměli rádi, že by ty volené milovali a zbožňovali. To jsou v tomto případě zcela nepodstatné city. Mají jen, spolu s nimi, jiný postoj ke světu, k tomu, jak by měla být spravována země, ve které žijí a kam by měla patřit. To je důležité a podstatné...
Text příspěvku byl upraven 02.01.18 v 11:29
siena - jen si upřesním, znamená to, že takto podstatně a důležitě s jiným postojem ke světu volí odpůrci Zemana,. Ruska.... zatímco jejich příznivci volí ostatním napotvoru, neboť se zamilovali do volených a nyní je zbožňují a rozhodne nemají názor na to, jak má být země spravována? ani názor, kam by měla patřit a jak by se měla ve světě chovat?
jen vy a ještě jedna dokážete napsat obecné žvásty s noblesou, s níž Homér recitoval svá díla.
Tato diskuze byla uzavřena a není možno do ní vkládat nové příspěvky.