Jiří vs Michal

Dnes jsem, milí moji kolezi Zemanovi nefandové, cestou z práce potkala tři prozemanovské bilbordy (blábolící nesmyslně a podle o spojitosti pana Drahoše s migranty) s cca 5 let starým portrétem velkého Miloše (pročpak tam asi není jeho současná podoba, není to tak trochu podvod?) - dvěma z nich jsem zaprostředníčkovala - u třetího to nebylo potřeba - někdo tam už na bradu páně prezidenta napsal "mstivej parchant"...

Text příspěvku byl upraven 25.01.18 v 17:59

Na Zemanovi se vám sprostactvi nelíbí, sama děláte totéž, nechápu, co z toho máte, se tím tady tak chlubit. Jsem taky pro zrušení této diskuze.

Proč lidi nemyslí všichni stejně a tím volí různě? Je to vzděláním, prostředím ve kterém žili, datem narození atp.? Proč si jedni myslí že by ti ostatní měli volit stejně jako oni? Dokáže to někdo vysvětlit? Jsou někteří co vidí víc dopředu? A jak to dělají?

Text příspěvku byl upraven 25.01.18 v 17:19

siena - jestli to je dotaz na mne, tak vás uklidním, patrně přežiju i ten strašný trest, který na mne uvalíte, že nebudete číst mé příspěvky, S chutí do toho.

Jinak samozřejmě odkaz je odkaz a je-li pod ním diskuze, tak se rozvíjí a nemyslím, že by byla horší než ta zdejší, kdo vydrží číst Jaccka neb kní, vydrží kohokoliv. Nebo snad bych ji měla nějak zcenzurovat? Článek pana Valenčíka je velmi dobrý, profesionálně pravdivý a odkazuje i na důkazy - vadí to?

a souhlasím s tím, že tato debata neměla být otevírána, ovšem podle kní nebylo zbytí...

Lectore - cenzura by to byla, to rozhodně, ale nemyslím že by vlastník webu nemohl rozhodnout o čem, ne jaká má být, ale o čem má na jeho stránkách diskuze být..

Text příspěvku byl upraven 25.01.18 v 17:38

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

To co se děje nejsou VOLBY, ale REFERENDUM, protože může volit každý. Je to otázka kvality voličů. A podle toho to dopadne, je zábavné to sledovat. To je kniha života. Příští generace naše volby zhodnotí. Raději nevolím, nechci to těm mladým pokazit.

bubka, kdepak cenzurovat. Já jsem naopak ráda, že jste sem tyto odkazy dala, že víme z jakých zdrojů čerpáte. A jsem také ráda, že mi tím dáváte za pravdu, že zákon akce-reakce v rozhodování o tom, kdo má být hlavou státu, neplatí. A už vůbec ne, že by snad na základě zdejších komentářů měl být posuzován kandidát, jeho charakter...díky!

Text příspěvku byl upraven 25.01.18 v 17:48

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Lectore: Cenzura je potlačení projevu, veřejného sdělení nebo jiných informací, které mohou být považovány za nevhodné, škodlivé, citlivé, politicky nesprávné nebo nepohodlné podle rozhodnutí vlád, médií, úřadů nebo jiných skupin nebo institucí. Wikipedie

takže tady bychom měli rozhodnutí média či skupiny a a rozhodnutí o veřejném sdělení.

Nemáte tedy pravdu, ale to vy skoro nikdy. Mohl byste mít pravdu v tom případě, že by se jednalo o nějaké neveřejné, uzavřené stránky. jen pro členy.

sieno - ještě jste nepřistoupila k nečtení mých komentářů? tak neotálejte.

Kdybyste však ještě chtěla vědět, z jakých zdrojů čerpám, která média čtu, knihy a podobně, stačí mi napsat do práv,. svěřím se vám, Spolehněte se ale, že to Lidovky Respekt, Reflex ani HN či ČTnebudou. já podobné škváry nečtu, nemám na to čas.

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Je Země placatá, co na to pan Grygar?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svet-se-zblaznil-nenapadlo-me-ze-budu-v-roce-2018-diskutovat-o-tom-ze-je-zeme-kulata-rika-vedec-grygar-41340
,,Jupiter se ptá Země jak se jí daří. Posledních 10-tis. let to stojí za starou bačkoru. Copak, copak, ptá se Jupiter? Ále, chytla jsem lidi. On jí odpoví. Z toho si nic nedělej to přejde.,,

Text příspěvku byl upraven 26.01.18 v 06:31

bez nějakého patosu, ale toto je volba o duši českého národa. Buď si zvolíme orientaci západní, liberální, demokratickou, prezidenta slušného a vzdělaného, nebo si zvolíme orientální despocii, kde se političtí oponenti a nepohodlní novináři vraždí. Zvolíme si populismus, demagogii, lhaní, bezpáteřnost, hraní na ty nejhorší pudy v lidech (rasismus, strach z upchlíků) atd. Od té doby co z politiky odešel Havel to tady ovládala ruská žumpa. Opravdu bych si přál změnu

Jaccku, kolikrát tady budeš ještě teatrálně oznamovat svoje ukončení aktivity v diskuzi, a kolikrát se ještě vrátíš? Zatím jsi na čísle 2, jak ti tedy potom máme věřit tvé dokonalé teze a myšlenky? :O :O

Huš, Sašo

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Eldar80, za Pikoru jsem tu nedávno sepsul chudáka Lectora, proč toho (dle mého) hloupého člověka propagoval v ve svém vlákně o vědě. Pikora dle mého je oběť klausismu, vlastně vykazuje všechny znaky tzv. Klausjugend, tj. generace mladých ekonomů odchovaných Klausem v éře klausismu. Klaus už tenkrát plnit v podstatě zadání z Ruska, aby nás vzdálil od EU, a tenkrát tady pomalu začal rozšiřovat zhoubné výtrusy o tom, jak je EU socialistická, byrokratická, zkažená, a současně s tím vytvořil jakousi bizarní ideologii, která je směsicí volnotržního fanatismu (Hayek, Thatcherová atd) s národovectvím a protievropstvím, a která se současně opírá o konzervatismus. Takže Klaus hlásal ekonomický liberalismus a ve skutečnosti byl hluboce antiliberální. Pikora je dle mého nepříliš chytrý produkt vzešlý z tohoto podhoubí, dodnes indoktrinovaný svými předsudky.
Ty hlavní problémy v ekonomii jsou mnohem složitější než pouhé dělení na kapitalismus a socialismus. Dnes je to zejména globalizace a za hlavní zdroj problémů je třeba vidět neregulované finanční trhy, kde parta hazardních hráčů na kokainu hraje poker se světovou ekonomikou.

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Když se budeš dívat na Klause jako na ruského agenta (a těch důkazů je stejně jako v případě Zemana bezpočet), tak většina jeho ideologií dostane zcela nový význam a začnou dávat smysl. Pak začne dávat smysl jeho brojení proti EU, proti neziskovkám (stačí vzpomenout jeho NGOismus), proti občanské společnosti, proti globálnímu oteplování. To globální oteplování začne dávat smysl, jakmile si člověk uvědomí, jak o tom uvažuje Rusko. Ruská ekonomika je jednak zcela závislá na fosilních palivech, jednak Rusové uvažují tak, že když se oteplí a roztaje permafrost, tak získají další území na Sibiři, navíc je to dobré téma, jak zasívat ideologické sváry mezi západní společnosti, takže Rusko financuje a podporuje klimaskeptiky.
Politika, Evropská ani česká, se dle mého nedá pochopit, aniž by si člověk uvědomil, jaký režim vládne v Rusku a co dělá. V současnosti jsme svědkem nové války, kterou Rusko bez vyhlášení vede proti Západu. A Klaus a Zeman a bubka jsou válečníci v této válce. A Pikora je jen takový nedůležitý prvok, co nechápe co se děje.
Zkus si přečíst třeba Kasparova
https://www.databazeknih.cz/knihy/zima-prichazi-310573
dávám ho sem proto, protože Kasparov je uznávaný jako šachový génius a tak snad má smysl si přečíst jeho názory na to, co se děje v Rusku.

1. To, že je Kasparov šachový genius, ho nekvalifikuje pro další obory.
2. Teď jsem dokoukala prezidentskou debatu na ČT. Jeden blb je Drahoš a druhý jsi ty.
3. Aby Drahoš vyhrál, to by musely být volební komise ze samých Jaccků.

Nedávno jsem tady kritizovala M. Zemana, že je arogantní, domýšlivý a ještě něco negativního, co si přesně nepamatuji...

Musím teď konstatovat, že po zhlédnutí debaty na ČT je i J. Drahoš domýšlivý a arogantní. Především úvod a závěr debaty se mu vůbec nepovedl a byl tam zřetelný rozdíl proti klidnému prezidentovi, který úvodní i závěrečné slovo zvládl s přehledem a nadhledem.

Pochválím i organizaci debaty na ČT, obrovský rozdíl proti Primě. Organizačně dobře zvládnuto, diváci si mohli poslechnout názory obou kandidátů. Moderátorka sice občas rušivě skákala do řeci oběma účastníkům debaty, ale nebylo to až tak hrozné, jako u jiných moderátorů ČT a celkově moderování této akce zvládla nadprůměrně dobře.

Budu souhlasit se závěrečnou řečí M. Zemana - ať si každý vybere kandidáta, který se mu jeví lepší na základě svých informací. Bude fajn, když půjde volit co nejvíce lidé, ale (na rozdíl od MZ) si myslím, že má zůstat zachováno i právo nejít volit.

Tak se v klidu rozhodněme, podle svého, podle rozumu či jinak - ať už pro p. Drahoše nebo p. Zemana.

Hezký večer všem, kteří diskutují tady, i jinde, slušně.

Text příspěvku byl upraven 25.01.18 v 22:03

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

R.E.M, až mě překvapilo, jak arogantní umí být. Dost mě rozladil i Svěrák, že se snaží opět do voleb montovat... Po posledních volbách, když Karel neuspěl, tvrdil, že s tím sekne. Četl jsem to v Učitelských novinách...
Hezký večer a zítra hodně zdaru u voleb ;-)

,,Není na světě člověk ten, aby se zavděčil lidem všem.,,
Chápu, že se náš svět pro někoho vyvíjí moc rychle a tak se drží starých pořádků, maje za to, že se tím vývoj zastaví. Ale ouha, život jde dál, ať bude na hradě pán, nebo kmán. Tož tak, běžte k volbám, ať nemusíte naříkat, že to blbě dopadlo...:-)

Text příspěvku byl upraven 26.01.18 v 06:32

Eldar "S politikou děláš ten stejný omyl jako dělá klasická ekonomie. Lidé se nechovají tržně racionálně, ale rozhodují se na základě emocí. Vždy a všude a ve všem. Tak nás stvořila příroda"
---
no vždyť ano. Problém je v tom, že většina lidí nechápe, jak jsou manipulováni skrze své emoce, strachy, marnivosti atd. Vždyť si stačí vzít to pitomé téma uprchlíků. Ve své podstatě je to velice složitý problém. Ale političtí marketéři, kteří stojí za Zemanem (a není pochyb o tom, že jsou to Rusové) znají emocionálnost lidského mozku. Takže začnou Zemana stylizovat jako obránce hranic. Vždyť je to směšné, nemá žádné pravomoci, žádní uprchlíci tu nejsou a ani tu zůstat nechtějí. A obrana hranic před imaginárními uprchlíky je hlavním tématem voleb. A kvoty na přerozdělení 3000 uprchlíků jsou klacek na EU.
Ono je vůbec velice zajímavé to, jak si člověk vytváří názory. Člověk má pocit, že má své názory, a bere je jako součást své identity. Ale když se zamyslíš, odkud se berou, tak dojdeš k tomu, že většina z nich byla prostě převzata zvenčí a implantována do našeho vědomí a my jsme tyto cizí obsahy převzali za své. Takový euroskepticismus opravdu není nic jiného než rakovina, která sem byla zanesena Klausem a nafouknuta do obrovské bubliny desetiletým působením ruských trollů - viz memy o křivých banánech apod. Když se něco 1000x omílá, tak to zapustí kořeny v lidském vědomí a stane se pravdou. Není to o tom, že na EU není co kritizovat, ale euroskepticismus v ČR nabyl zhoubných rozměrů. Ruští trollové tu nálepkují zastánce společné Evropy jako "eurohujeři" atd. Odkud má každý z nás "svůj" názor na EU? Je opravdu náš vlastní, nebo jsme nevědomky přejali něčí propagandu? A byla EU přínosem nebo ztrátou?
To co se děje ve světě kolem voleb je prostě svinstvo. Jsou celé agentury, co se dají najmout k tomu, aby ovlivnily volby třeba v Ughandě. A prostí lidé jsou proti sofistikovaných psychologickým a sociologickým metodám politického marketingu bezbranní. A teď si přestav, že jsou nepřátelské režimy jako třeba Rusko, které začaly tyto metody agresivně používat k tomu, aby podkopaly a rozložily Západ zevnitř.
Jedinou obranou je pěstovat v lidech kritické myšlení.
A Damasia si někdy přečtu, už dlouho jsem si chtěl od něj něco přečíst.

tady třeba případ firmy Cambridge Analytica, která pomáhala ke zvolení Trumpovi - to jen aby si lidé uvědomili, jak sofistikovaně se dnes útočí na naše mozku ve snaze nás zmanipulovat
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/16/15657512/mueller-fbi-cambridge-analytica-trump-russia

Text příspěvku byl upraven 25.01.18 v 23:41