Lidé, kteří zde záměrně škodí
Ja som to robila tiež, vyhýbala som sa povinnému čítaniu ako som mohla, akurát, že som obsah neťahala z netu, ale opisovala z encyklopédie. A žiadne negatívne následky to na mne nezanechalo. Čítam jak drak!
Bohužel to nejsou jen ti znechucení študáci, kteří nepochopili, že i ta nenáviděná povinná četba zkrátka patří k jejím povinnostem, že bez ní nemá smysl učit Literaturu. Najde se tu i dostatek "starších" čtenářů, kteří je v tom "podporují". Číst tu potom stesky, jak "ubohý" maturant musí zvládnout Bylo nás pět, že musí teprve do četby dospět (!?!), by bylo celkem úsměvné, kdyby to nebylo více než tristní.
My sme sa teda literatúru moc neučili. Do nás učiteľka nahustila rozbor, ktorý sme boli povinní neskôr u tabule odpapagájovať. Na náš názor sa jakživ nespýtala.
Nevím, má někdo tady seznam povinné četby střední školy? Asi je to na každé trochu jinak. Já přeci jen byla na odborném učilišti, kde šlo hlavně o obor, ale češtinář mi to zadarmo nedal :D
Ale já se přiznám. Taky jsem všechno nepřečetla. A jak jsem jsem zjistila, teď někde mají i v seznamu třeba Harryho Potera. Moderna, ale taky bych z toho nebyla vyvařená, kdybych musela přečíst. Nějak mi vadí ten faktor "Tohle musíš přečíst." Stejně nám to v hodině vysvětlili. To nestačí? (Za mě je dost těch autorů a děl...z našeho seznamu...na hraně. Já se v té době fakt necejtila na čtení těch knih.) Ale paradoxně jsem odevzdala dost tlustý čtenářský deník, protože jsem nevěděla, kterou knihu mám od Shakespeara nejraději. Tak jsem tam dala všechny od něj čtené a co u toho mělo být...
Já se poznamenaná cítím. Ale dobrým způsobem :D
Fakt nikdy nezapomenu na ta slova češtináře, když můj deník před třídou komentoval :P
Na tom něco je. U povinné četby se předpokládá, že budete chválit. Je to klasika. Což lze přirovnat k populárním knihám. Čeká se, že se to bude každému líbit. Potom je v blbé pozici jeden ze sta, kterému se nelíbilo. Nevadí mi, že se to někomu nelíbilo. I když se třeba líbilo mě. Ocenim, když mi řekne proč. Proto neberu vážně odpad bez komentáře, jenom ten s komentářem ;)
My sme čítali Hviezdoslava, Rollanda, Moraviu, Salingera, Puškina (v originále). To si pamätám, lebo tých som naozaj prečítala.
Naias, nechci se přít, soudím, že má školní léta probíhala v dřívějších dobách, než ta tvá:) Ale přeci jen, když se učím o romantismu, realismu v literatuře, je mnohem názornější, tedy i k zapamatování vhodnější, když si přečtu příslušného autora?!?
No, my se až tak jsme se daleko nedostali :( vlastně jsme poslední tři století vzali tak z rychlíku, že jsme ten rychlík možná ani nechytli :(
Text příspěvku byl upraven 30.12.19 v 16:02
Je to obecně problém. třeba...
Karel Kryl měl bezvadný básničky, úžasný písničky...
Moje děti ho najednou měli jako klasika v učebnicích. V tu chvíli se jeho dílo a znalost o něm stalo povinností. A to je zatraceně velká změna!
Siena, či je to lepšie na pochopenie, nemôžem potvrdiť ani vyvrátiť, lebo už sa fakt nepamätám, ako som to vtedy brala. A na zapamätanie? No, ja som zabudla, čo sa dalo, a ak mi teraz vadí, že o dačom nič neviem a chcem knihu a autora lepšie pochopiť, musím si to znovu naštudovať. Ja som holt na čísla a logiku, umelecké smery ma dosť míňajú.
Siena: naprosto s vámi souhlasím. Všechno se vším souvisí. Ale musí na to být čas. Nám češtinář/dejepisář říkal, ať si na jeho hodiny bereme oba sešity. Učil nás spojeně. Když nepochopíme dobu, nikdy nepochopíme literaturu a proč byla, jaká byla. Možná proto jsme všechno nestihli. Protože nás měl až od druháku a vzal to všechno od začátku s vědomím toho, že všechno nestihneme a pojedeme rychleji. První dva roky byl dějepis tupé přepisování datumů do sešitu bez souvislostí. A učte se opičky! Ale potom to bylo jiný. Probírali jsme to propojeně. A mě oba předměty v ten moment začali bavit mnohem víc. Jestli není problém v tom... :(
ijcro, máte pravdu...jaképak povinnosti, vždyť život je jedna velká zábava! ...to bych se již opravdu opakovala, proto toho raději včas zanechám...
Text příspěvku byl upraven 30.12.19 v 16:25
@siena:
já chtěl jen naznačit, že to, co včera byla jen zábava, se dneska stalo povinností.
Mně to přišlo jako velká zvláštnost, když nějaká známá osobnost (a pravda, Kryl známou osobností v podvědomí národa byl, je a bude), vstoupí do učebnic...
Naias: jo, byl to frajer. Odešel z vysoké, protože mu vadilo, že nemá tolik času na jednotlivé dušičky. Prostě dělal, co ho bavilo. Teď chce každý ucho tolik a tolik peněz, ale děcka zaujmout neumí... :(
Ale teď už mizím. Jdu péct. Kromě čtení moje další oblíbená činnost ;)
Text příspěvku byl upraven 30.12.19 v 16:28
Tak přeci jen ještě...velká zvláštnost? Ona ta "písmenka" jsou najednou nějaká jiná?!? Najednou jsou odsouzena do odpadu, protože ten "hrozný" systém mi napsal nad seznam slovo povinný?!? Nezlobte se, ale co na to říci...
S dovolením se ale vrátím k počátku diskuze...už tu bylo mnoho popsáno, už tu proběhlo mnoho i vášnivých disputací nad tím, jak kdo hodnotí, jako kdo komentuje, jak by se měl systém hodnocení změnit, že už snad bylo i vše řečeno, co tedy mohlo. Ale chápu, že to je téma, které se tu vždy v nějaké formě vrátí, je to logické. Já bych se snažila přistupovat k hodnocení střízlivě, vždyť jde o hodnocení subjektivní, snažila bych si vybudovat nějaký svůj systém na vyhledávání vhodné literatury...
Text příspěvku byl upraven 30.12.19 v 16:42
Jen chci připomenout, že tohle vlákno bylo založeno kvůli lidem, kteří ve velkém dávali desítkám či stovkám knih odpad.
Nynější diskuse je tak úplně mimo původní téma.
Pokud máte nepřekonatelný slovní průjem použijte k tomu jiná vlákna. Díky.
@siena:
I kdeže! Z našeho pohledu se asi nic nemění, ale pohled mladších náctiletých, kteří právě teď otevřeli třeba výukový list k hodinám češtiny a s údivem mnozí zjistili, že Karel Kryl není jen ten už dávno mrtvej písničkář, kterýho tu a tam z nostalgie hrajou rádia mezi anglosaskými hity, aby se neřeklo, že si na něj ve výročí v mediálním prostoru nikdo nevzpomněl - ale že je to taky umělec slova a básník...!
Dle mého je rozčilování se nad hodnocením knih to samý, jako stěžování si na slevy v obchodech. Tedy naprosto zbytečný. Počet hvězdiček je vždycky subjektivní, nic to nevypovídá o knize samotný. Knihu buď číst chci a začnu, nebo nechci. A názor ostatních beru jen jako navíc.
Stejně jako u slev. Nezajímá mě jejich výše, prostě zboží v danou chvíli chci a cenu akceptuju, nebo ne. Nebudu kupovat jen proto, že tam někdo uvádí nějaký procenta "slevy". Žádnou knihu nečtu jen proto, že hvězdičky má, nebo nemá. Tak ať si kdo chce dává minimální hodnocení, ne? Knize to neublíží. Nejsme přece na fotbale, aby někomu mělo vadit, že se o jeho oblíbené knize někdo blbě vyjádří. Lidi neblbněte.
Rozmohl se nám na DK knih takový nešvar !
Až do večera 28.2.2020 jsem si myslel, že čtenáři s nejlepšími komentáři jsou mi příkladem, jak vůbec komentář (nejsem zde dlouho) psát. Omyl. !
Nová stachanovská metoda : vyber autora (třeba Daniel Silva) a u všech jeho knih to zmákneš za pár minut, stačí ctrl C+ ctrl V . Jak jednoduché, že ano ? A k tomu na vše takto narozené, příznivci stachanovce-tedy další úderníci namastí nepočítaný přehršel palců.
Jde o nešvar ?
1amu, píšete, že nejste zde dlouho, přitom jste na DK již 6 let. Za tu dobu se jev, o němž píšete, zde objevil nesčetněkrát, a je s podivem, že jste si toho nikdy předtím nevšiml. Možná vám to vadí jen u toho jednoho konkrétního autora, ale takových deformací v hodncoení je zde u mnoha jiných.
A o palcování komentářů ze strany spřízněných duší, které by opalcovaly i nesouvislou změť písmenek, jen když pochází z klávesnice někoho blízkého (případně vlastní) - to se zde toho napsalo už aké hodně - stejně tak hodně, jak marně.
Nejde o nešvar. Jde o naprostou ztrátu resp. absenci měřítek, hodnot, závaznosti slova a názoru.
Ad Koka:
Vážím si názoru a po včerejším večeru (28.2.2020) jsem zjistil od několika svých (oblíbených) "mozkovou totožnost", to potěší . Udělalo by mi radost, pokud by se o tomto tématu hovořilo více. Abych se necítil jako nebožtík Urválek, nebylo by na škodu vyjádření druhé strany.
Ad Lector: Ke změně asi nedojde. Jsem příznivec demokracie. Ale jsem potěšen, že zde mohu vyjádřit můj názor. Ono se to možná vytříbí a poznáme tu druhou stranu. Proto se snažím omeit svou vzácnou skupinu oblíbených na minimum. Ti mi něco dají. Mám pochybnosti o cca 300 oblíbených. Jednak bych si musel zřídit sekretariát, což v paneláku nejde a jednak bych měl strach o svůj zdravotní sta.
Asi tak.
Vložit příspěvek