Bourneova totožnost

27.01.2016

Myslím, že tohle je začátek.... Tak vznikl a takový je jeho směr....

31.10.2015

Autorova fantazie udělala ze známého teroristy Iljiče Ramireze Sánchez alias Carlose alias Šakala něco jako prakticky nepolapitelného superteroristu s rozsáhlou sítí spolupracovníků, informátorů, kontaktů, která dokáže proniknout úplně všude, infiltrovat tajné služby, banky a já nevím, co všechno ještě. Nic takového skutečný Carlos, který sedí na doživotí ve Francii, nebyl. Ale to nechám být, kniha je thrillerovou fikcí a musím říct, že velmi dobře napsanou. Od Ludluma moje první kniha a dost dobře jsem se bavil v rámci žánru této kvalitní oddechové literatury. Aspoň já tedy nazývám tento žánr oddechovou literaturou a nemyslím to nijak špatně. Mnohým je asi známý stejnojmenný film, který je taky velmi dobrý, ale s knihou toho moc společného nemá.

22.04.2015

Vynikající kniha s perfektní zápletkou, díky které se ex post dostavuje velké zklamání z filmu. Opravdu se těším (a vrhám se) na další pokračování série, která se rozběhla na nejvyšší úrovni...

28.12.2014

Uz je to dlouho, co jsem knihu cetla (v puberte jsem mela "ludlumovske obdobi" a precetla od nej vsechny knihy, ktere mely v knihovne)...puvodne jsem pouze hodnotila, ale zaujal me komentar pode mnou, se kterym castecne souhlasim (kniha je podle me dokonala)...po shlednuti filmu jsem byla znechucena (ale chapu, proc to tak muselo byt) a o to vic jsem ocenila kvality knihy...

27.12.2014

Tuto knihu si, myslím, užije čtenář pouze v případě, že se úplně oprostí od filmu. Film a kniha jsou totiž dvě celkem odlišné věci. To je navíc složitější v případě reedice, kde je přebal v podstatě marketingově filmový. Kniha je zajímavá, nápaditá, příběh nádherně zamotaný. Je třeba si ale uvědomit, že byl psán v roce 1979. Tehdejší tajná služba a agenti a prostředky a vlastně všechno, bylo poněkud jiné. Trochu úsměvné, pro dnešní dobu. Filmoví scénáristé si v podstatě vzali jen hrubou kostru, jména a místa a vše zasadily do moderní doby, přičemž vynechali hlavní nosnou část příběhu a nahradily jej vlastním. Přesto, že mě kniha nějak zásadně nenudila, příliš nadšený nejsem. Uvědomují si ale, že onen film, mé podvědomí pořád nějak nahlodával, což mě bezesporu ochudilo o lepší „zážitek“ s knihou.

19.10.2014

Nějak nechápu, jak podle této knihy mohl vzniknout tak výborný film. Kniha mě moc nenadchla a další díly číst asi nebudu.

07.01.2014

Vynikající kniha. Strhující děj, velmi složitý díky množství zúčastněných postav a díky Bournově dvojité (trojité) identitě..Ludlumova znalost prostředí špionážních systémů, ne vždy čistých politických, vojenských, policejních a gangsterských her, intrik, podvodů je až zarážející...Velmi napínavá kniha..navzdory tomu, že od počátku tušíte, že ani Bourne, ani jeho úhlavní nepřítel na konci nezahynou...Efekt je samozřejmě ten, že ihned sáhnete po dalším díle Roberta Ludluma..já se už nemohu dočkat...

25.12.2013

Kniha je velmi poutavě psaná, velmi se mi líbila. Stojí za přečtení, jen nechápu jakou souvislost má s filmem :D

29.09.2013

Je zajímavé porovnávat, jak filmoví tvůrci mohou rozdílně zpracovávat knižní motiv pro svůj film. - Ano, i já viděl dříve film před přečtením Bourneovy totožnosti.
Již jsem narazil na variantu, kde film = kniha (Návrat do budoucnosti - film s knihou se zcela schodovaly. Je však velmi pravděpodobné, že knihy byly napsány dle filmu.)
Další možní jsou díla, kde film překonává knihu. (Např. Forrest Gump - filmaři knižní námět přepracovali do takové podoby, že knihu jednoznačně předčil.)
Potom však jsou i díla, kde je porovnání složitější. (Třeba u Pravidel moštárny, nebo Rity Hayworthové a vykoupení z věznice Shawshank - film je podle knihy, ale bylo třeba udělat některé škrty či kompromisy.)
Bourneova totožnost je však další variantou. Film si z knihy bere pouze tu nejzákladnější kostru, na které staví svůj vlastní příběh.
Při porovnání však nelze říct, že by jedno či druhé bylo horší. Nikoli. Film je dobrý, kniha skvělá.

Agent bez minulosti je žánrovka jak má být. Je pár věcí, které vyvolávají pochybnosti, ale kdo by se jimi zabýval a kazil strhující dojem z četby? Těžko například uvěřit náhodě, že hlavní hrdina potká právě doktorku, která mu svými znalostmi a kontakty bude tolik prospěšná. Současně těžko věřit, že by v reálném životě některé věci šly tak hladce jako v knize.

14.03.2013

I když má kniha s novějším filmovým zpracováním společná především jména hlavních postav, ale dějově si jde každý svou cestou, tak se čte dobře. Až na pár vleklejších pasáží má spád, nechybí zvraty a překvapení, až do konce udržuje čtenáře v napětí a nutí jej přemýšlet. Souhlasím s Fay Skye - vnitřní monology mě místy skoro spíš rušily a dost často se opakovaly, aniž by, dle mého názoru, byly pro děj důležité.

Film dobry ,kniha moc dobra.

27.10.2012

Jako čtenářka, která nejprve viděla film a až poté četla knihu, musím souhlasit s předchozími komentáři - skutečně jsem byla překvapená. Nevím sice, jestli budu mít chuť na pokračování, ale rozhodně to pro mě bylo příjemné první setkání s akčním žánrem v literatuře.

17.08.2012

Napínavá kniha-pořád se něco děje. Musím se přidat k Fay Skye, taky me vnitřní monology hlavní postavy nebavily, ale dá se pochopit když Bourne trpěl ztrátou paměti, že tam takové "flashe" budou.... občas jsem se v tom ztrácel...

03.04.2012

Zajímavá kniha, ale pokud se jí chystáte číst na základě shlédnutí filmu, budete více než překvapeni. Pan Ludlum se u mě posunul na vyšší příčky oblíbených autorů právě díky této knize. I když musím přiznat, vnitřní monology hlavní postavy mě zrovna nenadchly. Jinak ale výborná kniha, rozhodně doporučuji.