Černá lilie
Vlastimil Vondruška
Hříšní lidé Království českého (MOBA) série
< 31. díl >
Jaké tajemství skrývá tapisérie, na níž je zobrazena zahrada s nádhernými květy, mezi nimiž vynikají lilie, ale jen jedna je černá? Oldřich z Chlumu se svými pomocníky panošem Otou a velitelem Divišem řeší případ smrti paní Sibyly, sestřenice urozeného a vlivného Oldřicha Zajíce na jeho hradě Valdeku. Na hradě se však právě koná rodinná slavnost a podezřelých je víc než dost. Navíc není úplně jisté, zda byla Sibylina smrt vraždou nebo jen nešťastnou nehodou. Jenže další vražda tuhle pochybnost rychle vyvrátí…... celý text
Přidat komentář
Tak Jak mám knihy pana Vondrušky ráda a zejména tuto sérií, tak tentokrát ubírám jednu * za překombinovanost. Oldřich z Chlumu jako by nebyl tím klasickým vyšetřovatelem. Chyběly mi ty rozvahy s logickými závěry a nelíbilo se mi to neustále ustupování jak církví, tak křižákům i ostatním. Nějak tomu chyběla obvyklá šťáva.
Miluju detektivky s Oldřichem z Chlumu. Černá lilie se mi líbila, byť jsem se dost ztrácela ve jménech postav. Závěr nakonec velmi působivý. V posledních dílech série mi však chybí "dvorské pletichy na pražském hradě, osoba krále Přemysla Otakara II., královna Kunhuta a takové to politické pozadí". Možná je to tím, že se příběhy odehrávají daleko od Prahy.
Jako přes kopírák jsou bohužel poslední díly. Autor si vymyslí extra složitou zápletku. Tu obalí průměrnou omáčkou, za použití spousty v minulosti úspěšných klišé. Načež přijde zcela nerealistický závěr. Kde jsou ty doby, kdy romány této série měly příběh a spoustu dobových reálií. O propojení na mocenskou situaci v království nemluvě.
Typický případ jak autor přestane psát pro čtenáře a píše jen pro peníze. Další čárka v soutěži s Bauerem, kdo vydá víc knih.
Pěkný počtení to bylo. Hlavně ten konec nebyl moc zamotanej, jak občas bývá. Takže za pět kousků.
Detektivky s Oldřichem z Chlumu čtu opravdu ráda. Černá lilie se mi líbila a odpočinula jsem si u ní, takže za mne jasných 5 hvězdiček (i když za nejlepší díl série považuji Mstu písecké panny). Už se těším na Katův odkaz. :-)
Sérii s Oldřichem z Chlumu mám rád, ale už je asi dost za zenitem. Příběh s křižáky byl hodně zamotaný a samotný závěr byl sice spravedlivý, ale zdál se mi dost uřícený a jaksi nepravděpodobný. Dávám 3 hvězdy.
Nebylo to špatný, ale asi ani nejlepší, prostě taková klasika s Oldřichem z Chlumu na dvě odpoledne. Co se týče závěru, nejsem historik, ale tak nějak to možná proběhnout mohlo, když ten nemoh na tamtoho a ten zas na toho z určitejch právnickejch důvodů XIII. Století (nechtěl bych tu spoilerovat), nicméně se mi zdá, že podobný závěry už jednou Vondruška použil, koneckonců těch knížek už je asi 30 a já si je fakt všechny nepamatuju. Což dává ovšem dobrou šanci na znovučitelnost :) A ještě co se rytířů a jinejch urozenců týče, tak mam všeoběcně problém pamatovat si jména, natož když je to Někdo z Něčeho, popř. ještě s přídomkem zvířete a šílenejma staročeskejma jménama jako Budivoj, Ratmír, Habart, Hejlík, Vchyna, Nechvala či Chluk, o těch mniších měnících si jména kvůli řeholi ani nemluvě :)
Obzvlášť zabrat mi dali ty Heřmani a Hermani, tady si myslim, že to bylo asi zbytečně překombinovaný.
Za mě nejslabší z této řady, chvílemi jsem tápal, kdo je kdo :(
Trochu mi to připomíná Cimrmanův Vichr z hor:
Tomáš: "Ale v tom případě jsem tě obelhal, tatínku.
Otec: "Nedělej si výčitky, milý synu. Já totiž nejsem tvůj otec. Jsem tvůj syn.
Tomáš: "A maminka?"
Otec: "To je babička z otcovy strany.
Není z nejlepších, ale ani z nejslabších. Zápletka zapletená, Oldřich z Chlumu zabodoval, Diviš s Otou nakonec taky. A padouch byl za padoucha od první chvíle, co se v ději objevil... :-)
Pocity smíšené, přiznávám, že jsem se v těch jménech a vůbec v zápletce poněkud topila. A to se mi v knížkách málokdy stane. Trošku mi to připadá jako vaření z vody. Navíc mi to připomíná jakousi nepropracovanost, podobně jako u Lucemburské epopeje. Ta byla pro mě taky trochu zklamáním.
Mám je všechny a tento je asi opravdu jeden z nejslabších. Diviš je opět za zbrklého popletu. Oldřich se tahá za vousy a Ota má opět vztah se sklepnící. Děj trochu zmatený a hodně předvídatelný. Příště už asi nekoupím.
Nejnovější případ Oldřicha z Chlumu má na začátku novinku - seznam postav. Zjevně pan Vondruška čte recenze, u předchozího Anděla smrti bylo až moc komentářů, že postavy splývají.
Tento problém tu není, vždy jsem věděla, kdo je kdo. Příběh je klasický, Oldřich a spol. řeší případ, který má kořeny ve dvacet let starých událostech. Vše je popsané skvěle, linka napětí nikdy nepoklesla.
Sice Oldřich najednou opět všechno věděl, ale zde uznávám, že náznaky stop jsou patrné.
Moc jsem si tento případ užila.
Oceňuju, že se autor snaží držet tuhle sérii při životě, ale dle mého už je to jenom ždímání suchého hadru.
Dále musím ocenit, že v tomto díle nebyl Ota děvkař, Diviš blbec a Oldřich se netahal za fousy, což mi v předchozích asi pěti dílech šíleně lezlo na nervy.
Musím říct, že jsem se snažila číst pozorně, ale ty jména na mě byly moc, stejně tak erbovní zvířata a barvy rodů. Vím jak to dopadlo, ale asi jsem nepochopila pohnutky vraha.
Aby se v tom prase vyznalo. Zmatený příběh s hromadou mrtvol, nadbytkem rytířů a podivnými vztahy. Nepochopil jsem co se vlastně komu přihodilo ani když na konci přišlo rozuzlení celé té patálie. Možná proto, že mi kniha přišla dost nezáživná. Asi už budu číst jen jednoduchý rodokapsy...
Štítky knihy
historické detektivkyAutorovy další knížky
2014 | Husitská epopej. I, 1400-1415 - za časů krále Václava IV. |
2019 | Kronika zániku Evropy: 1984–2054 |
2011 | Velký král Přemysl Otakar I. |
2002 | Dýka s hadem |
2019 | Falknovská huť |
Za mě takový slušný průměr. Zápletka jako obvykle trochu překombinovaná, závěr useknutý, prostě taková klasika.
Jen se autor už začíná opakovat v popisech hlavních postav a takových těch obecných "moudrech".